Библейская космология

[The Man]

Богословские работы И.Ньютона имели несколько иные цели, что не помешало ему открыть фундаментальный закон природы.

Не опираясь никаким образом на библию.

ответ тот-же.

Апелляция к авторитету - логическая ошибка, потому что авторитеты тоже ошибаются. Взять, к примеру, Менделеева с его эфиром.

Технологии конечно имеют связь с научным знанием, но сугубо в способах применения этих знаний в практике, которой на науку "всё равно".

Технологии имеют связь исключительно с научным знанием или с собственной смекалкой. Богословие с библией снова пролетают, как фанерки.

[Сергей ВВ]

Естественно Морли о Земле ничего не утверждает. Но его эксперимент как раз демонстрирует статичности Земли.

Тем не менее Майкельсон описал результаты своего собственного эксперимента : «Сделанные выводы прямо противоречат объяснению ... которое предполагает, что Земля движется (вращается)». (Альберт Михельсон, «Относительное движение Земли и светоносный эфир», Американский журнал Наука, т. 22 августа 1881 года, стр. 125).
Писал он так, потому, что верил в движение земли, которое и хотел обнаружить своим экспериментом. Но результат был отрицательным

[The Man]

Вот вы например по каким соображениям научились грамоте?

К сожалению, его научили в школе...

[Мон]

Я дико извиняюсь... типа... вопрос такой: а Марс - он тоже плоский???

[The Man]

Бесплатный совет: читайте что-нибудь более интеллектуальное нежели мифологию древних евреев и инструкцию к туалетной бумаге.

Есть подозрения, что он даже инструкцию не читает, исключительно саму туалетную бумагу.

[DrPepper]

Я с мракобесами и подвозящими мракобесие не разговариваю

Это радует. Человек не должен сам с собой.

- - - Добавлено - - -

Это всё весна, хоть и поздняя.

Очередное кресчудо свершилось.

[Elf18]

Уровень научного мракобеса:
Придумали говоришь флогистон? Ну так проведи эксперимент сожги дерево и убедись, что оно стало тяжелым...

Один английский король считал что мертвая рыба тяжелее живой

[DrPepper]

Ну не разговариваю я с мракобесами.

Мракобе́сие - крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Научные знания именно из гордости

И вообще не Ньютон придумал Закон всемирного тяготения. Это больше похоже на проделки дьявола.

[Кэп20]

Геоид не может вращаться))) так точно вращаться может только шар, с геоидом все орбиты были бы сбиваемые, а не одинаковые и круглые.
.

земля то плоская, то как мяч, то как геоид...
учёные мужи предполагают и доказывают свои концепции и теории.
что ни сто лет то наука меняет свою парадигму.

[DrPepper]

Один английский король считал что мертвая рыба тяжелее живой

Были и обратные случаи, когда тела умирающих людей взвешивали чтобы узнать вес души.

- - - Добавлено - - -

земля то плоская, то как мяч, то как геоид...
учёные мужи предполагают и доказывают свои концепции и теории.
что ни сто лет то наука меняет свою парадигму.

Геоид это в определенном приближении мяч и есть, так что никакого сдвига парадигмы, не считая голов плоскоземельщиков, нет.

Кстати, не стоит говорить "Земля как геоид", это тавтология. Поскольку геоид и есть производное от Земли, этимологически "подобное Земле".

[Кэп20]

Кстати, не стоит говорить "Земля как геоид", это тавтология. Поскольку геоид и есть производное от Земли, этимологически "подобное Земле".

нет тавтологии.
земля это вся планета или земля это почва куда сажают картошку, где выращивают огурцы и помидоры.

[Инопланетянка]

Тем не менее Майкельсон описал результаты своего собственного эксперимента : «Сделанные выводы прямо противоречат объяснению ... которое предполагает, что Земля движется (вращается)». (Альберт Михельсон, «Относительное движение Земли и светоносный эфир», Американский журнал Наука, т. 22 августа 1881 года, стр. 125).
Писал он так, потому, что верил в движение земли, которое и хотел обнаружить своим экспериментом. Но результат был отрицательным

Очередной креационистский приёмчик от Димы Голубева - обрезать цитаты. "Прямо противоречат, что Земля движется относительно эфира". А.Майкельсон. Относительное движение Земли и светоносного эфира (1881)

[DrPepper]

нет тавтологии.
земля это вся планета или земля это почва куда сажают картошку, где выращивают огурцы и помидоры.

Нет, вся планета это Земля, а не земля.
Поскольку вы написали в исходном сообщении "земля", то вы именно почву воспринимаете шарообразной или как гелиоид?

[Кэп20]

Нет, вся планета это Земля, а не земля.
Поскольку вы написали в исходном сообщении "земля", то вы именно почву воспринимаете шарообразной или как гелиоид?

если вы не знаете, то не вся плпнета покрыта землёй(почвой),
есть участки, больше половины, покрыты водой.

когда говорить про геоид то почему то уитывают и форму океанов, морей как плоскость, а горы делают форму с опуклоситями на поверхности.

[Павел_17]

А никак. Просто наука - это сплошное вранье. И она противостоит Библии, поэтому у нее все наоборот.

Что против математики имеете сказать? Как давно 2+2 стало чем другим, чем 4?