Библейская космология

[Кэп20]

Как вы в телескоп определите расстояние? И откуда вы знаете на какой высоте спутники, если полно видео как их запускают на зондах, я даже тут их скидывал.

Пусть даже не зонды, а метиориты. Как вы по фото выше, отличие те чертрчки от метиоритов?

зонды быстро движется над поверхней земли. его видно невооруженным глазом. есть зонды для погоды. мереорологические или как их там.

[Ardzuna]

зонды быстро движется над поверхней земли. его видно невооруженным глазом. есть зонды для погоды. мереорологические или как их там.

Зонды, которые выводят спутники на орбиту, вы не увидите с земли невооруженным взглядом

[McLeoud]

Ardzuna

Открывайте, читайте, вникайте. Потом переходите к решение контрольной задачи на понимание.
Очередной бред вы мне решили подсунуть по своей ссылке.

Нет-нет, Вы свои лавры учебным пособиям-то не приписывайте. Открывайте, вникайте, читайте. Если чувствуете, что Вы сегодня плотно поели, и в голову Вам уже ничего больше не помещается - сделайте перерыв часика на три-четыре, а потом вернитесь к чтению. Если перерыв не помог, спуститесь на уровень ниже - откройте школьный учебник физики за какой-то там класс (восьмой? девятый?), где рассказывается о законе всемирного тяготения и ньютоновской механике.


Откуда там взялась ЭЛИПТИЧЕСКАЯ орбита искусственного спутника, если у вас Земля шар и должна быть КРУГОВАЯ орбита?)))))))

Орбита искусственного спутника (как и любого космического тела) Вам ничего не должна. Любая орбита для тела, двигающегося в однородном поле тяготения без посторонних возмущений, является одним из сечений конуса - окружностью, эллипсом, параболой, гиперболой. К тому же, если бы Вы не прогуливали школьные уроки геометрии, то помнили бы, что любая окружность является частным случаем эллипса - такого, у которого оба фокуса совпадают.

Для эллипса (x^2/a^2) + (y^2/b^2) = 1
Для окружности a = b = r, поэтому получаем (x^2 + y^2)/r^2 = 1

[superuser]

Во вторых вы так и не сказали мне, на кой вообще поворачивать ракету на стационарку, если ракета и так в течении всего полёта, должна вращаться с той же скоростью что Земля?

Почему обязательно "на стационарку"? Кроме геостационарной, есть много других орбит.

[superuser]

Во вторых вы так и не сказали мне, на кой вообще поворачивать ракету на стационарку, если ракета и так в течении всего полёта, должна вращаться с той же скоростью что Земля? Это как букашке ползти нужно строго прямо по цепи до кабинки карусели и она автоматически в кабине будет вращаться вокруг карусели. На кой букашке поворачивать?)))

Какие повороты направо?))) я вам уже какой раз говорю, что на орбиту ракета должна прямо лететь, если шар вращается. Само вращение шара, закручиваться должно ракету по окружности, относительно неподвижно оси. , не нужно ракете никуда поворачивать)))

Теоретически да, можно построить траекторию так, чтобы ракета оставалась всё время над одной точкой над Землёй, и достигнув 35786 км, оказалась на геостационарной орбите. Для этого надо стартовать с экватора, а потом каким-то чудом резко затормозиться на нужной высоте. Но запускать ракету таким способом крайне неэффективно (скорее всего, невозможно). Кстати, чтобы оставаться над одной точкой поверхности Земли, лететь при этом придётся всё-таки на восток, чтобы набирать момент импульса.

[Ardzuna]

Теоретически да, можно построить траекторию так, чтобы ракета оставалась всё время над одной точкой над Землёй, и достигнув 35786 км, оказалась на геостационарной орбите. Для этого надо стартовать с экватора, а потом каким-то чудом резко затормозиться на нужной высоте. Но запускать ракету таким способом крайне неэффективно (скорее всего, невозможно). Кстати, чтобы оставаться над одной точкой поверхности Земли, лететь при этом придётся всё-таки на восток, чтобы набирать момент импульса.

А на какой у вас скорости ракета летит до геостационарке? На первой космической? Тогда вам все равно точно так же придётся тормозить более чем в два раза снижая скорость, чтобы закрепиться на стационарной орбите!!!

- - - Добавлено - - -

Почему обязательно "на стационарку"? Кроме геостационарной, есть много других орбит.

Потому, что мы о ней щас говорим.

- - - Добавлено - - -

Ardzuna

Открывайте, читайте, вникайте. Потом переходите к решение контрольной задачи на понимание.
Очередной бред вы мне решили подсунуть по своей ссылке.

Нет-нет, Вы свои лавры учебным пособиям-то не приписывайте. Открывайте, вникайте, читайте. Если чувствуете, что Вы сегодня плотно поели, и в голову Вам уже ничего больше не помещается - сделайте перерыв часика на три-четыре, а потом вернитесь к чтению. Если перерыв не помог, спуститесь на уровень ниже - откройте школьный учебник физики за какой-то там класс (восьмой? девятый?), где рассказывается о законе всемирного тяготения и ньютоновской механике.


Откуда там взялась ЭЛИПТИЧЕСКАЯ орбита искусственного спутника, если у вас Земля шар и должна быть КРУГОВАЯ орбита?)))))))

Орбита искусственного спутника (как и любого космического тела) Вам ничего не должна. Любая орбита для тела, двигающегося в однородном поле тяготения без посторонних возмущений, является одним из сечений конуса - окружностью, эллипсом, параболой, гиперболой. К тому же, если бы Вы не прогуливали школьные уроки геометрии, то помнили бы, что любая окружность является частным случаем эллипса - такого, у которого оба фокуса совпадают.

Для эллипса (x^2/a^2) + (y^2/b^2) = 1
Для окружности a = b = r, поэтому получаем (x^2 + y^2)/r^2 = 1

Что за бред вы написали?))) С какого перепугу у вас взялся конус у шарообразного объекта? С чего это именно конус, а не куб?)))

В вашей ссылке дан именно элипс, а не круговая орбита, так как ясно написано, что одна ось больше другой, так что не увиливайте в частные случаи)))
Итак отвечайте снова, откуда у вас взялась элиптическая орбита вокруг шара, какой ещё чудной физический закон, у вас искривил гравитацию так?)))

И хватить ссылаться на свои мифические формулы, как с вашим мифические конусом, а не в вашей религии. Ссылайтесь на практику. Есть шар, с чего вокруг него летают по Элипсу, отвечайте?

[superuser]

Итак отвечайте снова, откуда у вас взялась элиптическая орбита вокруг шара, какой ещё чудной физический закон, у вас искривил гравитацию так?)))

Кометы летят вокруг Солнца по сильно вытянутым эллиптическим орбитам. Наблюдаемый факт.

[superuser]

Потому, что мы о ней щас говорим.

Это только вы свели все орбиты к одной геостационарной, как будто других орбит не существует. Если надо вывести спутник на низкую орбиту (типа орбиты МКС, которая делает оборот за полтора часа), то вас не удивляет, что ракета будет лететь на восток при этом?

[Ardzuna]

Это только вы свели все орбиты к одной геостационарной, как будто других орбит не существует. Если надо вывести спутник на низкую орбиту (типа орбиты МКС, которая делает оборот за полтора часа), то вас не удивляет, что ракета будет лететь на восток при этом?

Орбита мкс меня щас не интересует, это ещё атмосфера Земли, мы обсуждаем геостационарной орбиту и полет до неё, не меняйте тему.

- - - Добавлено - - -

Кометы летят вокруг Солнца по сильно вытянутым эллиптическим орбитам. Наблюдаемый факт.

Пусть кометы летят как хотят, что вы тему меняете? Можете и про солнце тогда ответить, почему кометы там летают по Элипсу, а не кругу, если гравитация круговая?
А то я тоже спрошу, почему Челябинский метиорит летел по над плоской Землёй, а не перпендикулярно к шару?)))
Это тоже наблюдаемые факт, видео полно.


Спрашивалось, почему вокруг шара земли, спутник должен лететь по Элипсу, а не по кругу?

[

[superuser]

Орбита мкс меня щас не интересует, это ещё атмосфера Земли, мы обсуждаем геостационарной орбиту и полет до неё, не меняйте тему.

Вы утверждали, что ракеты поворачивают, и это свидетельствует о плоской Земле. По-вашему, ракеты вообще не должны поворачивать, при выводе на любую орбиту? Или только поворот при выводе на геостационарную орбиту говорит о плоской Земле?

- - - Добавлено - - -

Пусть кометы летят как хотят, что вы тему меняете? Можете и про солнце тогда ответить, почему кометы там летают по Элипсу, а не кругу, если гравитация круговая?[

Раз кометы летят по эллипсам вокруг Солнца, то и спутники Земли могут лететь по эллипсам вокруг Земли. Это происходит из-за закона всемирного тяготения.

[Ardzuna]

Вы утверждали, что ракеты поворачивают, и это свидетельствует о плоской Земле. По-вашему, ракеты вообще не должны поворачивать, при выводе на любую орбиту? Или только поворот при выводе на геостационарную орбиту говорит о плоской Земле?

- - - Добавлено - - -

Раз кометы летят по эллипсам вокруг Солнца, то и спутники Земли могут лететь по эллипсам вокруг Земли. Это происходит из-за закона всемирного тяготения.

Давайте сначала с геостационарной орбит ой разберёмся. На неё ракета прямо должна лететь. Да и на любую орбиту тоже прямо, планета сама должна закручиваться и ускорять её своей гравитацией.

То, что кометы могут летать по элипсам, вокруг солнца, не доказывает что и вокруг земли спутники должны летать по ним. Например луна летает вокруг Земли не по Элипсу а вообще по какой то ромашке, этот означает в вашей логике, что и спутники так же должны летать?

Во вторых, по закону всемирного тяготения, кометы должны летать вокруг солнца, как и земля строго по кругу, так как гравитация вокруг шара притягивает равномерно объекты, а не по элипсам))) Вы сами своими кометами, опровергли гравитацию)))

В третьих. На практике мкс движется не по Элипсу, это только в учебниках, а по синусоиде вокруг шара. Но если мы возьмём карту плоской Земли, траектория мкс станет идеальным кругом, что доказывает, что Земля не шар, а плоская!!! /

[superuser]

Давайте сначала с геостационарной орбит ой разберёмся. На неё ракета прямо должна лететь.

Давайте. Сразу же можно сказать, что ни с Байконура, ни с Плесецка, ни с мыса Канаверал на геостационарную орбиту не попадёшь, если лететь "прямо". Ибо эти пункты не находятся на экваторе.

[Ardzuna]

Давайте. Сразу же можно сказать, что ни с Байконура, ни с Плесецка, ни с мыса Канаверал на геостационарную орбиту не попадёшь, если лететь "прямо". Ибо эти пункты не находятся на экваторе.

Естественно не попадёшь, потому, что никаких спутников на геостационарке не существует, как и самой этой орбиты.

Интересно как теоретически будет выглядеть траектория полёта ракеты до геостационарки с Байканура, там что, два раза поворачивает,?))) Один, чтобы долететь до экватора, а второй, чтобы попасть на орбиту вокруг Земли?)))
Два поворота так же опровергают полёты на геостационарку, так как на запуске мы подобного не видим)))

[Pavlo Suomalainen]

Естественно не попадёшь, потому, что никаких спутников на геостационарке не существует, как и самой этой орбиты.

Ардик просто ходячий онигдодд

[superuser]

Естественно не попадёшь, потому, что никаких спутников на геостационарке не существует, как и самой этой орбиты.

Хорошо, геостационарной орбиты не существует. Тогда не будем её обсуждать, что я и предлагал. А вообще летают ли спутники на каких-то орбитах? Как они попадают на орбиты?