Библейская космология

[Ardzuna]

На высоте 12000 км поворот должен быть полностью закончен, причем значительная часть поворота действительно совершается уже на начальной части траектории:




Не надо мне рассказывать глупейших сказок, что визуально по видео на высоте 2000 км уже вы способны точно определить угол поворота ракеты, уже улетевшей на приличное расстояние по касательной. Это сказки для плоскоземов и еже с ними.


Я уже сказал, и не раз, что для удержания на орбите нужна скорость равная первой космической, и с двигателями направленными к центру земли такой скорости не достичь - да видно у вас информация из каких-то отверстий постоянно вытекает. Геостационарная орбита это всего лишь частный случай орбиты над Экватором, при которой угловая скорость космического аппарата совпадает с угловой скоростью вращения Земли.

Вот вам задание на проверку мыслительных способностей. Зная, что геостационарная орбита расположена на высоте 35 786 км, рассчитайте линейную скорость (по касательной) космического аппарата. Тогда и увидим, нужно поворачивать или нет. Вперед, кучерявенький вы наш.

Вот именно что у вас формулы не соответствуют практике. По формулам у вас ракета поворачивает под 90 градусов на высоте 12000 км, а на видео трансляции запусков ракет, максимальная высота полного поворота показана на высоте 2000 км, траектория на видео вполне видна.Жля вас видео трансляции Насса и Роскосмосса, сказки плоскоземельщиков?)))
Более того на видео выше, поворот ракеты под 90 градусов виден даже невооружённым взглядом с поверхности Земли, то есть полностью ракета поворачивает на высоте где то всего 20 км и начинает дальше падать.

Какая у вас ещё скорость по касательно, да ещё первая космическая может быть?))) Если бы и в правду на геостационарке ракета летела с первой космической скоростью, то она никогда бы там не закрепил ась и по вашей же касательно к этой орбите, улетела к солнцу, так как первая космическая скорость больше чем в 2 раза скорости геостационарных спутников))))
7.9 км/с >3.07км/с

[Ardzuna]

Ardzuna

Я вам уже отвечал, что открыл вашу ссылку на 25 стр

И я Вам уже любезно намекнул, что перед тем, как открывать мою вторую ссылку, следовало открыть мою первую ссылку - не зря же я привел их именно в таком порядке. Поскольку Вы этого не сделали, привожу Вам ее еще раз:

Механика космического полета. Орбитальное движение

Открывайте, читайте, вникайте. Потом переходите к решение контрольной задачи на понимание. Я даже буду настолько любезен, что повторю Вам ее условия.

Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 0,465 км/с. При строго вертикальном старте ракеты на экваторе горизонтальная составляющая ее скорости соответственно будет равна 0,465 км/с. Какова должна быть высота круговой геоцентрической орбиты, чтобы ракета могла двигаться по ней с орбитальной скоростью 0,465 км/с?

В качестве подсказки напоминаю, что орбитальная скорость МКС (высота орбиты примерно 410 км) составляет 7,66 км/с, орбитальная скорость спутника на геостационарной орбите (высота орбиты 35.786 км) составляет 3,07 км/с, а орбитальная скорость Луны (хоть тут и не круговая орбита, но в первом приближении ее высота 380.000 км) составляет 1,023 км/с.

Очередной бред вы мне решили подсунуть по своей ссылке. Откуда там взялась ЭЛИПТИЧЕСКАЯ орбита искусственного спутника, если у вас Земля шар и должна быть КРУГОВАЯ орбита?)))))))

[Кэп20]

Очередной бред вы мне решили подсунуть по своей ссылке. Откуда там взялась ЭЛЕПТИЧЕСКСЯ орбита искусственного спутника, если у вас Земля шар и должна быть КРУГОВАЯ орбита?)))))))

в тексте о высоте круговой геоцентрической орбиты !

[Ardzuna]

в тексте о высоте круговой геоцентрической орбиты !

Смотрите что они пишут. Вокруг шара у них спутники оказываются летают по Элипсу. Или гравитация у них не одинакова на Земле, или Земля по Экватору элипс)))

[Pavlo Suomalainen]

Ардик так и не стал мужиком, всё кривляется как клоун в балагане

[Кэп20]

Смотрите что они пишут. Вокруг шара у них спутники оказываются летают по Элипсу. Или гравитация у них не одинакова на Земле, или Земля по Экватору элипс)))

им без разницы какая орбита: круг, элипс или другие зигзаги.
главное что летают и есть мобильная и спутниковая связь.

[Ardzuna]

им без разницы какая орбита: круг, элипс или другие зигзаги.
главное что летают и есть мобильная и спутниковая связь.

Причём чтобы летали каким то чудом, не сталкиваясь с метиоритами и космическим мусором, прошивающим спутники насквозь))) Даже от защиты от микрометиоритов оказались, щитов Уиппла, полагаясь на чудеса)))

[Кэп20]

Причём чтобы летали каким то чудом, не сталкиваясь с метиоритами и космическим мусором, прошивающим спутники насквозь))) Даже от защиты от микрометиоритов оказались, щитов Уиппла, полагаясь на чудеса)))

космический мусор не проблема.
от него ловко уклоняются, наперёд расчытвая траекторию полётов.

[Ardzuna]

космический мусор не проблема.
от него ловко уклоняются, наперёд расчытвая траекторию полётов.

Ага, на скорости 7.6 км/с, от объектов, большинство с которых не с Земли не с спутников не видно и их траекторию не возможно проссчитать))) обломков космического мусора более чем МИЛЛИАРД, по данным Роскосмоса. Это ещё не считая Метиоритов)))Причём все они друг с другом постоянно сталкиваются, дробятся и меняют траектории)))

[Кэп20]

Ага, на скорости 7.6 км/с, от объектов, большинство с которых не с Земли не с спутников не видно и их траекторию не возможно проссчитать))) обломков космического мусора более чем МИЛЛИАРД. Это ещё не считая Метиоритов)))Причём все они друг с другом постоянно сталкиваются, дробятся и меняют траектории)))

там скорости меньше чем 7 километров/секунду.
расчитывают как то.
спутники летают.

[Ardzuna]

там скорости меньше чем 7 километров/секунду.
расчитывают как то.
спутники летают.

Да никакие спутники там не летают, что вы сказкам верите?))) Если и летают какие то болванки, как МКС, то все они как решето.

Скорости спутников на гелео орбите, 7.6 км, с, плюс ещё скорость встречного мусора, плюс 7 км в секунду, хотя не понятно почему так мало. . Мусор наподобие пластиковой пробки от бутылки, на такой скорости пробивает 12 см свинец, с шириной воронки ~ в 10 см. Толщина же стенок мкс, 1 мм. Чудеса и только, как они до сих пор живы)))

[Кэп20]

Да никакие спутники там не летают, что вы сказкам верите?))) Если и летают какие то болванки, как МКС, то все они как решето.

Скорости спутников на гелео орбите, 7.6 км, с, плюс ещё скорость встречного мусора. Мусор наподобие пластиковой пробки от бутылки, на такой скорости пробивает 12 см свинец, с воронкой в 10 см. Толщина же стенок мкс, 1 мм. Чудеса и только, как они до сих пор живы)))

спутников там куча.
их видно в простейший телескоп.
там меньшие скорости, чем заявлено в учебниках.

[Ardzuna]

спутников там куча.
их видно в простейший телескоп.
там меньшие скорости, чем заявлено в учебниках.

О данной скорости говорят не только учебники, но и космонавты на мкс.

В телескоп видно лишь мкс- это пустая болванка как решето, все остальное вы не можете увидеть. Там лишь размытая световая точка, по которой вы не определите. Спутник это, метиорит или зонд и на какой высоте он.

Вот как выглядят фото спутников в любительские телескопы. Что там, ничего не понять. Всё же фото с абсервоторий, заведомо компьютерная графика.

[Кэп20]

О данной скорости говорят не только учебники, но и космонавты на мкс.

В телескоп видно лишь мкс, все остальное вы не можете увидеть. Там лишь размытая световая точка, по которой вы не определите. Спутник это или зонд и на какой высоте он.

зонды ближе к земле, спутники выше над землей.

[Ardzuna]

зонды ближе к земле, спутники выше над землей.

Как вы в телескоп определите расстояние? И откуда вы знаете на какой высоте спутники, если полно видео как их запускают на зондах, я даже тут их скидывал.

Пусть даже не зонды, а метиориты. Как вы по фото выше, отличие те чертрчки от метиоритов?