Машина Времени

[Дадали]

А также легенды об русалках, драконах и т.п. Что не является никаким доказательством реальности мифических событий и персонажей.

Может Вы объясните почему русалки и особливо драконы разных стран так похожи друг на друга. Качеество наблюдений за ними выше, чем в палеонтологии, ничего толком не говорящей порой даже об анатомии, тем более физиологии, тем более, флоре кишечники и не только
Совпадение образов драконов от Китая до Европы и далее до инков и майя уже есть косвенное доказательство. Уровня палеонтологии. Вернее, выше уровня.

- - - Добавлено - - -

А вот физических фактов нет ни одного. Напротив все "физические факты" однозначно указывают что никакого Всемирного потопа не было. Ну а по вашей ссылке только про сильные наводнения в Междуречье. Которые возможно были прообразами этой легенды.

Есть и ссылки на них я только что приводил.

Они косвенны, эклектичны и не создают единой картины происшедшего, но катострофы, если кто не знает, именно таковыми и бывают.
Это как требовать описать преступника, пырнувшего тебя в тёмном углу сзади.
Мифы о потопе есть в культурах очень многих народов, к тому же.

А вот Вы не докажите, что кости бронтозавров не есть умелая подделка инопланетян. так нет ни крохи белка и ДНК.
Уровень аргументации там просто жалкий. Там окаменелые останки толком не сохранились.

- - - Добавлено - - -

При чём здесь Е(0)=мс^2?

10 класс. Формула для массы движения получается из неё или импульса. Что поделаешь...

- - - Добавлено - - -

При чём здесь Е(0)=мс^2?

Вы о том, что масса инвариантна? Да, термин "релятивистская масса" устарел, и что? Для преодоления светового барьера требуется бесконечная энергия.

На данном этапе исторического развития уже не факт. Найдены отклонения для формулы для энергии. Но просто могли бы вспомнить простое - никогда не говори никогда.
И Вам не надо было бы задумываться о такой ерунде.

- - - Добавлено - - -

Тахионы уже рождаются сверхсветовыми. Если они вообще существуют, что не факт. Так что противоречия СТО нет.

Со СТО - нет. С Вами - да. Вы сказали - выше скорости света нет.



Чем дальше развивается физика, тем сложнее упорядочить теми миллионами знаний, которыми она владеет.
То ли дело биология. Знаний там нет как таковых. То есть, вернее, знания есть, но они не упорядочены в метабиологию.
Что даёт большой простор для выдумок. Ибо нет сотен принципов стальным кольцом сжимающих простые законы физики не бегать туда-сюда,

- - - Добавлено - - -

Учёный, если он не на лесопилке работает, получив в эксперименте странный результат, не кинется распространяться о сенсации. Он сначала перепроверит результат эксперимента, потом расчёты, а затем оборудование. И найдёт ошибку.

Знаете, вменяемый человек даже одного кандидата в мессию отправит в Кащенко

Ещё раз - для тех, кто в танке. Не было ни разу такого, чтобы константа рано или поздно не пала.
Константы это любимый способ упростить себя жизнь для дебилов в науке.
Первое, что делают, что получить третью степень - начинают искать, где константа даёт сбой.
Все периычные модели - большое лакомство для более глубоких профессионалов.
И опять же, всё следует из одного - никогда не говори никогда.
Где-то отклонение, да случится от правила. Всегда. Абсолютно всегда.

- - - Добавлено - - -

Знаете, вменяемый человек даже одного кандидата в мессию отправит в Кащенко

В 1 веке наןей эры? Ню-ню....

[Дадали]

И не очень великих тоже. С этим никто не спорит.

Что уже является сильным косвенным доказательством.

[Инопланетянка]

10 класс. Формула для массы движения получается из неё или импульса. Что поделаешь...

Да, получается: p=h/λ; m=hν/с^2
А в чём проблема-то?

На данном этапе исторического развития уже не факт. Найдены отклонения для формулы для энергии. Но просто могли бы вспомнить простое - никогда не говори никогда.
И Вам не надо было бы задумываться о такой ерунде.

Ничего не поняла. Какие отклонения?

Со СТО - нет. С Вами - да. Вы сказали - выше скорости света нет.

Я сказала, что световой барьер непреодолим. Если вы не поняли, то поясню: непреодолим для частиц таких как электроны, мюоны, тау-лептоны, все нейтрино, протоны, нейтроны, мезоны, бозоны.

Чем дальше развивается физика, тем сложнее упорядочить теми миллионами знаний, которыми она владеет.
То ли дело биология. Знаний там нет как таковых. То ест, вернее, знания есть, но они не упорядочены в метабиологию.
Что даёт большой просто для выдумок. Ибо нет сотен принципов стальным кольцом сжимающих простые законы физики не бегать туда-сюда,

Что, простите? Какая метабиология? Куда бегать? О чём вы?

Ещё раз - для тех, кто в танке. Не было ни разу такого, чтобы константа рано или поздно не пала.
Константы это любимый способ упростить себя жизнь для дебилов в науке.
Первой, что делают, что получить третью степень - начинают искать, где константа даёт сбой.
Все периычные модели - большое лакомство для более глубоких профессионалов.
И опять же, всё следует из одного - никогда не говори никогда.
Где-то отклонение, да случится от правила. Всегда. Абсолютно всегда.

Вы там, в бронепоезде, уже экспериментально превысили скорость света?

В 1 веке наןей эры? Ню-ню....

Психи в любой эре встречались.

[Дадали]

Да, получается: p=h/λ; m=hν/с^2.

Не это, ещё проще. Но мне не хочется ломать зрение на формулах.
То что Вы написали, к массе движения вообще не имеет отношения. Это формула для фотона. У фотона нет массы покоя.
И о пределе говорить в его случае бессмысленно. Фотон двигается со скоростью света.
Неважно.

- - - Добавлено - - -

Психи в любой эре встречались.

По Вашему, это был весь израильский народ.

- - - Добавлено - - -

Инопланетянка Вы меня сильно разозлили. Лень мне формулы писать....

Итак, формула m=m0/sqrt(1-v^2/c^2) получается из E=E0/sqrt(1-v^2/c^2)
Это та же формула, что и Е^2=p^2*c^2+m^2*c^4.

Так вот эта формула недавно рухнула. Данных пока не слишком много, но очевидно, что теория светового барьера скоро рухнет.
Справа там добавляется Е в 4 степени.
Где-то так...

Я приводил это и практически специально для Вас.

[Дадали]

Что, простите? Какая метабиология? Куда бегать? О чём вы?

У развитой науки есть развитая матанаука.
Например у математики логика, ибо базис математики логика.
И если сказали Вам в теореме Гёделя, что по логике любое учение ущербно, это так, и нечего конфессиям драться, ибо
учения их ущербные, ибо умом тут не понять, впрочем, как и атеизм ущербен. В Бога надо верить, а не умствовать, правду Христос сказал.

У физики есть своя матанаука - теорфизика, теория относительности, квантовАЯ теория поля, теория гравитации и суперструн.
Это глубокие, я бы сказаал глубоко эшеланированные теории, имеющие сотни уровней защиты от таких гадов, как я,

У биологии метануки, над-науки нет.Значитенльную часть заявленных ей истин строго логически доказать невозможно, ибо логика биологических процессов темна вода в облацях, люди не знают, что такое жизнь вообще.

Вы не сможете рассчитать цвет каждого пера фламинго через 2 тысячи лет. Никак.

Если хороший физик придёт к биологам, вникнет в тему, то после 5-6 минут перекрёстого допроса развалит любую биотеорию, у которой нет глубоко эшелонированной системы защиты.

- - - Добавлено - - -

Вы тоже без малейших проблем можете сейчас "пророчествовать" например о распаде СССР, ГКЧП....

ЗА СОТНИ ЛЕТ ДО, АХА! И В ДЕТАЛЯХ!
Правда я о другом - Пришествии.
- - - Добавлено - - -

Соломон с Дон Кихотом вымышленные литературные персонажи имевшие исторические прототипы.

КОНЕЧНО, CОЛОМОН ВЕДЬ НЕ ВНЕСЁН В КОМПЬЮТЕРНЫЙ РЕЕСТР! ЗНАЧИТ, ЕГО НЕТ!
А ПОЛЕ ХИГГСА ТОЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

- - - Добавлено - - -

А также легенды об русалках, драконах и т.п. Что не является никаким доказательством реальности мифических событий и персонажей.

А вот физических фактов нет ни одного. Напротив все "физические факты" однозначно указывают что никакого Всемирного потопа не было. Ну а по вашей ссылке только про сильные наводнения в Междуречье. Которые возможно были прообразами этой легенды.

А Каспийское, Чёрное море... Идеологи не видят фактов против. У них шоры.

- - - Добавлено - - -

Научные гипотезы

В Эпоху Просвещения представления о всемирном потопе, выйдя за рамки нормативности священного предания, по-прежнему сохраняли актуальность для естествознания. До появления эволюционной теории Дарвина смена биологических видов объяснялась теориями катастрофизма. В частности, Кювье считал, что описывает допотопных животных. Буланже объяснял потопом изменения поверхности Земли и выводил многие религиозные ритуалы из ужаса первобытных людей, переживших эту глобальную катастрофу.^{[источник не указан 1283 дня]}


Чёрное море в наше время (голубой цвет) и в начале VI тыс. до н. э. согласно гипотезе Райана-Питмена


История о всемирном потопе распространена у многих народов, обитающих за десятки тысяч километров друг от друга. Реконструкции абсолютного возраста потопа дают примерно схожий массив данных от 8 до 10 тыс. лет назад. При этом, из данных палеогеографии, известно, что последнее покровное оледенение в Северном полушарии (Лаурентидский ледниковый щит в Северной Америке) исчезло от 8 до 10 тыс. лет назад.
Существует гипотеза Райана Питмена (Уильям Райан и Уолтер Питмен^[en] из Колумбийского университета) о том, что история о потопе является своеобразным отражением глобального процесса подъёма уровня Мирового океана^[46]. Согласно В. А. Сафронову, общепланетарную катастрофу, вызванную быстрым таянием ледников, следует датировать 8122 годом до н. э.^[47]
В частности, Райан и Питмен связывают со Всемирным потопом подъём уровня воды Чёрного моря на 140 метров около 5500 г. до н. э. (см. Теория черноморского потопа). Ими установлено (по данным анализа затопленных береговых линий и распространения слоёв осадочных пород), что в это время уровень моря поднялся от −140 до 0 метров (в современной системе абсолютных координат), за примерно 300 дней. Причиной потопа было образование Босфорского пролива, по которому в Чёрное море хлынули воды Средиземного моря в виде колоссального водопада, а следствием увеличение площади Чёрного моря почти в 1,5 раза. Эффект от подобного затопления значительных прибрежных пространств мог, по мнению исследователей, сыграть свою роль в появлении и глобальном распространении истории о потопе.
Исследователь морских глубин Р. Баллард считает, что нашёл подтверждение гипотезе Райана и Питмена с помощью подводных роботов он обследовал затонувшие поселения у берегов северной Турции и анализ данных показал, что затопление было внезапным и датировка этого события по мнению Балларда близка к библейской^[48].
В пользу гипотезы о Потопе могло бы говорить связанное с подъёмом уровня Мирового океана изменение базиса эрозии рек и соответствующей резкой одновозрастной перестройки всех речных долин на Земле^[49]. Эта перестройка заключалась бы в повсеместном затоплении речных пойм и прилегающих к долине речных террас. В теории, всё пространство от уреза реки до таяния покровных ледников и вверх по склонам речной долины на высоту в 50 метров должно было быть затоплено рекой и занесено её наносами. Естественно, что подобные, примыкающие к рекам участки были местом повышенной концентрации людей, и, наблюдая подобные процессы, человек мог создать историю о потопе. Получив информацию о «потопе» на побережьях морей и вдоль рек, люди, должно быть, воспринимали все так, будто весь их прежний мир был затоплен^[50].
Российский палеогеограф из Института Географии РАН А. Л. Чепалыга провёл многолетние исследования следов грандиозных затоплений в Черноморско-Каспийском регионе и его водосборном бассейне в эпоху дегляциации последнего (валдайского) оледенения в интервале 1610 тыс. лет назад. Эти затопления рассматриваются им как прототип Всемирного потопа. Согласно его гипотезе, геологическими свидетельствами Потопа могут считаться донные и прибрежные отложения потопных бассейнов, а также палеонтологические остатки в них. Их детальный анализ, включая литологические, минералогические, геохимические показатели, а также изотопный состав осадков и ископаемых остатков позволяет реконструировать условия осадконакопления, состав потопных вод и последовательность потопных событий. Эпицентром Потопа выступает древнее Каспийское (Хвалынское) море. Именно в нём концентрировалась основная масса вод Потопа, а избыток вод сливался в Чёрное море. В результате развития Потопа, Хвалынское море разлилось на площади около миллиона км², а вместе с Арало-Сарыкамышским бассейном его акватория превышала 1,1 млн км², что в 3 раза больше современного Каспия. Объём накопившихся водных масс (130 тыс. км³) превышал современный в 2 раза. Что касается событий собственно Потопа, то при этом было затоплено почти 1 миллион км² низменных территорий до отметок 48-50 м абс. в Прикаспийской равнине^[51]. Однако, по мнению критиков и расчетам самого Чепалыги, трансгрессия Каспийского моря развивалась на протяжении нескольких тысяч лет (подъем уровня воды происходил на несколько сантиметров в год), что вряд ли выглядело как «потоп» для очевидцев^[52].
Извержение подводного супервулкана Cанторин в 1628 году до н. э. вызвало цунами в регионе Средиземного моря^[53].

[Дадали]

Доказательств всемирного потопа с однозначной датировкой примерно 6000 лет назад однозначно нет.

Подвело пристрастие христиан к мистике, нумерологии. На самом деле, видимо речь идёт об 10-11 тысячах лет назад, впрочем, тут всё сложно.

[Дадали]

Динозавры, может, упоминаются в библии?

Фиг знает.

Наряду с гигантскими рептилиями, в Библии также присутствует описание животных, по мнению некоторых ученых, похожих на динозавров. Бегемот, например, описан как самый сильный из Божьих созданий, гигант с хвостом, как кедровое дерево (Иов 40:10-13). Некоторые ученые считают, что это описание слона или гиппопотама. Их оппоненты отмечают, что и у слона, и у гиппопотама хвосты довольно маленькие, и их никак невозможно сравнить с кедровым деревом. С другой стороны, такие динозавры как брахиозавр и диплодок имели огромные хвосты, которые легко подходят под такое сравнение.

[Инопланетянка]

Не это, ещё проще. Но мне не хочется ломать зрение на формулах.
То что Вы написали, к массе движения вообще не имеет отношения. Это формула для фотона. У фотона нет массы покоя.
И о пределе говорить в его случае бессмысленно. Фотон двигается со скоростью света.
Неважно.

Эта да, для фотона. И что? Она же именно из Е(0)=mc^2 выводится.
И какая разница, о безмассовой или обладающей массой частице, говорить в контексте превышения скорости света?

По Вашему, это был весь израильский народ.

Нет. По-моему, психом является всякий, считающий себя пророком, сыном бога и т.д.

Инопланетянка Вы меня сильно разозлили. Лень мне формулы писать....

Злиться на посторонних людей из интернета - по меньшей мере странно

Итак, формула m=m0/sqrt(1-v^2/c^2) получается из E=E0/sqrt(1-v^2/c^2)
Это та же формула, что и Е^2=p^2*c^2+m^2*c^4.

Так вот эта формула недавно рухнула. Данных пока не слишком много, но очевидно, что теория светового барьера скоро рухнет.
Справа там добавляется Е в 4 степени.
Где-то так...

Ну? Релятивистское соотношение энергии, массы и импульса:
m^2c^4=E^2-p^2c^2.
Отсюда можно вывести массу:
m^2=(E^2-p^2c^2)/c^4;
m=кор. кв. из E^2-p^2c^2/c^4
m=1/c^2 кор. кв. из E^2-p^2c^2
Что здесь могло рухнуть?
И почему на ускорителях частицы не разгоняют до скорости света? Может потому, что разогнанный до околосветовой скорости электрон уже в две тысячи раз потяжелел?

[Инопланетянка]

Что, простите? Какая метабиология? Куда бегать? О чём вы?

У развитой науки есть развитая матанаука.
Например у математики логика, ибо базис математики логика.

Что такое "матанаука"? Базис?

И если сказали Вам в теореме Гёделя, что по логике любое учение ущербно, это так, и нечего конфессиям драться, ибо
учения их ущербные, ибо умом тут не понять, впрочем, как и атеизм ущербен. В Бога надо верить, а не умствовать, правду Христос сказал.

Знаете, я с теоремой о неполноте знакома плохо, но, по-моему, она относится к математике, а не к теологии.
И верить во что-либо, вообще говоря, не желательно. Желательно проверять.
А бог, это сверхнеобходимая гипотеза. Лишняя.

У физики есть своя матанаука - теорфизика, теория относительности, квантовАЯ теория поля, теория гравитации и суперструн.
Это глубокие, я бы сказаал глубоко эшеланированные теории, имеющие сотни уровней защиты от таких гадов, как я,

"Теория струн", это гипотеза. Экспериментальной проверки в ближайшие лет сто не предвидится.
А всё остальное теории, да. А вы на них посягаете, что ли?

У биологии метануки, над-науки нет.Значитенльную часть заявленных ей истин строго логически доказать невозможно, ибо логика биологических процессов темна вода в облацях, люди не знают, что такое жизнь вообще.

Опять не поняла. Какая логика биологических процессов темна?

Вы не сможете рассчитать цвет каждого пера фламинго через 2 тысячи лет. Никак.

А надо рассчитывать? Зачем?

Если хороший физик придёт к биологам, вникнет в тему, то после 5-6 минут перекрёстого допроса развалит любую биотеорию, у которой нет глубоко эшелонированной системы защиты.

Т.е., вы хотите сказать, что на Земле не существует ни одного хорошего физика?
Интересно)) А радио, телевидение и интернет вы считаете чудом?

[McLeoud]

Инопланетянка

Злиться на посторонних людей из интернета - по меньшей мере странно

Не обращайте внимания - сей персонаж с удовольствием выходит из себя по любому поводу Начинает изливать свое негодование, его банят, он выходит, снова изливает, его снова банят, потом блокируют, он какое-то время отдыхает, потом возвращается под новым ником. Прям что твоя птица-феникс. На моей только памяти это не то пятая, не то шестая его реинкарнация на Евре.

[Pustovetov]

Может Вы объясните почему русалки и особливо драконы разных стран так похожи друг на друга.

Без малейших проблем.
1) Не очень то и похожи. Особливо драконы.
2) Есть взаимовлияние культур, заимствование удачных образов из мифов в том числе (и есть соответствующая огромная литература по этому поводу).
3) И самое главное - у них есть прототипы. Одинаковые по всему земному шару. Если какое-то племя решит придумать что-то типа духа воды женского пола, то наверно оно как прототип возьмет бабу, а не мужика. И к ней логичнее приделать рыбий хвост, а не копыта... Аналогично и с драконами. Большая хищная и опасная рептилия - прототипы змеи, крокодилы, вараны + волшебные возможности. Летающий крокодил это же круто. А если еще он будет плеваться огнем так совсем замечательно. И потом приезжают исследователи из Европы, знакомятся с аборигенской мумбой-юмбой и говорят "да это же дракон".

Совпадение образов драконов от Китая до Европы и далее до инков и майя уже есть косвенное доказательство. Уровня палеонтологии. Вернее, выше уровня.

У вас эльфов возможно. А человек понимает, что одно дело сказки, противоречащие всем точным наукам скопом, а другое дело реальные скелеты реальных рептилий, скорлупа их яиц и т.п.

Есть и ссылки на них я только что приводил.

Нет. И никаких ссылок вы на них конечно не приводили и не приведете. То что вы приводили это про локальные микропотопики в лучшем случае, а в худшем про ледниковые запруды которые разливались тысячелетиями (в последнем случае быстрее были антипотопы, потому что эти запруды прорывались и все эти огромные озера быстро сливались в океан оставляя после себя болотистую сушу).

Они косвенны, эклектичны и не создают единой картины происшедшего, но катострофы, если кто не знает, именно таковыми и бывают.

В вашем эльфийском мире может быть, а у нас глобальные катастрофы оставляют хорошие такие глобальные следы. Вот ударный кратер, диаметр ~180 км, начальная глубина ~20 км, концентрация иридия, частицы пыли и сажи, резкое снижение биоразнообразия, следы цунами и т.п. А в случае с Всемирным потопом ничего этого нет.

А вот Вы не докажите, что кости бронтозавров не есть умелая подделка инопланетян. так нет ни крохи белка и ДНК.

Умелые инопланетяне могут не то что кости, а целиком живехенького динозавра соорудить. И "а вот Вы не докажете"... Разумные люди уже довольно давно придумали методологический принцип бережливости, он же "бритва Оккама". Нужны веские основания для добавления каких-то сущностей, тем более таких как умелые инопланетяне. И при прочих равных следует выбирать самый простой ответ. Если мы находим кости какой-то дохлятины, то быстрее всего это и есть кости какой-то древней дохлятины, а не искусно выполненная инопланетная подделка.

Уровень аргументации там просто жалкий.

Судя по вашем аргументам вам еще рано судить об уровнях аргументации в науках. Уж извините.

Вы не сможете рассчитать цвет каждого пера фламинго через 2 тысячи лет. Никак.

Вы готовы решить аналитически в общем случае "Задачу трех тел"?

Если хороший физик придёт к биологам, вникнет в тему, то после 5-6 минут перекрёстого допроса развалит

Только пока не родился такой "хороший физик".

ЗА СОТНИ ЛЕТ ДО, АХА! И В ДЕТАЛЯХ! Правда я о другом - Пришествии.

Заходите в книжный магазин, в отдел фэнтези. И с удивлением обнаруживаете просто кучу книжек в которых "ЗА СОТНИ ЛЕТ ДО, АХА! И В ДЕТАЛЯХ". Все же очень просто. В начале придумываем пророчества (ну или в случае библейских до нас придумали уже), а потом придумываем историю как оно сбывается... PROFIT!

КОНЕЧНО, CОЛОМОН ВЕДЬ НЕ ВНЕСЁН В КОМПЬЮТЕРНЫЙ РЕЕСТР! ЗНАЧИТ, ЕГО НЕТ!

Причем тут какой-то компьютерный реестр? От царства Соломона не осталось почему-то никаких материальных следов. Хотя вроде бы они должны быть если поверить Библии.

[The Man]

Что уже является сильным косвенным доказательством.

Местечковых потопов. Глобального - ни разу не является.

- - - Добавлено - - -

Подвело пристрастие христиан к мистике, нумерологии. На самом деле, видимо речь идёт об 10-11 тысячах лет назад, впрочем, тут всё сложно.

Христиане тут не причём, еврейский календарь посмотрите.

- - - Добавлено - - -

Фиг знает.

Наряду с гигантскими рептилиями, в Библии также присутствует описание животных, по мнению некоторых ученых, похожих на динозавров. Бегемот, например, описан как самый сильный из Божьих созданий, гигант с хвостом, как кедровое дерево (Иов 40:10-13). Некоторые ученые считают, что это описание слона или гиппопотама. Их оппоненты отмечают, что и у слона, и у гиппопотама хвосты довольно маленькие, и их никак невозможно сравнить с кедровым деревом. С другой стороны, такие динозавры как брахиозавр и диплодок имели огромные хвосты, которые легко подходят под такое сравнение.

Ну так гипертрофироние во всех мифологиях есть, еврейская не исключение. Взять хотя бы "одним махом семерых убивахом".

[Дадали]

Без малейших проблем.

Если не думать.

1) Не очень то и похожи. Особливо драконы.
Не очень-то похожи - не научно.
Похожи. Не врите. Потом это могут быть разные виды родов и семейств.
2) Есть взаимовлияние культур, заимствование удачных образов из мифов в том числе (и есть соответствующая огромная литература по этому поводу).
А культуры специально по всему миру распространяли легенды о драконах? Потому как инки и майя как-то отделены океаном от европейцев, да и китайцы от них крайне далеко. Да и не в этом дело. Как-то в легендах все драконы местные.

3) И самое главное - у них есть прототипы. Одинаковые по всему земному шару

Именно. Этим протитипам неоткуда взяться кроме, как из реальности. Образ дракона не возникнет без теснейшего общения культур.
Но американские индейцы не общались с европейцами. Да и китайцы общались только как торговцы.
Не было тогда самолётов и кораблей не было.

Очень поверхностный анализ.

- - - Добавлено - - -

Местечковых потопов. Глобального - ни разу не является..

С этим не спорю. До поры до времени. Но история, палеонтология и всё, что связано с историей не науки. У них нет предсказательной силы.
При катастрофах настолько всё меняется, настолько информация о катастрофе стирается самой же катастрофой, что выводы сделать нельзя.
Осталось верить или не верить предкам.

- - - Добавлено - - -

Христиане тут не причём, еврейский календарь посмотрите.

Христианство есть ветвь еврейской религии.

- - - Добавлено - - -

Ну так гипертрофироние во всех мифологиях есть, еврейская не исключение. Взять хотя бы "одним махом семерых убивахом".

Правильно Выводов, что всё это было, равно как и не было, делать нельзя. Информации недостаточно.

- - - Добавлено - - -

Вы готовы решить аналитически в общем случае "Задачу трех тел"? и.

А зачем аналитически? Потому что так тупому инженерью будет приятно и легче? Капризничаем? Как-то давно считают численно. Задачу 3 тел нельзя решитьв в общем виде по принципиальным законам математики. Не хватает интегралов движения. А частным образом решают много лет. Очень поверхностный ответ.

- - - Добавлено - - -

Заходите в книжный магазин, в отдел фэнтези. И с удивлением обнаруживаете просто кучу книжек в которых "ЗА СОТНИ ЛЕТ ДО, АХА! И В ДЕТАЛЯХ". Все же очень просто. В начале придумываем пророчества (ну или в случае библейских до нас придумали уже), а потом придумываем историю как оно сбывается... PROFIT!

То, что предсказания об Иисусе были до времён Нового завета даказывается фактом существования иудаизма, в котором Иисуса нет, а предсказания о Нём есть.
Проверено тысячи раз.

- - - Добавлено - - -

Только пока не родился такой "хороший физик"..

Давно родился. Просто делается это ради равновесия научныхх мафий. Только физика и химия обладают предсказательной силой.
Ибо имеют метанауку в себе.
Врач, осматривая больного, часто не может сказать, он умрёт через день, неделю, месяц или выживет.
Зато болтать о динозаврах, живших миллионы лет назад легко и приятно.
Самый простой вариант - динозавры живут в параллельных мирах. Приходят к нам ...иногда...
А в нашей истории их совсем не было - попробуйте опровергнуть!

- - - Добавлено - - -

Причем тут какой-то компьютерный реестр? От царства Соломона не осталось почему-то никаких материальных следов. Хотя вроде бы они должны быть если поверить Библии.

Ну, от Давида уже нашли. Три тысячи лет, дорогой. Много воды утекло. Вы просто любитель бритвы Окаммы. Нет доказательств - не существует.
Вот так чуть не похоронили теорию поля Хиггса. Типа зачем она нужна (и пожимают плечами!).

Бритву Окамма учёные придумали для офисного планктона. Чтобы меньше напрягался головой.

- - - Добавлено - - -

У вас эльфов возможно. А человек понимает, что одно дело сказки, противоречащие всем точным наукам скопом, а другое дело реальные скелеты реальных рептилий, скорлупа их яиц и т.п..

Человек понимает, что если летать на субсветовых скоростях, время там движется медленней. Это точное предсказание, причём, даже не СТО, а ОТО.
Парадокс близнецов Ланжевена тут не работает(он есть в СТО). Потому, что корабль, возвращающийся на Землю, система существенно неинерциальная.
К слову.

Я Вам более скажу. Подвиг эльфов человечеством был повторён в 70-е. Но дефект времени был мизерный.
Далеко людям до эльфов-то.

[Дадали]

В вашем эльфийском мире может быть, а у нас глобальные катастрофы оставляют хорошие такие глобальные следы..

Которые тоже могут быть смыты катастрофой. Проблема в том, чтобы понять как развивается катастрофа, надо изначально предствалять точно как она может развиваться. То есть быть Богом. Или метаучёным, на худой конец. Ни одной проверки - бенчмарка - отслеживающего развитие биосистемы или геологии Земли в течении миллионов лет, получено не было. Это те же ковыряния в носу насчёт числа ангелов на кончике иглы. На место одной религии Вы поставили иную.
У Вас нет проверок на продолжительные промежутки времени, когда могут всплыть долговременные факторы, не действующие ещё века.

[Дадали]

Был такой случай. Как-то пришёл Голдстоун и доказал, что у переносчиков взаимодействия нет массы покоя. Как у фотона.
Пришёл Хиггс и нашёл дырку в доказательстве. При ломке симметрии частица-переносчик взаимодействия может таки иметь массу.
Это потом, кстати, использоали не только для взаимодействий лептонов. но и кварков.
Я видел эту теорему. Это шедевр математической мысли. Во-первых, очень короткая. Как и Голстоуна. Потом всё-таки до ломки симметрии надо было додуматься. это мышление уже не на уровне уравнений, а групп симметрии, такого инженерам и близко не преподают.
Вдохновлённый своей идеей, Хиггс посылает свою статью в элитный журнал Physical Review.
А там сидел дебил, отформатированный бритвой Оккамы.
Ну и спросил - а зачем Ваш экзерсис нужен физике, какая польза от этих метематических шедевров.
Пришлось Хиггсу придумывать свой бозон. Типа потом его обнаружите.
Сейчас он Нобелевский лауреат, и войдёт, конечно в историю, а на могилу того неизвестного, кто вернул его статью с наддранием, будут ссать шакалы и ссссссссскунсы, надеюсь.
Любое новое знание есть всегда вторжение на территорию бритвы Оккамы. Увы...Креативный класс о бритве Оккамы ничегошеньки не знает. Потому что он креативный.