Разумный замысел

[Jastin]

Рассуждения имеющие в основе неверные исходные данные, дадут неверные выводы.
Чтобы этого избежать, надо уметь хоть как-то верифицировать исходные данные.
Вы не умеете, по-умолчанию.

Нелепый случай никак не помогает в объяснении мира в противоположность объяснения через разумный замысел.

[Джа дай]

Понимание даёт возможность создавать модели и прогнозировать поведение объекта в различных условиях. И это нужно для управления.
Если не хотите, то и не надо.

И многим вы управляете?

[Веснушка]

Нелепый случай никак не помогает в объяснении мира в противоположность объяснения через разумный замысел.

Откуда вы можете знать помогает он или нет, если вы не в материале?

[Jastin]

Откуда вы можете знать помогает он или нет, если вы не в материале?

Я всегда в материале. У моей коши есть хвост, который ей совершенно не нужен. У меня во рту выросли 32 зуба, не на лбу же выросли, а во рту. Где же тут место нелепому случаю? Я всегда в материале.

[Полковник]

И многим вы управляете?

Как минимум собой. Это уже много.

.

[Саша O]

Об описании в Библии. Поясните.

Пояснить пояснение которое в Библии?

[Веснушка]

Я всегда в материале. У моей коши есть хвост, который ей совершенно не нужен. У меня во рту выросли 32 зуба, не на лбу же выросли, а во рту. Где же тут место нелепому случаю? Я всегда в материале.

Да? А десять несколько минут назад вы заявляли, что вы полный профан.
Сначала заявляете одно, потом прямопротивоположное. Где же вам верить здесь или там?

[Саша O]

Но человек обязан молчать в тряпочку по поводу теории эволюции, если он в ней полный профан. Так понятно?

Но человек обязан молчать в тряпочку по поводу сотворения, если он в ней полный профан. Так понятно?

- - - Добавлено - - -

Где же вам верить здесь или там?

А разве у вас есть вера?

[The Man]

Но человек обязан молчать в тряпочку по поводу сотворения, если он в ней полный профан. Так понятно?

То есть вы предлагаете себе и топикстартеру молчать в тряпочку? Лично я за.

[Jastin]

Да? А десять несколько минут назад вы заявляли, что вы полный профан.
Сначала заявляете одно, потом прямопротивоположное. Где же вам верить здесь или там?

Я заявлял, что я профан в тех теориях которые напридумывали эволюционисты. Кстати, они противоречивы. В разных источниках я всё время читаю по разному. Мне не нужно с головой погружаться в выдуманные теории.

[Саша O]

Очень жаль, что вы вслед за всеми прочими креационистами не считаете, что нужно хоть немного разбираться в объекте критики.

Так ведь нет никакого объекта.

- - - Добавлено - - -

То есть вы предлагаете себе молчать в тряпочку?

А разве я где то что то говорю?

[Веснушка]

Я заявлял, что я профан в тех теориях которые напридумывали эволюционисты. Кстати, они противоречивы. В разных источниках я всё время читаю по разному. Мне не нужно с головой погружаться в выдуманные теории.

Уже снова профан. А только что были в материале.
Тяжело с вами.

Ну раз вы снова профан, то вопрос прежний, как вы можете что-то про эти теории утверждать, если совершенно в них не разбираетесь?
Вам не кажется, что утверждать что-либо имеет смысл только о предметах в которых более0менее разбираешься. Не?

[Jastin]

Уже снова профан. А только что были в материале.
Тяжело с вами.

Ну раз вы снова профан, то вопрос прежний, как вы можете что-то про эти теории утверждать, если совершенно в них не разбираетесь?
Вам не кажется, что утверждать что-либо имеет смысл только о предметах в которых более0менее разбираешься. Не?

Зачем мне знать какого фасона одежду могли носить гномы? Если их всё равно нет.

[The Man]

Зачем мне знать какого фасона одежду могли носить гномы? Если их всё равно нет.

Некоторые тут утверждают, что русалки существуют.

[Саша O]

Некоторые тут утверждают, что русалки существуют.

Без русалок эволюция невозможна.

- - - Добавлено - - -

Вам не кажется, что утверждать что-либо имеет смысл только о предметах в которых более0менее разбираешься.

Уже объект превратился в предмет.