Разумный замысел

[Fin1]

Я просто опечатался.

И любой нормальный человек, это бы заметил.

[Jastin]

Он, кстати, ни биолог, ни биохимик. Он вообще непонятно с какой стати называется доктором.

Фрэнсис Коллинз, директор Национального института изучения генома человека, министр здравоохранения США:
"Информация, встроенная в ДНК доказывает существование Бога."
Даже Френскиз Крик, один из первооткрывателей ДНК было так озадачен тем что он нашёл, что всерьёз рассматривал теорию панспермии.

[Полковник]

а ты когда по малой нужде идешь тоже учебник 7 класса сначала читаешь?)))

Так бы сразу и сказал что ты малую нужду на учебник сделал.

Ожидаемо для маргиналов... (и это ещё я мягко выразился.) что с вас взять-то кроме анализов(?) - и те протухшие...

.

[Pustovetov]

Доктор Фрэнс Турек сделал вывод, что если макроэволюция и возможна

А какой вывод сделала бабулька на ближайшей лавочке? Фрэнк Турек - обычный "доктор теологии" и "мастер общественной администрации" т.е. знаний у него меньше чем у среднестатистической бабульки со скамеечки.

Вот не надо на примерах дэволюции обосновывать эволюция. Если у человека поломаны глаза, то и зрительный ему ни к чему. Но поломки же не могут так рассуждать. Так же как не могут рассуждать и случайные мутации.

Для вас русский и прочие славянские языки не родные? ОК. Причем тут какая-то дэволюция совершенно не понятно. Вы написали эпичную глупость про "мозг без нерва и глаза вредны организму". Вы это слепому не скажите случайно, а то и в челюсть можно получить...
Так вот, фоточувствительные рецепторы появились у бактерий и архей, какие уж тут мозги и нервы. Вы в школе должны были изучать фототаксис на примере инфузорий, там уже появляются специальные фото-органеллы, но мозгов точно нет. И так далее во всех комбинациях, у нас есть живые существа с мозгами но без глаз, у нас есть живые существа с глазами но без мозгов. И все они передают вам большой привет.

- - - Добавлено - - -

Фрэнсис Коллинз, директор Национального института изучения генома человека, министр здравоохранения США:
"Информация, встроенная в ДНК доказывает существование Бога."

А ничего что Фрэнсис Коллинз убежденный противник креационистов и специально написал книгу "Язык Бога" против этих мошенников? "Младоземельный креационизм наносит ещё больше вреда вере, заявляя, что вера в Бога требует соглашаться с ошибочными в корне утверждениями о мире природы. Молодёжь, воспитанная в семьях и церквах, настаивающих на таком креационизме, рано или поздно встречается с горой научных данных в пользу древности Земли и родства всех живых существ вследствие эволюционного процесса и естественного отбора. Какой ужасный и ненужный выбор им приходится тогда делать! Чтобы придерживаться усвоенной в детстве веры, им требуется отрицать обширный массив строгих научных данных, практически совершая интеллектуальное самоубийство. Поскольку они не знакомы ни с одной другой альтернативой, кроме младоземельного креационизма, стоит ли удивляться, что многие из этих молодых людей просто не могут верить в Бога, который просит их отрицать то, чему так убедительно научили нас науки о природе?"(c)Фрэнсис Коллинз

[The Man]

Фрэнсис Коллинз

Является противником концепции «разумного замысла».

Френсис Крик

В 1998 году Крик задался вопросом: «если часть Библии явно ошибочна, то почему оставшаяся часть должна приниматься автоматически? А что было бы важнее, чем найти своё истинное место во Вселенной, удаляя по одному эти несчастные остатки прежних верований?»

Замечательнейшие примеры.

[Полковник]

Да им без разницы что на самом деле говорят учёные. Главное что Коллинз заявил о себе, что считает себя христианином. Вот и всё - теперь на него можно ссылаться приписывая ему-же всякую чушь. И, главное, - не давать никаких ссылок на первоисточник, а если давать, то обрезанные до нужного фрагмента.

.

[Jastin]

А ничего что Фрэнсис Коллинз убежденный противник креационистов

Вас забанили в Гугле?

[Pustovetov]

Вас забанили в Гугле?

Меня нет. Я даже читал книгу Фрэнсиса. А вас?

[Веснушка]

Вас забанили в Гугле?

Вы бы хоть статейки в вики читали, прежде чем позорится.

Является противником концепции "разумного замысла".
Коллинз, Френсис — Википедия

[Jastin]

Вы бы хоть статейки в вики читали, прежде чем позорится.

Является противником концепции "разумного замысла".
Коллинз, Френсис Википедия

Нигде кроме этой строчки в Википедии я не нашёл информации что Френсис Коллинз является противником разумного замысла. Он написал книгу "Доказательство Бога". Какой смысл писать такую книгу, если не являешься сторонником разумного замысла?

[Vladilen]

Сообщение от Pustovetov
Белковые молекулы и ферменты это практически одно и тоже ...

Сообщение от Pustovetov
Я просто опечатался.

И любой нормальный человек, это бы заметил.

Я заметил.
Ферменты принципиально отличаются от других белков:

• Ферменты, в отличие от ДНК и РНК, являются катализаторами химических реакций;
• В отличие от ДНК и РНК ферменты весьма ВЫСОКОСПЕЦИФИЧНЫЕ белки, имеющие активный центр, куда приходит субстрат и где проходит химическая реакция, а строение активного центра точно соответствует строению субстрата;
• Как правило, ферменты ускоряют одну реакцию и очень редко ряд однотипных реакций;
• Ферменты "работают" в третичной или четвертичной структуре в отличие от ДНК и РНК;
• Для работы некоторым ферментам нужны помощники - кофакторы;
• В отличие от ДНК и РНК, активность фермента зависит от концентрации веществ, кислотности среды, температуры, давления и т. д

- - - Добавлено - - -

Нигде кроме этой строчки в Википедии я не нашёл информации что Френсис Коллинз является противником разумного замысла. Он написал книгу "Доказательство Бога". Какой смысл писать такую книгу, если не являешься сторонником разумного замысла?

Так и есть, друг, выдумки ...
атеистам не надо читать Вики по утрам.

Френсис Коллинз. Доказательство Бога. Аргументы ученого (Francis S. Collins. The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief)
Издательство «Альпина нон-фикшн», 2008.

"Книга посвящена синтезу научного и религиозного мировоззрения. Фрэнсис Коллинз один из ведущих американских генетиков, физик по первому образованию и верующий христианин популярно излагает современные научные представления о происхождении Вселенной и жизни на Земле, о строении ДНК и рассматривает различные варианты соотнесения их с религией: «научный атеизм», креационизм, теорию «разумного замысла» и, наконец, теистический эволюционизм, которого придерживается сам".

[Полковник]

Ферменты принципиально отличаются от других белков:

Вот ПРИНЦИПИАЛЬНО чем??? Белок, он и в Африке белок.

.

[Мон]

Вот ПРИНЦИПИАЛЬНО чем??? Белок, он и в Африке белок.

.

Он скопипастил явно отсюда: znanija.com
От себя добавил пару слов, в том числе и "принципиально", для пущей убедительности)))

[Веснушка]

Нигде кроме этой строчки в Википедии я не нашёл информации что Френсис Коллинз является противником разумного замысла.

Ну, так найдите информацию, что Коллинз являлся сторонником гипотезы "разумного замысла".

Он написал книгу "Доказательство Бога". Какой смысл писать такую книгу, если не являешься сторонником разумного замысла?

Видите ли, для человека верящего в Бога, доказательствами существования Бога будут и закат и дождь. Другое дело, что доказательствами они будут только для уже верующего человека.

С другой стороны, вера в Бога совершенно не означает автоматическое принятие концепции "разумного замысла", яркий пример тут доктор богословия Добржанский, со своим "ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции".
Многие ученые прекрасно совмещают веру в Бога и свою профессию. С высоты своего знания они тем более видят несостоятельность аргументов "дизайна".
И поэтому Библию они не толкуют буквально, а эволюцию и естественный отбор считают инструментами творца.

[Pustovetov]

Ферменты принципиально отличаются от других белков:

• Ферменты, в отличие от ДНК и РНК, являются катализаторами химических реакций;
• В отличие от ДНК и РНК ферменты весьма ВЫСОКОСПЕЦИФИЧНЫЕ белки, имеющие активный центр, куда приходит субстрат и где проходит химическая реакция, а строение активного центра точно соответствует строению субстрата;
• Как правило, ферменты ускоряют одну реакцию и очень редко ряд однотипных реакций;
• Ферменты "работают" в третичной или четвертичной структуре в отличие от ДНК и РНК;
• Для работы некоторым ферментам нужны помощники - кофакторы;
• В отличие от ДНК и РНК, активность фермента зависит от концентрации веществ, кислотности среды, температуры, давления и т. д

И вновь Владилен копипастит сюда адскую чепуху. Так чем отличаются ферменты от других белков? Ау! А вот от РНК ферменты отличаются тем что РНК это про строение конкретного биополимера (РНК или белок, две очень большие разницы). А ферменты это про функцию биополимера и некоторые РНК играют именно эту роль.
РНК в рибосоме является рибозимом т.е. является катализатором реакции. Ну а дальше у Владилена совсем какая-то дичь про то что оказывается работа рибозима не зависит от концентрации веществ, кислотности среды; рибозим не имеет активного центра; рибозим оказывается не складывается в третичную структуру; и оказывается в рибосоме не работают еще и белковые помощники...

Френсис Коллинз. Доказательство Бога. Аргументы ученого (Francis S. Collins. The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief)
Издательство «Альпина нон-фикшн», 2008.

Ага. Прочитайте эту книгу Владилен. В ней Френсис Коллинз очень подробно разоблачает вашу ложь.