Разумный замысел

[Pustovetov]

Новый вид выходит благодаря мутациям. Но мутации случайны. Отсюда следует, что одна случайная мутация создала глаз, оптический нерв и зрительную область мозга. Почему 1 мутация? Потому что глаз без нерва и мозга, или нерв без мозга и глаза, или мозг без нерва и глаза вредны организму, что значит что они не могли появиться один за другим. Значит эволюция - ложь.

Значит вы повторяете эпического размера глупости... Ну хоть бы подумали, вы сейчас только что написали - "слепым вреден мозг и нервы".

[Vladilen]

белки нужны для производства нк и наоборот,
поэтому случайное появление одного без другого не имеет смысла, а одновременное случайное появление белков и нк - невозможно

Совершенно верно, друг.

Сверх того, белковые молекулы ДНК не могут возникнуть без примерно 2 000 ферментов ...
а ферменты не могут возникнуть без генетической инфы, закодированой в ДНК.

Неоднократно предлагал нашим оппонентам ответить на вопрос: "что первично, белковые молекулы или ферменты?".
В ответ, гробовое молчание или невежественные реплики.

[Vladilen]

Новый вид выходит благодаря мутациям.

Наукой не доказано.
Есть иные доказанные механизмы видообразований, т.е.микроэволюции (не путать с гипотетической макроэволюцией).

Но мутации случайны.

Это правда.

Отсюда следует, что одна случайная мутация создала глаз, оптический нерв и зрительную область мозга. Почему 1 мутация? Потому что глаз без нерва и мозга, или нерв без мозга и глаза, или мозг без нерва и глаза вредны организму, что значит что они не могли появиться один за другим.

Друг,
для создания глаза, зрительной области мозга или даже ОДНОГО оптического нерва необходима НЕ одна мутация, а СОТНИ одновременных положительных мутаций (к сведению, более 99,9 % мутаций, это шибки и описки в генетическом коде, отрицательные или нейтральные).

Значит эволюция - ложь.

Да, гипотеза об постепенной эволюции цианобактерий (кстати, а откуда они взялись?) в человека противоречил логике.
Ведь простейшие микроорганизмы состоят из сотен генов, а человеческий геном - из около 25 тысяч (!) генов.

Науке НЕ известен ни один процесс, который бы увеличивал генетическую инфу, для образования новых органов и систем.
Разумеется, до сих пор Не известнен механизм такой "эволюции", а в лабораториях НЕ произведен сам процесс.

[The Man]

для создания глаза, зрительной области мозга или даже ОДНОГО оптического нерва необходима НЕ одна мутация, а СОТНИ одновременных положительных мутаций (к сведению, более 99,9 % мутаций, это шибки и описки в генетическом коде, отрицательные или нейтральные).

Лишнее слово зачеркнул.
Эволюция глаза изучена достаточно, чтобы эту креационистскую чушь смело выкинули в урну.

[Полковник]

...белковые молекулы ДНК ...

Тебе уже 100500 раз намекали чтобы ты рассказал что это за зверь такой... А ты до сих пор как рыба об лёд.

.

[Pustovetov]

Неоднократно предлагал нашим оппонентам ответить на вопрос: "что первично, белковые молекулы или ферменты?".
В ответ, гробовое молчание или невежественные реплики.

Вам уже на это давно и неоднократно отвечено - белковые молекулы и ферменты это практически одно и тоже. Ферменты это белки, но не все белки ферменты. Так что ваш вопрос как обычно безумен. А ДНК/РНК это НЕ белковые молекулы, а совсем другой класс биополимеров - нуклеиновые кислоты. Но как-то не получается у вас даже это понять.

[Бендер]

Как можно предусмотреть алгоритм действия на неучтённые факторы? Вот ДНК это делает. И это верх путей Божиих.

любая программа это заданная последовательность действий/бездействий)

Например программируемый электронный замок открывает дверь только если программа прочтет правильный код, во всех остальных случаях программа говорит НЕТ!
Однако любой другой замок работает точно также, что доказывает, что замок запрограммированное устройство, так же как и слив воды в унитазе)))

- - - Добавлено - - -

не все ферменты белки.

перлы от "биохимика" продолжают веселить)))

[Jastin]

Доктор Фрэнс Турек сделал вывод, что если макроэволюция и возможна, то есть что-то в природе что делает её возможной. И я скажу что это. Это отсутствие комбинаторных взрывов. Например, зубы не могут вырасти у нас на левой пятке в результате случайных мутаций.

[Jastin]

Значит вы повторяете эпического размера глупости... Ну хоть бы подумали, вы сейчас только что написали - "слепым вреден мозг и нервы".

Вот не надо на примерах дэволюции обосновывать эволюция. Если у человека поломаны глаза, то и зрительный ему ни к чему. Но поломки же не могут так рассуждать. Так же как не могут рассуждать и случайные мутации.

[Полковник]

любая программа это заданная последовательность действий/бездействий)

Садитесь - два.

Например программируемый электронный замок открывает дверь только если программа прочтет правильный код, во всех остальных случаях программа говорит НЕТ!
Однако любой другой замок работает точно также, что доказывает, что замок запрограммированное устройство, так же как и слив воды в унитазе)))

Открою тебе великую тайну - не всякий кодовый замок работает по программе.
А механические замки - так вообще ни один.

.

[Vladilen]

Сообщение от Pustovetov
не все ферменты белки.

перлы от "биохимика" продолжают веселить)))

Да, обхохочешься!
Особенно над утверждением: "белковые молекулы и ферменты это практически одно и тоже".

На самом деле ВСЕ ферменты это БЕЛКИ.

Для особо невежественных оппонентов вынужденно придётся ссылаться на Википедию,
чтобы не отсылать к школьным учебника, как это делают некоторые участники.

Ферме́нты (от лат. fermentum «закваска»), или энзи́мы^[1] (от греч. ζύμη, ἔνζυμον «закваска»), обычно сложные белковые соединения, РНК (рибозимы) или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах.

Каждый фермент, свернутый в определённую структуру, ускоряет соответствующую химическую реакцию: реагенты в такой реакции называются субстратами, а получающиеся вещества продуктами. Ферменты специфичны к субстратам: АТФ-аза катализирует расщепление только АТФ, а киназа фосфорилазы фосфорилирует только фосфорилазу^[2].

Ферментативная активность может регулироваться активаторами (повышаться) и ингибиторами (понижаться).
Белковые ферменты синтезируются на рибосомах, а РНК в ядре.


Теперь по поводу невежественного утверждения, что "белковые молекулы и ферменты это практически одно и тоже". Как всегда привожу только научные ФАКТЫ, указывающие на принципиальные ОТЛИЧИЯ ферментов от других белков:

• Ферменты, в отличие от ДНК и РНК, являются катализаторами химических реакций;
• В отличие от ДНК и РНК ферменты весьма ВЫСОКОСПЕЦИФИЧНЫЕ белки, имеющие активный центр, куда приходит субстрат и где проходит химическая реакция, а строение активного центра точно соответствует строению субстрата;
• Как правило, ферменты ускоряют одну реакцию и очень редко ряд однотипных реакций;
• Ферменты "работают" в третичной или четвертичной структуре в отличие от ДНК и РНК;
• Для работы некоторым ферментам нужны помощники - кофакторы;
• В отличие от ДНК и РНК, активность фермента зависит от концентрации веществ, кислотности среды, температуры, давления и т. д

[Полковник]

На самом деле ВСЕ ферменты это БЕЛКИ.

А рибозимы???
Тоже белки?

.

[Vladilen]

А рибозимы???
Тоже белки?

Нет, не белки, друг,
но рибозимы это и НЕ ферменты, а тоже молекулы РНК, только выполняющие специальные функции.

[Бендер]

А рибозимы???
.

у лукоморья ДУБ зеленый)))

[Полковник]

... но рибозимы это и НЕ ферменты...

А в учебнике написано что ферменты. И кому верить? Учебнику?

.