Человек произошел от обезьяны.

[BRAMMEN]

Как я понял, единственный железобетонный аргумент креационистов такой: "Все живое создано Богом, следовательно, теория эволюции ошибочна".

в теории эволюции нет железобетонных фактов Поэтому оспаривать нечего.

[Elf18]

Надеюсь, вы сами в курсе про умственные способности курицы и человека. Если у вас есть какой-нибудь аргумент против теории эволюции, попробуйте его привести в законченной форме. Подсказка: в конце такого аргумента должны идти слова "следовательно, теория эволюции ошибочна".

На отвечай

http://www.evangelie.ru/forum/t152237.html?highlight=

И за ложь Веснушки тоже

[True]

Вы уже изучили чем теорема от теории отличается? Или будете и дальше чушь молоть?

Теорема - это утверждение, истинность которого устанавливается прямым и строгим доказательством (а не проверкой, как вы думаете). Теория - это высшая форма организации научного знания (а не пустая догадка, как думают креационисты). Вам взбрело в голову, будто я путаю эти понятия. Никак аргументировать свой бред вы не можете, а можете только продолжать бессвязное бормотание.

- - - Updated - - -

Тогда я вынужден спросить, как так человека, который умнее цыплёнка, нужно учить тому, что цыплёнок уже умеет?

А я тогда вынужден спросить, почему в огороде бузина, если в Киеве дядька?
Способность ходить имеет весьма отдаленное отношение к интеллекту. В целом, интеллект подразумевает способность решать различные задачи. А не какую-то единственную задачу. Граммофон - это не гениальный композитор, а муравей - это не гениальный архитектор.

[Веснушка]

Для неучей неважно да.
Да они эти халтурщики никакой язык не изложили ни словаря ни грамматики просто десяток предложний привели
ага, для тебя детский лепет и Шексир одно и тоже
за ложь в ад пойдёшь

Все, и без того скудные аргументы закончились, начались бессвязные выкрики.

[True]

в теории эволюции нет железобетонных фактов Поэтому оспаривать нечего.

Железобетонный факт: люди и шимпанзе произошли от общего предка. Оспаривайте на здоровье.

[Веснушка]

На отвечай

http://www.evangelie.ru/forum/t152237.html?highlight=

И за ложь Веснушки тоже

Что можно ответить на поток сознания?

[Heruvimos]

Разумеется, это вранье. Никакой убедительной критики пока продемонстрировано не было.

-

Да можем вернуться хоть к той белке. Пургаториус описан как белка. Вывод, логически проистекающий из описания - это белка. Но нет эволюционисты несмотря ни на что считают что это примат и начинают придумывать ей подходящий для примата образ жизни....который ничем не отличается от образа жизни белки! Нет ну тут просто диву даешься! Что это? Ах, да это ЧУДО! Во что не поверишь когда имеешь дело с религией!

[Elf18]

Стивен Пинкер
«Таким образом количество предложений, которые доступны говорящему, в принципе, может равняться 1020 (единице с двадцатью нулями или ста миллионам триллионов). При скорости пять секунд на предложение человеку понадобилось бы детство в примерно сто триллионов лет (исключая время на еду и сон), чтобы все их запомнить. На самом деле, ограничение в двадцать слов слишком строгое. Следующее вполне доступное пониманию предложение, принадлежащее Бернарду Шоу, содержит 110 слов (в его английском варианте Перев.):
Stranger still, though Jacques-Dalcroze, like all these great teachers, is the completes of tyrants, knowing what is right and that he must and will have the lesson just so or else break his heart (not somebody elses, observe), yet his school is so fascinating that every woman who sees it exclaims: «Oh why was I not taught like this!» and elderly gentlemen excitedly enroll themselves as students and distract classes of infants by their desperate endeavours to beat two in a bar with one hand and three with the other, and start off on earnest walks around the room, taking two steps backward whenever M. Dalcroze calls out «Hop!»

[Веснушка]

Да можем вернуться хоть к той белке. Пургаториус описан как белка. Вывод, логически проистекающий из описания - это белка. Но нет эволюционисты несмотря ни на что считают что это примат и начинают придумывать ей подходящий для примата образ жизни....который ничем не отличается от образа жизни белки! Нет ну тут просто диву даешься! Что это? Ах, да это ЧУДО! Во что не поверишь когда имеешь дело с религией!

Кем он описан, как белка?
Вы, конечно не знаете, но белка это грызун. Какие признаки грызунов имеет пургаториус?

[Heruvimos]

Теорема - это утверждение, истинность которого устанавливается прямым и строгим доказательством (а не проверкой, как вы думаете). Теория - это высшая форма организации научного знания (а не пустая догадка, как думают креационисты). Вам взбрело в голову, будто я путаю эти понятия. Никак аргументировать свой бред вы не можете, а можете только продолжать бессвязное бормотание.

-

Во первых хочу Вас слегка развлечь, что бы Вы расслабились): 17-й Чемпионат Тель-Авивского клуба. 2 тур. "Сорок два". Вопрос 23


Вопрос 23: Джоржд Харт придумал для специализированного музея съедобную инсталляцию из определенного количества квадратных крекеров, позволяющую эмпирическим путем проверить верность ЕЕ. Назовите ЕЕ двумя словами.
Ответ: Теорема Пифагора.
Комментарий: На катетах и гипотенузе выстроены квадраты, состоящие из маленьких крекеров. Можно убедиться, что число крекеров в двух маленьких квадратах равно числу крекеров в большом, а потом съесть инсталляцию.
Источник(и): С. Строгац. Удовольствие от X. Увлекательная экскурсия в мир математики от одного из лучших преподавателей в мире.
Автор: Елена Немец

А теперь придется Вам поднапрячься: теорема от теории отличается по причине свойственной теории интерпретировать факты и отсутствием данного момента у теоремы. Это кардинальное различие.
Но что можно обьяснить тому кто белку от обезьяны отличит не сможет?))

- - - Добавлено - - -

Кем он описан, как белка?
Вы, конечно не знаете, но белка это грызун. Какие признаки грызунов имеет пургаториус?

Внешний облик животного реконструировали по зубам имеется очень большая схожесть с современными белками по общему типу строения тела^[2][3].

[Веснушка]

Внешний облик животного реконструировали по зубам имеется очень большая схожесть с современными белками по общему типу строения тела^[2][3].

Не вижу ответа на вопросы.

[True]

Во первых хочу Вас слегка развлечь, что бы Вы расслабились): Можно убедиться, что число крекеров в двух маленьких квадратах равно числу крекеров в большом, а потом съесть инсталляцию.

Вот только доказать таким образом теорему Пифагора невозможно.

Это кардинальное различие.

А доказательство-то остаётся в силе.
Если бы Дарвин исходил из ложных предпосылок, он не смог бы сделать верный прогноз о переходных формах вроде археоптерикса. Но Дарвин смог сделать такой прогноз. Следовательно, теория эволюции верна.

Но что можно обьяснить тому кто белку от обезьяны отличит не сможет?))

Разве не вы тут давеча заявили, что приматов не существует? Как вы отличите белку от того, чего не существует?

[Elf18]

Кем он описан, как белка?
Вы, конечно не знаете, но белка это грызун. Какие признаки грызунов имеет пургаториус?

А заяц что не грызун ?

- - - Добавлено - - -

Вот только доказать таким образом теорему Пифагора невозможно.

А доказательство-то остаётся в силе.
Если бы Дарвин исходил из ложных предпосылок, он не смог бы сделать верный прогноз о переходных формах вроде археоптерикса. Но Дарвин смог сделать такой прогноз. Следовательно, теория эволюции верна.

Разве не вы тут давеча заявили, что приматов не существует? Как вы отличите белку от того, чего не существует?

Тру продолжать врать
археоптерикс уже давно не переводная форма, Дарвин ошибся о происхождении китов от медведей
а Тру не знает что есть гнездовые птицы ! И наглец учит эволюции

[Полковник]

Не уверен, что я адекватно понял Ваше желание. Но чего Вы желаете в ответ на своё поведение? Мне из ЛС копировать участника Полковник с его словарным матерным набором? Или всё же достаточно этой темы с якобы жалобой(ни одного факта нарушения) для повторного наказания участника форума за клевету и ложь?! Вам никто не говорил о правилах приличия?

BRAMMEN, а вы будете отвечать на заданные вам вопросы:
1) Что такое в ВАШЕМ понимании "научные данные"?
2) Что такое в ВАШЕМ понимании "голословность"?

Или вы будете продолжать размахивать банхаммером, который, собственно, не ваш, и за который вам просто дали подержаться?








- - - Добавлено - - -

А заяц что не грызун ?

Он - парнокопытный!

Ты не знал об этом???

.

[Elf18]

Он - парнокопытный!

Ты не знал об этом???

.

Это даман неуч