Человек произошел от обезьяны.

[BRAMMEN]

Уже давно оспорил, и вы не смогли привести состоятельных возражений.
Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

Так и я уже оспорил, Вы не смогли привести состоятельных возражений.
Доказательство того, что у человека и шимпанзе нет никаких общих предков

[True]

Так и я уже оспорил, Вы не смогли привести состоятельных возражений.
Доказательство того, что у человека и шимпанзе нет никаких общих предков

У текста, на который вы сослались, нет никаких признаков доказательства.
Догадаться по этому тексту, что вы считаете его состоятельным аргументом и доказательством, ниспровергающим научную картину мира - невозможно.
Поэтому ваше заявление, что вы "уже оспорили" моё доказательство, полностью несостоятельно.

Каким образом из того, что предок пургаториуса неизвестен, следует, что человек и шимпанзе - не родственники? (Подсказка: одно из другого вообще не следует.)

[BRAMMEN]

Уже давно оспорил, и вы не смогли привести состоятельных возражений.
Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

У текста, на который вы сослались, нет никаких признаков доказательства.
Догадаться по этому тексту, что вы считаете его состоятельным аргументом и доказательством, ниспровергающим научную картину мира - невозможно.
Поэтому ваше заявление, что вы "уже оспорили" моё доказательство, полностью несостоятельно.

[Pustovetov]

"процесс случайный. но не случайный. а закономерный" главное в диспуте - это хоть что-то сказать, верно?

Хороший пример того что у вас не получается в простой русский язык. Вы очень предсказуемы.

и ещё: а кто составил программу-то? ах, она сама самосоставилась...это вас в школе учили

Составили ее мутации и естественный отбор. И это вас в школе этому учили, а у меня диплом и профессия посвящена контролю над этими самыми отбором и мутациями.

[BRAMMEN]

Составили ее мутации и естественный отбор. И это вас в школе этому учили, а у меня диплом и профессия посвящена контролю над этими самыми отбором и мутациями.

Ах, вот оно что) А мёд пчёл Кто научил делать? Человек до сих пор не научился.

[Heruvimos]

Не вижу ответа на вопросы.

Вы что ссылку не видите? Идите к окулисту!

[True]

У текста, на который вы сослались, нет никаких признаков доказательства.
Догадаться по этому тексту, что вы считаете его состоятельным аргументом и доказательством, ниспровергающим научную картину мира - невозможно.
Поэтому ваше заявление, что вы "уже оспорили" моё доказательство, полностью несостоятельно.

Продолжается замусоривание темы тупым и позорным передразниванием. В тексте, на который я ссылаюсь, неоднократно подчеркивается, что я считаю этот текст доказательством. В заголовке темы присутствует слово "доказательство". Указано, что конкретно доказывается. Указаны конкретные аргументы. Объяснено, каким образом что из чего следует.

А из того, что предок пургаториуса в точности неизвестен, не следует, что человек и шимпанзе - не родственники.

[Heruvimos]

Вот только доказать таким образом теорему Пифагора невозможно.

А доказательство-то остаётся в силе.
Если бы Дарвин исходил из ложных предпосылок, он не смог бы сделать верный прогноз о переходных формах вроде археоптерикса. Но Дарвин смог сделать такой прогноз. Следовательно, теория эволюции верна.

Разве не вы тут давеча заявили, что приматов не существует? Как вы отличите белку от того, чего не существует?

Вот именно это делает теория: интерпретирует факт в частности архиоптерикса пытается выдать за .... за нечто, чем он не является.
А теорема ничего не интерпретирует. Иначе бы у нас вся геометрия не понятно на что была бы похожа... даже ситуацию сфантазировать не удается.

Обезьяны не существуют? Зарапортовались однако.

[Пресс]

Хороший пример того что у вас не получается в простой русский язык.

что я вставил в простой русский язык? вы сами бы сначала научились писать на простом русском языке. и запятые бы научились ставить

Составили ее мутации и естественный отбор.

ну, это догмы. а где факты?

кстати, компьютерную программу тоже ведь составили мутации и естественный отбор, правда? а что говорит наука: когда мутации и естественный отбор на мусорной свалке соберут "Боинг"?

[BRAMMEN]

Указаны конкретные аргументы. Объяснено, каким образом что из чего следует.

Во рту у ребенка нашли 526 лишних зубов - Korrespondent.net
Вот если я возьму из этой статьи фото, назову тему "человек произошёл от крокодила", затем буду писать, что доказательства приведены, а ещё позже напишу, что это доказано. Вот так выглядят Ваши конкретные аргументы. И как по мне, то убедительнее. Так понятнее?

[True]

Вот именно это делает теория: интерпретирует факт в частности архиоптерикса пытается выдать за .... за нечто, чем он не является.

Археоптерикс - бесспорная промежуточная форма между рептилиями и птицами. Обладает характернейшими признаками птиц (например, перья) и рептилий (общее строение скелета).

Обезьяны не существуют? Зарапортовались однако.

Разве не вы тут писали, что "нет никаких приматов" или как-то так?

[Пресс]

А из того, что предок пургаториуса в точности неизвестен, не следует, что человек и шимпанзе - не родственники.

кстати, предки человека и шимпанзе палеонтологам тоже неизвестны. так что то, что шимпанзе и человека якобы родственники - это только гипотеза

[Pustovetov]

Ах, вот оно что) А мёд пчёл Кто научил делать? Человек до сих пор не научился.

Да, вы не смогли освоить школьную программу биологии.

[BRAMMEN]

Археоптерикс - бесспорная промежуточная форма между рептилиями и птицами. Обладает характернейшими признаками птиц (например, перья) и рептилий (общее строение скелета).

А пингвин как?

- - - Добавлено - - -

Да, вы не смогли освоить школьную программу биологии.

А Вы с дипломом, не смогли ответить(диплом с большой буквы пишется?)

[True]

Во рту у ребенка нашли 526 лишних зубов - Korrespondent.net
Вот если я возьму из этой статьи фото, назову тему "человек произошёл от крокодила", затем буду писать, что доказательства приведены, а ещё позже напишу, что это доказано. Вот так выглядят Ваши конкретные аргументы. Так понятнее?

Так понятнее, что вы не умеете поддерживать содержательную дискуссию. Не имеет никакого значения, на что вам показались похожими мои аргументы. Это не возражение, а пустая болтовня.

Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений вы привести не смогли при всём желании.