Человек произошел от обезьяны.

[Полковник]

Это даман неуч

При чём тут какой-то даман? Сказано было же чётко и ясно - ЗАЯЦ.

* пожимает плечами*

Не буду. Вы должны понять одну простую вещь. На форуме пользователь выбирает кому отвечать, а не ему вкрай необходимо ответить. Смиритесь.

Насквозь гнилая отмазка - ВЫ и Тру не ответили на ЕГО вопросы.
Это означает лишь только одно - ВЫ сюда пришли пофлудить и покидаться лозунгами. К предметному разговору вы просто не готовы и не способны его вести.

А теперь - живите с этим.

На форуме пользователь выбирает кому отвечать, а не ему вкрай необходимо ответить.

А ваш ответ, кстати уже был.
Вот он:

На этом месте я напомню Вам, что уже не раз Вам писал: тыкать будете тёще. Я Вам не родственник, не принимаю флейм за шутку. Постарайтесь впредь в рамках правил общаться. Как минимум со мной.
Теперь про вопрос: а основании какого закона я получаю данные о расстоянии от угла до угла своего огорода???
Вы у обезьяны пробовали спросить? Ведь у них по утверждению топикстартера Геномы изучены ведущими экспертами вдоль и поперек. Однозначный вывод - родство человека и шимпанзе.

И тут АБСОЛЮТНО ВСЁ понятно, кроме одного - что-же такое в ВАШЕМ понимании "научные данные".

.

[Пресс]

Вот ролик, в котором Александр Соколов с antropogenez.ru развенчивает миф "человек не произошел от обезьяны, у нас общий предок".

А.Соколов не учёный-биолог и вообще не учёный. так что мало ли чего он развенчивает. его мнение не авторитет

[Полковник]

Вам необходимо прежде ответить на простенький вопрос...Цыплёнок бежит родившись, а человека нужно учить ходить и то не сразу. Кто умнее?

Это КАКИМ-же боком, способность передвигаться стала коррелировать со способностью думать?

Вам же надлежит ответить на простенький вопрос: кто научил цыплёнка тому чего не умеет человек?

Прикольно.
И чего-же такого умеет цыплёнок, чего не умеет человек? Зёрнышки клевать?

"процесс случайный. но не случайный. а закономерный" главное в диспуте - это хоть что-то сказать, верно?

Случайности вполне себе подчиняются закономерностям.
Понимаю, что это не для вас - в школе ТАКОГО не учат - это ВУЗовская программа... В школе - это только если факультативно, что опять-же не ВАШ случай.

У текста, на который вы сослались, нет никаких признаков доказательства.
Догадаться по этому тексту, что вы считаете его состоятельным аргументом и доказательством, ниспровергающим научную картину мира - невозможно.
Поэтому ваше заявление, что вы "уже оспорили" моё доказательство, полностью несостоятельно.

Какой замечательный флуд...
Зеркалом подрабатываете на выходных?

.

[Пресс]

При том что если вы бы смогли освоить программу 7 класса школы, то знали бы -
а) О принципиальной неполноте палеонтологической летописи;
б) О том что палеонтологи используют весь комплекс имеющихся данных, а не только кости "конкретного предка". К примеру (это правда уже за пределами школьной программы) используется анализ ДНК. Но и костей разных приматов накопали уже вагоны...

ну раз ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно создать такую летопись, то какой смысл от ваших вагонов костей?

да и что это за аргумент: "костей разных приматов накопали вагоны"? раз накопали вагоны - то, значит, у человека и шимпанзе общий предок? у вас учёные меряют знания вагонами костей? вы точно имеете отношение к науке? пишете как ученик 7 класса средней школы. и орфографические и пунктуационные ошибки уровня 7 класса. и всё время ссылаетесь на учебник биологии 7 класса...я угадал, что вы школьник?

[Полковник]

...

Вы признаёте результаты экспертизы ДНК, устанавливающей родство?

Подсказка - в суде признают за доказательство.

.

[Elf18]

При чём тут какой-то даман? Сказано было же чётко и ясно - ЗАЯЦ.

* пожимает плечами*


.

У зайца нет копыт.

[Полковник]

У зайца нет копыт.

В библии сказано есть - значит есть. Какие-то проблемы?

.

[Elf18]

В библии сказано есть - значит есть. Какие-то проблемы?

.

Так я же. Тебе сказал там даман, в синодальном неточно переводят.

[Heruvimos]

Промежуточность как раз и заключается в определенном сочетании признаков. А уж из промежуточности потом элементарно доказывается эволюционное происхождение.

Да если бы это было так. Но дело в том что сходство признаков у современных представителей ни как не свидетельствует в пользу промежуточности. Например шимпанзе несмотря на множество сходств с человеком не считается промежуточным звеном. Почему? Потому что не вымерло и не даёт возможности спекулировать по этому поводу иначе бы ее немедленно канонизировали бы в качестве "недостающего звена". Как случилось с латимерией до того как она была обнаружена живой и обитающей на такой глубине, что стало невозможно спекулировать ее переходностью от раб к земноводным.

- - - Добавлено - - -

В библии сказано есть - значит есть. Какие-то проблемы?

.

Думаете Вы эрудицию свою сейчас продемонстрировали?

[Elf18]

- у вас будет курс генетического программирования. Вас на нем ждут много открытий.

разочаровавшие для эволюциониста.
Кстати, именно эволюционисты не верили публично в самозарождение жизни при включении компьютера.

[True]

А.Соколов не учёный-биолог и вообще не учёный. так что мало ли чего он развенчивает. его мнение не авторитет

А вам-то что, вы и на мнение ученых плевать хотели.

[Elf18]

А вам-то что, вы и на мнение ученых плевать хотели.

Ты не признаешь факты что археоптерикс не переходная форма и не знаешь про гнездовых птиц.

[Григорий Р]

А вам-то что, вы и на мнение ученых плевать хотели.

Покажите мне переходную форму от мыши до мыши летучей. Как она выглядела?



А главное прошу мне объяснить, почему недоптица-перемышь это лучшая форма природы, которая невероятно расплодилась, для того, чтобы стать в плечах ещё шире, т.к самки выбирали широкоплечую недоптицу-пермышь.
И вот, родился Икар, который наконец-то полетел.

[Полковник]

Так я же. Тебе сказал там даман, в синодальном неточно переводят.

Написанное пером не вырубишь топором. Заяц - ну значит заяц. Представляю КАК ржали наши предки над вашими по этому поводу....

Думаете Вы эрудицию свою сейчас продемонстрировали?

Нет, я ничего не думаю. Я просто и тупо огласил факты.
Не более того.

Покажите мне переходную форму от мыши до мыши летучей.

Вообще-то все образованный люди знают, что мыши и летучие мыши, кроме слова "мыши" в названии, имеют мало сходства и принадлежат к разным отрядам.
Всегда ваш К.О.

.

[BRAMMEN]

Покажите мне переходную форму от мыши до мыши летучей. Как она выглядела?



А главное прошу мне объяснить, почему недоптица-перемышь это лучшая форма природы, которая невероятно расплодилась, для того, чтобы стать в плечах ещё шире, т.к самки выбирали широкоплечую недоптицу-пермышь.
И вот, родился Икар, который наконец-то полетел.

Так сильно похожа на пургаториуса...Наверно это его предок. А значит по теории топикстартера предок человека.

- - - Добавлено - - -

Нет, я ничего не думаю. Я просто и тупо огласил факты.

Оказывается Вы самокритичны иногда.