Человек произошел от обезьяны.

[Pustovetov]

наверное, из-за этого насекомые полуслепы и видят более-менее чётко только на близком расстоянии

Вот опять же, вы способны различать "полуслепы" и "близоруки"? Нет? Про зрение насекомышей вот немного науч-попа.

[Полковник]

как это "не надо"? они - в отличие от вас - вообще-то живут в обстановке, когда их каждую минуту могут сожрать

это современный человек настолько погружён в защитный кокон цивилизации, что уже начинает не нуждаться ни в острых клыках, в хорошем зрении, ни в мощных мышцах. и даже в мозге: размер мозга у человека за последние тысячелетия только уменьшается

Бла-бла-бла... Вообще-то, для того-же паука, 1,5-2 метра это и есть далеко. Это для тебя мало совсем, а ему больше-то и не надо, от слова абсолютно.

интересно какие доказательства о сферическом зрении насекомых...

К.О.
Всегда ваш.

ПС:
И... это... я написал, дословно: "...почти сферическое..."
И насекомые тут далеко не одиноки.
Спроси у зайца, что он видит сзади.

.

[baptist2016]

К.О.Всегда ваш.ПС:И... это... я написал, дословно: "...почти сферическое..."И насекомые тут далеко не одиноки.Спроси у зайца, что он видит сзади..

ну и где ссылка хотя бы на одну статью?....

[Пресс]

Это вы не представляете какое внутреннее содержание вкладывает наука в безжизненную материю. Вам этого не понять.

блаблабла

суть одна: в науке в мироздании нет жизни, а есть только безжизненная материя

- - - Добавлено - - -

Вот опять же, вы способны различать "полуслепы" и "близоруки"?.

могу. это одно и то же.

существо может:

- видеть далеко
- видеть близко

если чего-то из этого оно лишено и не видит далеко или близко - то оно полуслепо

[Pustovetov]

суть одна: в науке в мироздании нет жизни, а есть только безжизненная материя

Как-то мимо вас прошли школьные уроки биологии.

могу. это одно и то же.

Нет не можете. Сами же об этом пишите следующим предложением... Нет, это не одно и то же.
"Полуслепой - Почти слепой, очень плохо видящий"(с)словарик, а совсем не "Отлично видящий вблизи".

[Пресс]

Как-то мимо вас прошли школьные уроки биологии.

.

или мимо вас.


открою для вас нечто новое: кроме школьных учебников, существуют ещё научно-популярные и научные монографии. представляете! а кое-кто, я смотрю, навечно остановился на школьной Азбуке

"Полуслепой - Почти слепой, очень плохо видящий"(с)словарик, а совсем не "Отлично видящий вблизи".

почему обязательно "отлично"? достаточно и "хорошо видящий вблизи".



а если кто-то хорошо видит вблизи, но плохо видит вдали - он кто??? он полу-слепой.

логически размышляем:

- человек хорошо видит вблизи
- человек плохо видит вдали

он кто? хорошо видящий или плохо видящий? хорошо видящий? но он плохо видит вдали. плохо видящий? но он хорошо видит вблизи. вывод: он полу-слепой

"Полуслепой - Почти слепой, очень плохо видящий"(с)словарик, .

кстати, "слабовидящий - слепая курица, плохо видящий,слепошарый"(словарик синонимов)

так что я ещё вежливо выразился

[Pustovetov]

или мимо вас.

Ну я же знаю о такой науке как биология, которая занимается такой особой формой существования материи как жизнь, живой материей. А вы нет...

почему обязательно "отлично"? достаточно и "хорошо видящий вблизи".

Потому что в конкретном случае именно "отлично". Многие насекомые лучше вас видят.

а если кто-то хорошо видит вблизи, но плохо видит вдали - он кто???

Он близорукий. С точки зрения сокола-сапсана любой человек близорук, значит по вашему мнению люди полуслепые?

[Пресс]

Ну я же знаю о такой науке как биология, которая занимается такой особой формой существования материи как жизнь, живой материей. А вы нет...

ну так идите почитайте в своём школьном учебнике, что такое живая материя. это химия, двоечник

Потому что в конкретном случае именно "отлично". Многие насекомые лучше вас видят.

ещё чего. разве что в темноте. ну так в темноте мы, люди, СЛЕПЫ. да и в темноте насекомые так же - вблизи видят хорошо, вдали - почти не видят, улавливают только движение

Н

Он близорукий. С точки зрения сокола-сапсана любой человек близорук, значит по вашему мнению люди полуслепые?

на ооочень дальних расстояниях да, мы по сравнению с соколом-сапсаном полу-слепы.а что не так? или вы увидите мышку на расстоянии 6 км? а если не увидите - то вы для сокола-сапсана полу-слепы для таких расстояний, ибо он мышку видит

[The Man]

в науке в мироздании нет жизни, а есть только безжизненная материя

А что это за наука: мироздание?..

это одно и то же.

существо может:

- видеть далеко
- видеть близко

если чего-то из этого оно лишено и не видит далеко или близко - то оно полуслепо

Другими словами первую часть своего спича (я выделил болдом) вы успешно опровергает второй частью. Молодец.

[Пресс]

А что это за наука: мироздание?..



Другими словами первую часть своего спича (я выделил болдом) вы успешно опровергает второй частью. Молодец.

"вы успешно опровергает второй частью"

у вас проблему с русским языком. потому-то вы не поняли, что это за "наука"(ни о какой науке "Мироздание" я, конечно, не говорил) и что такое "одно и то же"(фраза "одно и то же" относилась не ко второй части)

быстра-быстра учит руска изык!

[The Man]

"вы успешно опровергает второй частью"

у вас проблему с русским языком. потому-то вы не поняли, что это за "наука"(ни о какой науке "Мироздание" я, конечно, не говорил) и что такое "одно и то же"(фраза "одно и то же" относилась не ко второй части)

быстра-быстра учит руска изык!

А у вас хромает логика.

Близорукий у вас равно полуслепой.
Из второй части сообщения
Дальнозоркий у вас равно полуслепой

Но дальнозоркий не равно близорукий.

[Пресс]

А у вас хромает логика.

Близорукий у вас равно полуслепой.
Из второй части сообщения
Дальнозоркий у вас равно полуслепой

Но дальнозоркий не равно близорукий.

ухаха. видно, что логика - это не ваше

понятно, что дальнозоркий не равно близорукий. но они оба равны "плохо видящий на том или ином расстоянии". именно ЭТОТ смысл приравнивается к смыслу "полуслепой" в моём силлогизме

[Pustovetov]

ну так идите почитайте в своём школьном учебнике, что такое живая материя. это химия, двоечник

А физики там нет совсем? Точно? А что тогда биофизики изучают?
Но в целом есть привычный для нас факт. Вы выдали очередную тупость, в этот раз: "в науке в мироздании нет жизни, а есть только безжизненная материя" и потом, с моей помощью узнали, что есть такая наука - биология. Которая изучает жизнь, живую материю в мироздании. И живая материя с точки зрения физики и химии имеет особенности отличающие ее от "безжизненной материи"(с)вы. Обо всем этом вы должны были узнать в школе. Но у вас не получилось...

ещё чего. разве что в темноте.

Не "еще чего", а такой обычный научный факт от ненавистной вам науки. Стрекозы или вон мухи-ктыри видят лучше человека.

на ооочень дальних расстояниях да, мы по сравнению с соколом-сапсаном полу-слепы.а что не так?

А в реальности мы просто близоруки в сравнении с соколом. Но если вам хочется считать себя почти слепым, очень плохо видящим слепошарым, то кто вам запретит?

[Пресс]

А физики там нет совсем? Точно? А что тогда биофизики изучают?
?

ну и что? ну есть там и физика. и что это поменяло? всё равно с т.зр науки мыслите не вы, а физика и химия в вашем мозгу. так что не искрите тут физикой и не плещите тут химией

[Pustovetov]

ну и что? ну есть там и физика. и что это поменяло? всё равно с т.зр науки мыслите не вы, а физика и химия в вашем мозгу.

Конечно, с точки зрения науки, мыслю я. И конечно мое мышление это физико-химические процессы. И что? Это как-то объясняет вашу неспособность освоить даже школьную программу?