Интервью с Татьяной Черниговской
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Термины служат специализирующими, точными обозначениями, характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и взаимодействий. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии.
Комментарий
-
Даже сейчас механизмы памяти до конца не известны, а в 40-х, когда появился первый компьютер о них вообще мало что знали.Комментарий
-
Комментарий
-
Декарт лишь говорил об этом и в 17 веке
Consciousness - Wikipedia
A related word was conscientia, which primarily means moral conscience. In the literal sense, "conscientia" means knowledge-with, that is, shared knowledge. The word first appears in Latin juridical texts by writers such as Cicero.[17] Here, conscientia is the knowledge that a witness has of the deed of someone else.[18] René Descartes (15961650) is generally taken to be the first philosopher to use conscientia in a way that does not fit this traditional meaning.[19] Descartes used conscientia the way modern speakers would use "conscience". In Search after Truth (Regulæ ad directionem ingenii ut et inquisitio veritatis per lumen naturale, Amsterdam 1701) he says "conscience or internal testimony" (conscientiâ, vel interno testimonio).[20][21]
The earliest English language uses of "conscious" and "consciousness" date back, however, to the 1500s. The English word "conscious" originally derived from the Latin conscius (con- "together" and scio "to know"), but the Latin word did not have the same meaning as our wordit meant "knowing with", in other words "having joint or common knowledge with another".[14] There were, however, many occurrences in Latin writings of the phrase conscius sibi, which translates literally as "knowing with oneself", or in other words "sharing knowledge with oneself about something". This phrase had the figurative meaning of "knowing that one knows", as the modern English word "conscious" does. In its earliest uses in the 1500s, the English word "conscious" retained the meaning of the Latin conscius. For example, Thomas Hobbes in Leviathan wrote: "Where two, or more men, know of one and the same fact, they are said to be Conscious of it one to another."[15] The Latin phrase conscius sibi, whose meaning was more closely related to the current concept of consciousness, was rendered in English as "conscious to oneself" or "conscious unto oneself". For example, Archbishop Ussher wrote in 1613 of "being so conscious unto myself of my great weakness".[16] Locke's definition from 1690 illustrates that a gradual shift in meaning had taken place.
Его ввели древние греки .
Но они НЕ смогли сделать его термином .
До сих пор есть разные мнения о нем.Комментарий
-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Да ты у нас большой специалист
Мемори-проволока (или проволока с памятью) похожа на пружинку, но при этом в ширину или длину она растягивается довольно легко, а затем возвращается в исходное положение, не распрямляясь. В основном, её используют для браслетов с несколькими витками. Достаточно просто нанизать бусины, бисер на проволоку и зафиксировать концы. Обычно такие браслеты не имеют замков и просто наматываются на руку
трудно понять логику не профессионаловКомментарий
-
- - - Добавлено - - -
Сознание не стало термином ибо не есть точное понятие.
Декарт лишь говорил об этом и в 17 веке
Consciousness - Wikipedia
говорили и другие
что европейские философы говорили о сознании, не значит что они придумали слово.
Его ввели древние греки .
Но они НЕ смогли сделать его термином .
До сих пор есть разные мнения о нем.Комментарий
-
Чо это?
Открою большой секрет - компьютеры как раз и появились в результате того, что устройство мозга стало более-менее понятным. И принципы построения вычислительных систем, взяты именно из от-туда.
Разница в чём? Да просто в элементной базе.
Именно элементная база обусловливает различия в схемных решениях и системе команд.
Это и всё.
Принципы построения и работы одинаковы.
.Комментарий
-
Выпей ещё водки для смеха
термин ввели по сути древние греческие философы
А что такое сознание спорят до сих пор («Consciousness Explained)Дэниел Деннет
- - - Добавлено - - -
Скажи какая модель не томи
То есть, по примеру представления о работе мозга сформировали представление об искусственном "мозге" - то есть ЭВМ. Однако собственно принципы работы машины и нервной ткани абсолютно различны. Это нужно понимать.
Да он работает совсем иначеКомментарий
-
Полковник, здесь Fin1 прав. Память напрямую связана с мышлением и ее механизмы у машины и живого существа вот вообще не похожи ни капельки. Как ты любишь говорить - от слова совсем.Комментарий
-
, сегодня не могут быть применены, как тождественные современным научным.
Красивая. Возьми, да сам посмотри. Я тебе не прислуга.
Особенно твой. Радость патологоанатомов будущего.Комментарий
-
Да, это так.
И это тоже в точку. Понять тебя, порою просто невозможно и приходится вытягивать клещами что ты имел в виду. Вон до сих пор ты никак не можешь сказать, какую величину измеряют весами.
- - - Добавлено - - -
Насколько мне известно, в основу действительно положена общая модель. То есть, по примеру представления о работе мозга сформировали представление об искусственном "мозге" - то есть ЭВМ. Однако собственно принципы работы машины и нервной ткани абсолютно различны. Это нужно понимать.
И тут что компьютер, что мозг, совершенно одинаковы.
Разница только в элементной базе и, как следствие, схемных решениях.
Например, в компьютере используется двоичная кодировка, а в мозгу 2,718. Соответственно и схемы триггеров, регистров, логики и всего прочего, очень отличаются. Но это вовсе не означает, что структурные элементы другие.
Другое отличие - избыточное дублирование и распараллеливание процессов в мозгу. Но компьютерные системы тут догоняют ударными темпами - вон многопроцессорные девайсы уже давно норма.
Можно и ещё отличий наскрести вагон с тележкой. Однако принципы построения ничуть от этого не страдают.
ПС:
Самое глобальное отличие мозга от компьютера это то, что мозг является программно-аппаратным комплексом. То есть программа забита в самой структуре процессоров, а не вводится извне. Вот и всё.
Но опять-же есть и такие компьютеры тоже. Так что... как-то так вот...
- - - Добавлено - - -
То есть вот есть у нас ферритовое кольцо, к примеру... Пропускаем ток по катушке, возникает магнитное поле, сердечник намагничивается. И остаётся намагниченным. Пускаем ток в обратную сторону - сердечник меняет намагниченность и остаётся намагниченным, но по-другому, полюса поменяны местами. Вот тебе простейшее запоминающее устройство.
Что не так в нейроне?
Элемент и схема другие? Вместо магнитного сердечника - РНК, а вместо управляющих проводов - химические реакции???
И чо?
Дак и компьютерных разновидностей памяти тоже чуть больше чем дофига...
ПС:
И, да... Память напрямую с мышлением не связана. Мышление - это работа АЛУ, а память - это просто ЗУ в котором данные хранятся. Мышление использует память, но память непосредственно в процессе мышления не участвует. Точно так-же как и в компьютере. Память просто не может выполнять логические операции - ей нечем.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Например, в компьютере используется двоичная кодировка, а в мозгу 2,718. Соответственно и схемы триггеров, регистров, логики и всего прочего, очень отличаются. Но это вовсе не означает, что структурные элементы другие.
Другое отличие - избыточное дублирование и распараллеливание процессов в мозгу. Но компьютерные системы тут догоняют ударными темпами - вон многопроцессорные девайсы уже давно норма.
Можно и ещё отличий наскрести вагон с тележкой. Однако принципы построения ничуть от этого не страдают.
ПС:
Самое глобальное отличие мозга от компьютера это то, что мозг является программно-аппаратным комплексом. То есть программа забита в самой структуре процессоров, а не вводится извне. Вот и всё.
Но опять-же есть и такие компьютеры тоже. Так что... как-то так вот...
.
Принцип работы любой памяти - наличие устройства, которое может сохранять своё состояние а при управляющих воздействиях, состояние это менять.
И что воспоминания у человека это творческий процесс когда какие детали придумываются.
То есть вот есть у нас ферритовое кольцо, к примеру... Пропускаем ток по катушке, возникает магнитное поле, сердечник намагничивается. И остаётся намагниченным. Пускаем ток в обратную сторону - сердечник меняет намагниченность и остаётся намагниченным, но по-другому, полюса поменяны местами. Вот тебе простейшее запоминающее устройство.
Что не так в нейроне?
Элемент и схема другие? Вместо магнитного сердечника - РНК, а вместо управляющих проводов - химические реакции???
И чо?
РНК есть во всех клетках
Там закодирован код белка.
Это предложение из 3-буквенных слов из алфавита из 4 букв.
Это позволяет кодировать два десятка аминокислот, из коих состоят белки.
Это вообще нанотехнологии nano science это совершенно непохоже на макромир.
Почему ты школе не учил биологию?
сначала из ДНК получают информационные РНК, и-РНК
В клетке плавают транспортные РНК, имеющие такие антикодоны ( то есть слова из трёх букв но антипары тем, что есть в информационных РНК) они прикрепляются к И-РНК у которой есть нужный кодон.
Потом приплывает рибосома и сшивает эти аминокислоты на Т-РНК что jointed к И-РНК в белок.
Рибосома состоит из двух частей, в ней есть своя рибосомная РНК и белки ( что есть микромашинки).
Но нейрон особая клетка, но это клетка.
Она должна быть компаратором сумматором проводить сигнал.
Ей это не просто сделать.
В отростках нейрона есть каналы, что качают соли натрия и кальция.
Работает на белках-насосах что могут качать ионы.
Эти ионные каналы отрываются по элекропотенциалу на время и потом сами закрываются.
При этом они создают новый потенциал в соседнем месте. Там открывается новый ионный канал где тоже качают Ионы белки насосы против градиента.
Зато у первого канала начинает работать насос работающий без энергии за счёт разницы потенциалов, созданной энергонасосом.
Итак происходит вдоль аксона или дендрита.
вплоть до синапса места соединения аксона и дендрита где импульс вызывает диффузию вещества
что сама вызывает потом импульс на другой стороне синапса.
В теле нейрона импульсы суммируются и если сумма выше порога вызывают импульс в аксоне.
И, да... Память напрямую с мышлением не связана. Мышление - это работа АЛУ, а память - это просто ЗУ в котором данные хранятся. Мышление использует память, но память непосредственно в процессе мышления не участвует. Точно так-же как и в компьютере. Память просто не может выполнять логические операции - ей нечем.Последний раз редактировалось Elf18; 18 May 2019, 03:33 PM.Комментарий
-
Это ты хвалился что знаешь их.
Не?
Вот тут: Интервью с Татьяной Черниговской
Типо каждые 5 лет меняются.
Я просто тебе огласил факт о том, что базовые принципы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления и распространения информации, остаются неизменными.
Но ты даже не способен понять почему.
И это закономерно.
Хочешь казаться умным?
Ну-ка назови, чем АП отличается от обычной?
В АП нет элемента, который может сохранять своё состояние а при управляющих воздействиях, состояние это менять?
Вот и учи. Кто-ж тебе не даёт?
Пустоветов тут уже ВСЁ выложил.
А от себя могу порекомендовать выучить заодно и информатику... ну что-б ты знал базовые принципы работы с информацией... ага...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
Комментарий