-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор Суворов -
Графический символ для обозначения фантазии, так же является фантазией)))
Буквы обозначают то, что существует в реальном мире, звуки, потому так же реальны, в отличии от чисел. И то не всех чисел, а всех кроме натуральных. Я за натуральность)))
Сознание ваше меняется, а вы сами, тот чьё это зознание, меняется???? Если да, то как же он мог заметить изменение сознания? Для фиксации изменений, нужен Неизменный наблюдатель))))
Мы говорили о алфавитах, а не о клинописях.Вы ещё иероглифы сюда приплетите)))
Дхарма глистов паразитировать, а дхарма человека лечится.
- - - Добавлено - - -
Можно супер гигееничным быть и все равно подхватить паразитов. Просто едя мясо. А можно быть не таким гигееничным, и не болеть паразитами. Значит дело в карме.Комментарий
-
Вы конкретно заврались, кришнаит. Вы несколько дней вели речь именно о реальности цифр. Начинаю процедуру "тычем носом в собственное г":
На что я отвечал, с развертыванием определения "цифры":
Теперь Вы наконец догнали о чем речь, согласились с реальностью графических обозначений, но решили подменить понятие цифры числом? Вот же лживое создание! Это нормально для кришнаита или как?Комментарий
-
Не знаю как там в вашем индуизме., а в ведах совершенно противоположное сказано, что множественность, не может породить единичность.
Это только в религии атеистичное науки, верят, что части порождают целое)))) в реальности и ведах все наоборот, целое, единичность, никогда с частей не состоит.
- - - Добавлено - - -
У мясоеда Глисты никогда не вымрут.
- - - Добавлено - - -
То есть от ответа вы попытались улизнуть?))) когда я спрашивал о реальности цифр, я под ними числа и подразумевал. Ну так реальны числа или нет, не бойтесь, отвечайте)))Комментарий
-
Невежественный вздор. Можно графически изобразить Буратино, и это изображение (картина) вполне реально - в отличе от самого Буратино.
Мы говорили о языках и о том, что далеко не во всех из ник есть буква А - сей пункт Вы благополучно слили.Буквы обозначают то, что существует в реальном мире, звуки, потому так же реальны, в отличии от чисел. И то не всех чисел, а всех кроме натуральных. Я за натуральность)))
Мы говорили о алфавитах, а не о клинописях.Вы ещё иероглифы сюда приплетите)))
А то, что цифры реальны, Вы признали выше - так что снова слив.
Мое сознание вполне заметить изменения в самом себе, сравнивая себя нынешнего с собой предыдущим. За Ваше говорить не берусь.Сознание ваше меняется, а вы сами, тот чьё это зознание, меняется???? Если да, то как же он мог заметить изменение сознания? Для фиксации изменений, нужен Неизменный наблюдатель))))
Ага. Разумное устройство подразумевает посылание Вам кармой глистов, но Вы тут же начинаете от них лечиться.Дхарма глистов паразитировать, а дхарма человека лечится.
Красота демагогии, да.Комментарий
-
Не моя проблема, что вы Гиту не понимаете. Пуруша, душа, деятельна, но так как она дух и не соприкасаеися с материей, действия она осуществляет при помощи сверх души, Параматмы, Бога в сердце, который движет тело, то есть гуны природы. Душа желает, а Параматмы осуществляет желания.
Обусловленная де душа, сказано в этой цитате, думает, что это она действующая и движет тело, в то время как тело ей не принадлежит, им управляет Верховный Пуруша, Параматма.Комментарий
-
Вот такое и происходит с невежественными балбесами, которые говорят "случайность" а имеют ввиду хаос. Или говорят "цифра" а имеют ввиду число. Хотя я Вам сразу понятие "цифра" развернул.
Я же Вам говорил, что с дырявым терминологическим аппаратом Вы только дураком себя выставляете. Вы несколько дней трындели о цифрах, и тут признаетесь, что имели ввиду совсем другое?
Какое фиаско, право... Какой лаженосный фейл.
Браво, кришнаит - свое вечное Я Вы "прославили".Комментарий
-
Бессмысленный набор слов.
На основании знаний об нейросети конечно.Если вы не знаете нейрлсеть, то как можете утверждать, что сознание её продукт?
Мы с вами рассуждаем об репликации ДНК, а не об транскрипции/трансляции. Сложно запомнить? И "Считывает её мРНК, транспортирует тРНК" стандартный для вас бред бредовый. Считывает белок ДНК-зависимая РНК-полимераза. мРНК это просто продукт его работы. тРНК транспортируют в рибосому аминокислоты, а не то что вам примерещилось.Ну и в чем ваше принципиальное уточнение копирования Информации ДНК? Считывает её мРНК, транспортирует тРНК, и в рибосому опять зеркалится информация ДНК и строится белок.
Стандартный для вас бред бредовый. Нет, доказано что первичная атмосфера была восстановительной.На счёт вашей синильной кислоты, не в каком первичном бульоне её не было, на земле был океан воды, а не кислоты. В атмосфере её так же не было. И первичная атмосфера была окислитель ной, а не востановительной, что уже доказано.
Мы химики ни о каком "холодном капкане" при синтезе протеинов не знаем. Вы как всегда все перепутали и меньше читайте ахинеи у креационистов. И синтез аминокислот это тривиальное упражнение и никаких электрических зарядов как у Миллера для этого не нужноПро холодный капкан, может вы не знаете, но не химики. Для того, чтобы изолировать полученные аминокислоты от воздействия энергии, разрушевшей бы их, Миллер использовал ловушку, которой в природе быть не может.
В организмах постоянно присутствуют в белках D-аминокислоты из-за самопроизвольной рацемизации L- в D-.На счёт L и D aминткислот. То в живых организма не существует D аминокислот, полученных в опыте Миллера.
Стандартный для вас бред бредовый. В реальности совершенно не важно из каких аминокислот L- или D- строить белки. И да, белки у нас в организмах информацию не хранят.Так как там аминокислоты связаны друг с другом в виде сетки, а не последовательно цепочки, необходимой для хранения информации, а в живых L аминокислотах.
Такой проблемы не существует уже скоро как 20 лет. Проснитесь.И наконец точку на лабораторных опытах по получению протеинов и ДНК, ставит проблема Хиральности.
Например достаточно в реакцию Бутлерова добавить комплекс аминокислоты пролина с цинком, чтобы на выходе получить "правые" сахара.Надеюсь вам не надо расшифровывать не возможность самостоятельного появления Хиральности и одновременного появления миллиарда одно направленных R компонентов, в одном месте и время.
Почему РНК не могла себя копировать? Мы уже нашли соответствующие РНК репликаторы. Дальнейшая ваши слова расшифровать сложно. Что такое например "оригинал копирования как у ДНК"?Ваше утверждение о якобы минимальной жизни как РНК, так называемая теория мира РНК, ошибочна. Так как РНК, не могла появится и сразу начать себя копировать. Во вторых, не имея оригинала копирования, как у ДНК, при 99,...%... Погрешности, они бы сразу выродились.
Вы в добавок еще и расист?Государство бандит, если во главе его бандиты. А если арии, то это процветающее государство.Комментарий
-
У меня в детстве собака на руках от глистов умерла - не уследили мы признаков ее заболевания. А сами глисты не в курсе были, что через месяц им вымирать не оставив потомства нужно.
Вашего умищи-то рядом не было, а другие подобный бред еще не сгенерировали. Все блещите своим дилетантством?Комментарий
-
Если картина реальна, то и Буратино реален. Так как не может быть отражение реальным а отражаемый объект, не реальным)))))
Мы говорили не о языках, не придумывает, а о алфавита, что во всех их практически, первая А. И почему такое сходство.
Я вам уже указал выше вашу логическую ошибку на счёт сознания, но похоже до вас не доходит. Когда вы говорите фразу " моё сознани", это уже говорит что есть Вы и ваше сознание, то есть два объекта. Я, и сознание, принадлежащее этому я.
Так же вы совершили вторую логическую ошибку, сказав, что Ваше сознание может в настоящем увидеть изменение сознания в прошлом. Так если Я, изменилось, то прошлое уже не какое не ваше, а совсем посторонней вам личности, как вы можете говор тьо каком то изменении, если в прошлом не вы, а другое я? Чтобы говорить о Изменении, тела или сознания, в обоих случаях неизменным что то должно быть. Тела постоянного у нас нет, поэтому нельзя говорить что оно изменилось, так как не понятно какое из наших тел менялось. Сознание так же не может изменится, так как тогда некому будет наблюдать изменение тела.
Карму никто не посылает. Это глупость))) карму каждый сам себе нарабатывает и после пожирает, что посеял. Иметь греховные семена в прошлом, не значит, что дхарма их взращивать. Тело нам не принадлежит, а арендовано, поэтому наша дхарма о нем заботится и лечить, не важно, даже если ты накосячил в прошлом. И лечение это не борьба с следствия и, глистами, а с причинами их, грехами, изменение характера, привычек.
- - - Добавлено - - -
Сколько лемагогии, но за ней вам не удастся укрыться от ответа о реальности или нет чисел? Отвечайте, не бойтесь, я не больно опровергну))))Комментарий
Твитнуть
Комментарий