В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

При чем тут моё понимание? Любой может перейти по вашим ссылкам, и определение информации, в конце определяется самой же информацией))) вы сами заходили в свою ссылку? ВИДЕЛИ ТАМ, ЧТО СИГНАЛ- ЭТО СООБЩЕНИЕ, А СООБЩЕНИЕ- ОПЯТЬ ИНФОРМАЦИЯ!?)))))

Отож!

Неопределяемое понятие - Википедия

Неопределяемое понятие в аксиоматике начальное, базовое понятие, определение которого не даётся.


Любая наука и теория строится на некоторых базовых понятиях, которые обычно интуитивно понятны и свойства которых описываются аксиомами данной теории.


Основными неопределяемыми понятиями геометрии в различных системах аксиом могут быть точка, прямая, плоскость, объём, пространство.


Одно из основных неопределяемых понятий физики время.


Основными неопределяемыми понятиями в математике могут быть число, множество, понятие соответствия, в зависимости от используемых оснований.

Во первых я спрашивал не о реальности цифр, а чисел. Во вторых будем считать, что вы подтвердили их реальность. Теперь переходим к следующему этапу, если числа реальны, только на том основании, что они есть в уме и ими пользуются, то на этом же основании вы должны признать Реальность Бога, признаете, что Бог- Реален????

[Полковник]

Весб бред комментировать не буду, только один вопрос:

Во вторых кислотная среда так же возможна только в лаборатории...

Ты всерьёз утверждаешь что в природе нет кислот??? Не говорю даже об органических - даже неорганики нету что-ли???

.

[Ardzuna]

Мне не сложно повторить:
Информация - сигнал, который ждут.
Сигнал - модулированный физический процесс.
Ждёт - кибернетическая система.
И вот как только дождётся, то сигнал и преобразуется в информацию.

Но ты повторяй как болванчик одно и то-же...


А в чём проблема-то?
Твой бог у тебя в голове вполне себе реален.

Или ты хочешь чтобы мы признали его реальность не в твоей голове? Ну извини - твоя голова не есть весь этот мир. Так что расслабься...


Что опровергать?
Что ты в своей голове со своим богом можешь делать что угодно?
Даже не буду - делай что угодно, как угодно и когда угодно.


Ты говоришь про воду, а не про цунами.
Не понимаешь разницу? Не можешь отличить ударную волну от тихой и спокойной лужи?
Так вот цунами, передав свою энергию берегу, перестаёт существовать.
А раз так, то и масса у неё обнуляется. Нет объекта - нет и массы объекта.
Что тебе не понятного-то???


Очень важно. Это показывает уровень твоего кретинизма.
Не может быть такого, чтобы у однотипных объектов, присутствовала или отсутствовала одна из главных характеристик.
Ты уже определись - есть масса у воздушной ударной волны или её нет. И если нет, то тогда тебе следует признать, что у цунами её тоже нет. Но если у цунами масса есть, то признавай что у воздушной ударной волны тоже есть масса.

Решайся.


Масса объекта переходит в ноль в момент уничтожения этого объекта.
Цунами тому наглядный пример.


Уже замучался показывать... Извини, но увидеть вместо тебя, я не в силах. Да и не больно-то и хотелось.


Мммдяяя...
Ну тогда считай что у фотона тоже нет массы, как у воздушной ударной волны.
Открою тебе большой секрет - волновое поведение фотона полностью, на 100%, аналогично поведению ударной волны.
У такой волны есть масса. И это масса движущегося фронта.
Ударная волна, сбрасывая свою энергию о препятствие, уничтожается. Фронт волны перестаёт существовать, а вместе с ним и масса этого фронта тоже обнуляется.
Другими словами, ударная волна существует только в движении, и только в движении у неё есть масса. В покое волны нет, и нет никакой массы.

Вот КАК ещё можно объяснить прописные истины?
Если ты и сейчас ничего не понял - то я всё, пас.
Найми себе репетитора.




Тебе реально надо нанять репетитора и повторить школьный курс физики.
Вот с какого перепоя ты вдруг решил, что фотон излучается в момент полной остановки частиц???
Это во-первых.
Во вторых - если у частиц был разный импульс, и тем более вектора скорости не на одной прямой, то с какого перепоя ты решил что при ударе они будут полностью останавливаться??? Сходи в бильярдный клуб и постукай по шарикам. Разве два шара останавливаются в момент удара друг о дружку? Конечно нет.
И о чём же ты бредищь тут???

.

Давайте не отклонятся от данного вами же определения))) переходите по ссылке _ Сигнал, там написано, что это Сообщение. Переходите по ссылке, Сообщение, там написано, что это Информация.


На счёт Бога так не пойдёт. Давайте не о относительной Реальности говорить, а о абсолютной. Число - - абсолютно Реально, или нет, или только в голове в Фантазиях существует.?????

Не говорите глупостей о цунами. Если я кого ударю, не я, не моя масса от этого существовать не перестанет, хоть я и передал кому то свою кинетическую энергию))))..


Со звуком я уже сказал, что это не важно, так как вы увиливайте от темы, переводя её в новую тему, так не аргументируют. Был вопрос о переходе массы в ноль, а не о том, имеет ли звук массу. Звук как аналогия к фото ну не подходит. То есть вы дали ложную анологию, а потом её и расширяете? ))))


Если бы и в правду у вас фотон действовал как цунами, и имел массу, то от кинетического удара солнечного ветра, Землю просто бы разорвало...
Пример с волной опять не уместен, так как волна имеет массу только потому, что состоит из частиц воды, имеющих массу в покое, к фото ну это не относится. И удар волны может быть только в одном случае, или если сами частицы волны имеют массу в покое, или среда, колеблемая волной, имеет массу, других вариантов нет, и с фотоном не то не другое не подходит, ну если вы конечно эфир не признаете))))

[Ardzuna]

Весб бред комментировать не буду, только один вопрос:


Ты всерьёз утверждаешь что в природе нет кислот??? Не говорю даже об органических - даже неорганики нету что-ли???

.

В природе вся органика состоит из кислот, из Аминокислот. И что?

Первичный бульон разве кислота?
Любая кислотная среда, образовавшиеся аминокислоты, сама же и разрушит.

[Полковник]

Давайте не отклонятся от данного вами же определения))) переходите по ссылке _ Сигнал, там написано, что это Сообщение. Переходите по ссылке, Сообщение, там написано, что это Информация.

Не, у тебя глаза на заднице - это факт.
Ну давай откроем снова и прочитаем определение ещё раз:
СИГНАЛ(в теории информации) - физ. процесс, значения параметров которого отображают передаваемое сообщение.

Для тех, кто глуп, я специально выделил жирным.

И где здесь написано что сигнал = информации???
Ни слова.

Более того - сигнал в физике и химии, это вообще ЛЮБОЙ физический процесс.

На счёт Бога так не пойдёт.

Сфигали??? Очень даже пойдёт, ибо по-другому у ВАС не бывает.

Давайте не о относительной Реальности говорить, а о абсолютной. Число - - абсолютно Реально, или нет, или только в голове в Фантазиях существует.?????

Нет никакой относительной и абсолютной реальности. Это ты снова выдумываешь собственные определения на ходу.
Есть объективная реальность и субъективная. Собственно, сначала выучи что это такое, и только потом можно будет обсуждать что и где существует или не существует.

Не говорите глупостей пол цунами. Если я кого то кларю, не я, не моя масса от этого существовать не перестанет, хоть я и передал кому то свою кинетическую энергию))))..

Ни слова не понял.

Со звуком я уже сказал, что это не важно, так как вы увиливайте от темы, переводя её в новую тему, так не аргументируют. Был вопрос о переходе массы в ноль, а не о том, имеет ли звук массу.

Мне не сложно повторить:
1)
Очень важно. Это показывает уровень твоего кретинизма.
Не может быть такого, чтобы у однотипных объектов, присутствовала или отсутствовала одна из главных характеристик.
Ты уже определись - есть масса у воздушной ударной волны или её нет. И если нет, то тогда тебе следует признать, что у цунами её тоже нет. Но если у цунами масса есть, то признавай что у воздушной ударной волны тоже есть масса.
2)
Ударная волна, сбрасывая свою энергию о препятствие, уничтожается. Фронт волны перестаёт существовать, а вместе с ним и масса этого фронта тоже обнуляется.
Другими словами, ударная волна существует только в движении, и только в движении у неё есть масса. В покое волны нет, и нет никакой массы.

Что ещё???

...о от кинетического удара солнечного ветра, Землю просто бы разорвало...

С чего бы это???

... волна имеет массу только потому, что состоит из частиц воды, имеющих массу в покое, к фото ну это не относится.

Ну фотоны, безусловно, не из воды состоят, однако из материи. А любая материя имеет массу - это её неотъемлемая характеристика.

И удар волны может быть только в одном случае, или если сами частицы волны имеют массу в покое,

А любая материя имеет массу - это её неотъемлемая характеристика.

или среда, колеблемая волной, имеет массу,

А любая материя имеет массу - это её неотъемлемая характеристика.

с фотоном не то не другое не подходит,

Ну фотоны, безусловно, не из воды состоят, однако из материи. А любая материя имеет массу - это её неотъемлемая характеристика.

ну если вы конечно эфир не признаете))))

Уже нет.
Однако фотоны, безусловно, не из воды состоят, однако из материи. А любая материя имеет массу - это её неотъемлемая характеристика.





.

[Fin1]

При чем тут зеркало?)))

При том, что это показывает наличие элементов самосознания, у него появляется представление о своем собственном теле.

младенец с рождения, и даже в утробе себя самоосознает, осознает, что он существует.
У ребёнка я было с рождения, он с рождения понимает что он не родители, а отдельная от них личность.

Ничего подобного, первое время после рождения он вообще ничего не сознает, он существует исключительно в диаде с матерью, он ничего не может сам, и лишь при появлении некоторой самостоятельности и появлении мышления он начинает выделять себя из окружающей среды.

Ничего очевидного в изменении тела нет. Утверждение, что*я ищмпнился", не логично как ро отношению к телу, так и к отношению сознания.

При чем здесь логика, это эмпирический факт.

Тело не может поменяться, так как у нас нет закрепленного за нами одного тела, которое бы менялось.

Полностью бредовое утверждение высосанное из пальца.

Тело не может поменяться, так как у нас нет закрепленного за нами одного тела, которое бы менялось.

У нас одно тело, которое изменяется и это очевидный и подтвержденный факт, если бы вы прочитали учебник по физиологии, то знали бы, как это происходит.

Поэтому которое из тел изменилось: младенческое, детское, взрослое, старческое, какое? У нас все время были разные тела.

И куда они делись?

Я так же не могло изменится, так как наблюдатель изменения тел, сам должен быть неизменным.

Ниоткуда не следует.

Мотивы, установки, устремлегия- это не какое не я,

Да нет, я, это и есть совокупность представлений субъекта о самом себе и установок направленных на себя.

Мои установки, Мои мотивы, Мои устремления, они Мои, а не Я.

Вы на основании фигуры речи делаете вывод о объективном существовании некого я, это полная ахинея.

Тело= это не какой не воздушный шарик чтобы с ним сравнивать. Иначе мы были бы гигантской одной раздутой яйцеклеткой по вашей логике))))

А я разве утверждал, что наше тело, это воздушный шарик, я лишь продемонстрировал, что объект может изменяться оставаясь тем же объектом.

После комы вы можете не помнить себя, но это не значит что ваше я изменилось, так как все ваши родные подтвердят, что это вы, такой же как и в детстве.

Почему я должен им верить, тем более, что отражение в зеркале говорит об обратном.

А в чем гтлослоаие? Или вы сейчас выглядите точно так же как на детских фото?))))

В том, что я неизменно и вечно.

Я не с словарём говорю, а вами.

Говорите со мной, но это не значит, что я за вас должен искать словарные определения.

[Пафнутий]

Когда она уже не сможет полноценно функционировать из-за деградации, тогда и перестанет наблюдать.

Глупый ответ. Я вас спрашивал, если с вашей нейросети по одному отбавлять нейроны, на каком точно нейрон, пропадёт ваш наблюдатель? И как у вас наблюдатель появится при прибавление всего одного нейрона?))))

Начать, думаю, нужно с того, что материалисты не знают, что такое сознательные процессы и что такое подсознательные процессы. Они не могут их различить в рамках материализма. Это принципиально для них невозможно, ведь всё состоит из атомов, и кроме них ничего не существует. Какая из кучек атомов сознательная, а какая бессознательная сказать невозможно, поскольку они ничем друг от друга не отличаются, только положением в пространстве.

Соответственно, и понятия "наблюдение", "наблюдатель" в материализме не существует, ведь эти понятия определяются через понятие "сознательные процессы".

А вот в идеализме существует понятие наблюдатель, он же душа, он же сознание, он же "Я", о же персона и т.д. Существуют понятия ощущений, квалиа, которые не сводятся к атомам. По наличию ощущений, квалиа можно определить наличие сознания и акта наблюдения.

См. Парадокс клонов - форум Разумный замысел

[Elf18]

Не один факт мне никто не приводил.

Если у вас Цнс - это Мюнхаузен, то конечно он сам себя вытянет))))

- - - Добавлено - - -

Ходить сам может

Вы не ответили, числа реальны?
При чем тут ваши векторы?

- - - Добавлено - - -

Скорость это вектор неуч.
Ты бы не употреблял наркотики, а то ты не помнишь что было неделю назад.
Я много раз сказал и числа и формы реальны это свойства материи и индуизм так считает ( термины санкхья и паримана).

Это сдесь говорили, что цифры реальны, так как они в уме, на что я привёл контр аргумент, что и Бога вы так же должны признать реальным, так как он тоже может быть в уме и с ним как и с числами можно проводить всякие операции, вычислять и находить Его. Опровергайте...

Бог реален, но не из-за цифр которые тоже реальны ибо это формы, но человек этим формам придаёт свой смысл.

Ну и какая разница какие скорости имеет позитрона и электрон до соударения, когда в момент удара у них все равно нулевая скорость, и логично, что и у образовавшегосяифотона нулевая начальная скорость!?

- - - Добавлено - - -

У них не нулевая скорость и скорость это вектор

Индуиста признанного другими индуистами?)))) С какой это стати мы должны пользоваться их работами, они разве имеют какое то отношение к парампаре Вед, чтобы в них разбираться?))))

У тебя есть мандат от правительства Индии что ты можешь давать оценку специалистов ? Нет.

При чем тут ваш закон Ньютона?))))

При том , что тела сами движутся

[Elf18]

Начать, думаю, нужно с того, что материалисты не знают, что такое сознательные процессы и что такое подсознательные процессы. ..

См. Парадокс клонов - форум Разумный замысел

Деление на идеализм и материализм это ложное деление марксизма , прав Аристотель ( а на нем строилась церковная схоластика ) что видел в материи идеальное.
И тогда мы поймём, что такое информатика.
Но, никакой абсолютной идентичной личности нет без души есть только клоны клонов даже единичном числе.

[Pustovetov]

Не какие Химические вещества не могут создать мысль.Откуда азот знает, какую мысль сейчас надо создать? У вас что, Химические вещества умеют мыслить?

Ну вообщем-то кроме химических веществ организованных в какие-то структуры никто и не мыслит. Других вариантов нет.

Глупый ответ. Я вас спрашивал, если с вашей нейросети по одному отбавлять нейроны, на каком точно нейрон, пропадёт ваш наблюдатель?

У нас в нейросети ~80 миллиардов нейронов. И строение этой нейросети отличается у любого человека. Соответственно никто пока не сможет дать ответ на ваш вопрос. Впрочем вопрос не имеет какой-то практической ценности.

Чтобы при репликации начал работать белок ДНК, сначала с неё информацию считать должна РНК, скопировать её и отнести в рибосому.

Вы как всегда путаете принципиальные разные вещи. В данном случае репликацию (копирование ДНК) и транскрипцию/трансляцию (получение на основании информации из ДНК белка). В добавок и для транскрипции/трансляции "сначала с неё информацию считать должна РНК, скопировать её и отнести в рибосому" обычный такой бред. Потому что при транскрипции информацию с ДНК считывает белок ДНК-зависимая РНК-полимераза. РНК при этом тоже присутствовать может, но как управляющий логический элемент... И вот потом сделанная белком РНК уже плывет в рибосому где по ней другие РНК строят заданный белок. Как всегда школьная программа.

Естественно сенильная кислота больший окислитель для органики. С вашей рукой на воздухе ничего не происходит, а попробуйте на неё вылить синильную кислоту, и увидите насколько она слабо окисляет.

Синильная кислота это сильный яд успешно действующий через неповрежденную кожу. Я просто отравлюсь. А так с моей рукой ровным счетом ничего не случится (кроме отравления) потому что синильная кислота слабая... Берем кусочек ткани и поджигаем. Горит? Теперь опускаем в синильную кислоту. Что с ним произойдет? Правильно, он потухнет. Потому что синильная кислота намного слабее окислитель чем кислород. А вот если мы возьмем более сильный окислитель, например фтор, то и ткань продолжит гореть и даже воду можем сжечь в его атмосфере (2 H2O + 2 F2 -> 4HF + O2).
Но это мы с вами отвлеклись. Итак, что получится в результате химической реакции где действительно синильная кислота выступает как окислитель? HCN + H2 -> ???
Правильно HCN + 2 H2 -> CH3NH2 или метиламин. В целом же в органической химии реакция вида R-CN + H называется восстановлением нитрила до амина. Замечаете что-то однокоренное в словах "амин" и "аминокислота"?

Нелюбовь аминокислот в опытах, можно было преодолеть только одним способом, "холодным капканом", что возможно только в лаборатории.

А в действительности лабораторному получению пептидов из аминокислот просвещенны воооот такой толщины книжки (обобщенное название "Химия аминокислот и пептидов". Там более сотни методов как и чо. Но обычно там используются экзотичные соединения. В природе достаточно спирта и кислоты... Про какой-то "холодный капкан" химики не в курсе.

Во вторых кислотная среда так же возможна только в лаборатории, причем образовавшиеся аминокислоты сразу надо изолировать, чтобы их же среда и не разрушила.

Беру лакмусовую бумажку, подхожу к ближайшему торфяному верховому болоту, замеряю - кислота. pH - ~3.6. Я что-то делаю не так? И нет, все нормально у кислот в кислотной среде, не переживайте.

В третьих в опытах нет кислорода, который образуется за счёт расщепления ультрофиолетом, и этот кислород разрушил бы аминокислоты.

На Земле пребиотической была строго восстановительная атмосфера. Так что и насчет этого тоже не переживайте.

В четвёртых, в опытах Миллера, образовались только D аминокислоты, то есть связанные в сетку, не живые, в отличии от живых L аминокислот, имеющих нужную для жизни последовательность аминокислот в виде цепочки, а не сетки.

Хороший пример обычного такого маразма. В действительности обычно белок строится из хирально чистых кислот. Совершенно не важно, D или L они будут, главное только аминокислоты одного типа. А у Миллера образовывалась смесь 50/50 D и L. Но это совершенно не важно для возникновения жизни.

Белок- это минимальная жизнь.

А в действительности "минимальная жизнь" это РНК-репликатор. Белки добавились к ней уже позже.

Бандитизм это не какая не защита и не налог, а воровство и нападение, вы что то с логикой запутались

А в действительности "государство - стационарный бандит"(с) соответственно кочевое отребье это простые бандиты, не стационарные.

[Elf18]

Ну вообщем-то кроме химических веществ организованных в какие-то структуры никто и не мыслит. Других вариантов нет.

.

Витализм дитектид

А в действительности "государство - стационарный бандит"(с) соответственно кочевое отребье это простые бандиты, не стационарные

государство центральный орган управления обществом

[Elf18]

Индуиста признанного другими индуистами?)))) С какой это стати мы должны пользоваться их работами, они разве имеют какое то отношение к парампаре Вед, чтобы в них разбираться?))))

Читай лучше Бхагаватгиту
Глава 03.

ТЕКСТ 27

пракритех крийаманани
гунаих кармани сарвашах
Аханкара-вимудхатма
картахам ити манйате

пракритех - материальной природы; крийаманани - совершаемые; гунаих - гунами; кармани - действия; сарвашах - по-всякому; аханкара-вимудха - введенная в заблуждение ложным эго; атма - вечная душа; карта - совершающая действия; ахам - я; ити - так; манйате - думает.

Введенная в заблуждение ложным эго, обусловленная душа считает себя совершающей действия, которые на самом деле совершают три гуны материальной природы.

[Пафнутий]

Математик без Бога - либо лукавит, либо не математик

[Инопланетянка]

Нужно зайти в Вики и прочитать

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фотон

Академик Окунь



бозон, это значит частица-коммунист склонная к коллективизму, а фермион -частица индивидуалист.
Электроны-фермионы, поэтому они стараются заполнить всю оболочку атома.
А когда электроны становятся бозонами возникает сверхпроводимость, а когда ядра гелия становятся бозонами объединясь в пары -сверхтекучесть.

Вот есть электрон у него есть масса. Далее ему дали кинитическую энергию и его масса возрасла.
Почему? Да, потому что энергия тоже имеет массу.

Так, Эльф, я вам видеоурок по релятивистской динамике нашла. Посмотрите, там достаточно доходчиво объясняется релятивистская масса: Урок 431. Элементы релятивистской динамики - YouTube

[Elf18]

Так, Эльф, я вам видеоурок по релятивистской динамике нашла. Посмотрите, там достаточно доходчиво объясняется релятивистская масса: Урок 431. Элементы релятивистской динамики - YouTube

Так вы академику Окуню пошлите