В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[U2.]

Удар по ко пьютеру, не вырубает юзера. Или с вами по другому?))))

Так у компьютера реальный юзер есть, доказуемо как нефиг делать. А Ваш "юзер", судя по недоказуемости, просто лузер.

У меня логичное доказательство

Спасибо, я поржал.
Вот мое сознание меняется - как самообучаемая система, я реагирую на окружающее иначе, чем год назад. Ну а Вы как застряли в двухгодовалом возрасте, так и вечно будете зависать.

Какая разница философского словаря это определение или чьё то другое. Я утверждаю что оно глупое, найдите получше или сами сформулируйие. Так как в вашем философское определение не случайность, а Закономерность определяется.

Тогда Ваши утверждения, как ничем не обоснованные, сливаются в унитаз. В своем виртуальном мире, где розовые пони какают радугой, Вы можете сочинять любые термины и любые доказательства - но тут они не прокатят.

Какая разн ца статичискся, динамическая Закономерность или ещё какая, главное что там случайность подчиняется закону, закономерности, а потому не случайная.

Случайности нет, именно потому нельзя предсказать результат подброса монеток, так как ей руководит Бог, сколько он захочет, столько и будет, хоть все 10 раз на ребро станет.

Гы, ну раз Вы не в состоянии предсказать результат выпадания монеты, то это и есть случайность. С чем Вас и поздравляю.
А то что Вы приплели недоказуемую сущность, якобы монетами руководящую, это еще раз подчеркивает ущербность Вашего мышления - ведль для Вас лично результат как был непредсказуемым, так и остался.

[Elf18]

Ну а если все-же попытаться перевести? Сможете?

Мне это не надо.

- - - Добавлено - - -

Энергия фотона, это и есть его масса
Но вы продолжайте спорить с Эйнштейном. В обоих, вышеперечисленных мною вариантах, это выглядит забавно))

Масса фотона равна нулю, но сама энергия имеет массу.

[Инопланетянка]

Масса фотона равна нулю.

Масса покоя.

но сама энергия имеет массу

Энергия фотона, это и есть его масса. Измеряется в Джоулях. А Джоуль - это один Ньютон, умноженный на один метр. "Ньютон" - это один килограмм (масса) умноженный на один метр, делённый на с^2.

[Elf18]

Масса покоя.

Это тоже самое

Энергия фотона, это и есть его масса.

энергия это энергия

Измеряется в Джоулях. А Джоуль - это один Ньютон, умноженный на один метр. "Ньютон" - это один килограмм (масса) умноженный на один метр, делённый на с^2.

измерять можно в чем угодно. Расстояние в днях (два дня пути ), а массу в джоулях.
А вы сами же энергию в силе и расстоянии мерите.
А 1 ньютон

Ньютон производная единица. Исходя из второго закона Ньютона она определяется как сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. Таким образом, 1 Н = 1 кг·м/с².

[pavel murov]

Это тоже самое

Нет. А иначе бы не имело бы смысла говорить "масса покоя", если бы можно было сказать "масса".

[Elf18]

Нет. А иначе бы не имело бы смысла говорить "масса покоя", если бы можно было сказать "масса".

опять как всегда Муров как советский человек ни с чем не согласен

Так "масса покоя" и не говорят "продвинутые" физики
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#%1E_%AB<0AA5_?>:>O% BB_8_%AB@5;OB828ABA:>9_<0AA5%BB

В современной терминологии термин масса применяется вместо терминов инвариантная масса или масса покоя, являясь полностью эквивалентным им по смыслу. В некоторых ситуациях (особенно в популярной литературе) это, однако, уточняется явно, чтобы избежать путаницы из-за понимания термина масса в другом устаревшем смысле, описанном в этом подразделе.В большом количестве источников^[13][14], относящихся к началу и середине XX века, а также в научно-популярных^[15], введённое выше понятие массы называли «массой покоя», при этом саму массу вводили на основе классического определения импульса

[Полковник]

Если цифр нет в природе, как вы ранее и сказали, то их вообще не может быть, это вымышленное понятие. Если вы считаете что цифры есть реальный объект, в вымышленном мире, то будте добры, на основании своей же логики признать и реальное существование Бога, допустим не обнаруженного вами в природе, но все равно реально существующего, так как есть описание его в книжках, как и цифр в математике))))

Твой бред в моей голове не задержался.
Это как раз тот случай, когда все тобою употребляемые слова мне известны, но их такое сочетание вдруг избавилось от какого-либо смысла.

В общем - учись выражёвываться так, чтобы было понятно. А для этого тебе следует таки начать с определений и употреблять термины в их словарном, общепринятом значении.

Вот как-то так.

...

Да это всё понятно. Только я один фиг не понял о чём Ardzuna лопочет.

Может переведёшь? У тебя всё-же опыт...

Как это в ДНК нет информации???? Когда она и есть информация о строении? РНК, а точнее мРНК, зеркально копирует всю информацию ДНК, далее доставляет её к рибосоме, где та, по ней строит белок, ещё раз зеркально копируя эту информацию.

Ну как, как... Да вот так - нету и всё тут.
Клетка это простейший автомат, не оперирующий информацией.
А что ты там себе выдумал, не зная базовых определений и не понимая их... - это в общем-то и не интересно.

Цифра 5, у вас есть лишь в вашем уме, в ваших фантазия. В реальности не какой пятёрки не было, были одни черточки))))

А... кажется я начал вкуривать в твой бред.
Ну вот тогда вообще всё просто и элементарно - твой бог тоже существует лишь в твоём уме и фантазиях. В реальности же никакого бога нет, а есть лишь явления, которые ты не способен осознать и понять.

.

[Полковник]

А Вы не находите, что для вечной сущности Вы запредельно тупите? Ну, на самом деле, была бы у Вас вечность за плечами, столько знаний бы было, такие разящие ответы бы сыпались. А Вы лажаете как недоученный пту-шник.

Не оскорбляй пэтэушников. Даже самый задрипаный пэтэушник, по сравнению с Ardzuna просто академик какой-то...

.

[pavel murov]

опять как всегда Муров как советский человек

Звучит особенно смешно, если вспомнить, что в СССР я практически и не жил.

Так "масса покоя" и не говорят "продвинутые" физики

К счастью, физики знают тему чуть лучше, чем по Википедии.

Масса - фундаментальная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел - от макроскопических объектов до атомов и элементарных частиц - в нерелятивистском приближении, когда их скорости пренебрежимо малы по сравнению со скоростью света с. В этом приближении масса тела служит мерой содержащегося в теле вещества и имеют место законы сохранения и аддитивности массы.

Масса покоя как частный случай массы - это масса физического объекта в системе отсчёта, в которой он покоится. Понятие применяется только к элементарным частицам.

[Elf18]

Звучит особенно смешно, если вспомнить, что в СССР я практически и не жил.
.

Смешно да не очень

К счастью, физики знают тему чуть лучше, чем по Википедии.

Так там ссылка на физика
Понятие массы (Масса, энергия, относительность)

Понятие массы (Масса, энергия, относительность)

Л.Б. Окунь

Изложены современные представления о соотношении между массой и энергией. Рассказано об истории возникновения архаичных терминов и понятий, широко используемых в литературе при обсуждении вопроса о массе и энергии, и приведены аргументы, обосновывающие необходимость отказа от этих архаичных терминов и понятий. Библиогр. ссылок 26.

[Пафнутий]

В костях динозавров обнаружены мягкие ткани.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда, сказали дарвинисты



Александр Валерианович Лаломов
доктор геолого-минералогических наук,
ведущий научный сотрудник ИГЕМ РАН

В ряде очень серьезных научных журналов, таких как Science и других, появились статьи исследовательницы Мэри Швейцер (молекулярная палеонтология), которая изучала содержание органического вещества в окаменелостях. Первая ее серьезная работа опубликована в журнале Science в 2005 году, хотя на самом деле первую работу она пыталась опубликовать в 1997 году за 8 лет до этого, но работа не была принята.


В чем состоит работа?


Существуют специальные технологии, которые позволяют взять окаменелость и полностью разложить, растворить минеральную составляющую для того, чтобы выделить ну в частности выделяются споры и пыльца, вот такой палеонтологический споро-пыльцевой анализ; растворяется всё, кроме органики; и вот эта древняя органика извлекается для изучения. Так вот, когда она производила исследования, в частности тираннозавра Рекс, окаменелостей, среди этих окаменелостей была выделена совершенно неразложившаяся органическая материя. Это не только ткани, не только сосуды, не только какие-то коллагеновые волокна, но были обнаружены вплоть до молекул лейкоцитов и гемоглобина. Поэтому, когда она в 1997 году подала эту статью на публикацию, ее просто отвергли, сказали, да что вы, этим окаменелостям более 60 миллионов лет, какой гемоглобин?

Сначала, значит, это было признано артефактом. Что вы! Это заражение, это плохое приготовление препаратов. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!


8 лет потребовалось ей, чтобы все-таки в 2005 году в журнале Science ее статья была опубликована, причем опубликована вопреки отрицательным отзывам рецензентов. Эта статья вызвала очень большой, вначале скандальный, интерес. Но считается, что если эффект получен в одной лаборатории, это еще вообще ни о чем. Эффект должен быть подтвержден хотя бы в нескольких лабораториях. Исследователи взялись за эту тему, будучи глубоко уверенными, что им ничего подобного получить не удастся. Повторили ее методологию. И чем больше это повторялось, тем большим количеством лабораторий выяснялось наличие в большом количестве образцов неразложившихся тканей, неразложившейся органической материи.

Причем почему это очень удивительно? Потому что считалось, и сейчас считается, и все мы прекрасно знаем, что органика в атмосферных условиях разлагается. И разлагается достаточно быстро.

Существуют различные оценки для разных тканей, для разных условий, для разных температур, во влажной или в сухой среде, при температуре 5 градусов или 25 градусов Но все эти данные сводятся к тому, что естественно в самых благоприятных для сохранности условиях эта органика не может сохраняться. Приводятся цифры, ну там, скажем, от 100 тысяч лет до нескольких миллионов. Верхняя граница 5-6 миллионов лет (6 миллионов это самый верхний предел, а нормальная цифра 100 тысяч лет). Но это никак не 60 миллионов лет, в которые, считается, что вымерли динозавры.

И чем больше вот таких исследований было, тем больше эти исследования подтверждались. В какой-то момент пытались объяснить, что это биологические пленки, вызванные действием современных бактерий; но при более серьезных исследованиях выяснилось, что пленки, да, давали бы какую-то органику, но они имели другой бы вид, они не имели вот этой бы морфологии, которая имела вот эта выявленная органика.

Вот примерный список статей, которые даже не к настоящему времени (2019г.), а к 2012 году были опубликованы на эту тему, и которые подтверждали эти исследования. Вот это фотографии тех остатков органики. То есть уже не на каком-то там уровне рассказов о животных, которые какие-то там пигмеи видели в дебрях Конго, а на уровне совершенно серьезных авторитетных научных изданий появились совершенно четкие доказанные проверенные данные, что динозавры могли существовать гораздо позднее, чем это предполагается современной хронологией. Предполагалось хронологией. Но и сейчас тоже. Хронологию-то никто не изменил.

Были попытки объяснить условия, при которых органика не изменяется. Был получен ряд каких-то вот таких данных, что, в частности, без ионов железа белок разлагается в течение нескольких дней. При наличии ионов железа он разлагается в течение 2-х лет. То есть, конечно, несколько дней и 2 года это существенная разница, но 60 миллионов и 2 года это разница еще больше. Таким образом, вот такие вот разговоры о том, что ионы железа могли бы как-то исказить эти данные, они в общем-то проблему не решают.
В конце концов, сейчас как-то с этим вопросом обошлись так: сказали звучит такая фраза мы все-таки плохо представляем себе условия сохранения органики в ископаемом состоянии. Всё!

А дальше идут такие рассуждения, что, смотрите, мы выявили в костях динозавров органическое вещество, изучили состав этого вещества, мы расшифровали структуру этого вещества, выявили ДНК и расшифровали его структуру и тем самым доказываем происхождение птиц от динозавров. То есть, этот момент исследуется, и даже из него какой-то положительный эффект пытаются извлечь, но при этом как бы сам факт остается фактом.

Тот же самый Лунный Алексей Николаевич (он занимается радиобиохимией) приводит данные, что даже при самой медленной фоновой радиоактивности а радиоактивность ведет к распаду белка, что даже, пускай, эта радиоактивность фоновая, но за миллионы лет накапливается такая доза радиоактивности, которая обеспечивает полное разложение белков за время даже не 60 миллионов, а за время, которое на порядок, на несколько порядков меньше (это доказано с разных сторон).

Поэтому вот этот вопрос, он уже на более серьезном уровне ставит такую проблему: а является ли наша существующая хронология достоверной? А правда ли, что динозавры вымерли 60 миллионов лет назад, если мы находим такие достаточно серьезные свидетельства их совершенно недавнего присутствия?

Разумный замысел

- - - Добавлено - - -

Так там ссылка на физика
Понятие массы (Масса, энергия, относительность)

Муров не умеет читать, зачем Вы ему ссылки даете

[Ardzuna]

Твой бред в моей голове не задержался.
Это как раз тот случай, когда все тобою употребляемые слова мне известны, но их такое сочетание вдруг избавилось от какого-либо смысла.

В общем - учись выражёвываться так, чтобы было понятно. А для этого тебе следует таки начать с определений и употреблять термины в их словарном, общепринятом значении.

Вот как-то так.





Да это всё понятно. Только я один фиг не понял о чём Ardzuna лопочет.

Может переведёшь? У тебя всё-же опыт...






Ну как, как... Да вот так - нету и всё тут.
Клетка это простейший автомат, не оперирующий информацией.
А что ты там себе выдумал, не зная базовых определений и не понимая их... - это в общем-то и не интересно.





А... кажется я начал вкуривать в твой бред.
Ну вот тогда вообще всё просто и элементарно - твой бог тоже существует лишь в твоём уме и фантазиях. В реальности же никакого бога нет, а есть лишь явления, которые ты не способен осознать и понять.

.

Последовательность аминокислот и есть информация.

Сначала с цифрами определитесь, они реально существуют, или только в уме?

- - - Добавлено - - -

Масса покоя.

Энергия фотона, это и есть его масса. Измеряется в Джоулях. А Джоуль - это один Ньютон, умноженный на один метр. "Ньютон" - это один килограмм (масса) умноженный на один метр, делённый на с^2.

Всё правильно, если у вас фотон имеет нулевую массу, то и енергия его равна нулю 0=0, все точно у вас, масса и энергия одно и то же ноль 0.)))))))))
Е=мс2 => Е=0*с2 =>. 0=0

- - - Добавлено - - -

Нет. А иначе бы не имело бы смысла говорить "масса покоя", если бы можно было сказать "масса".

У вас новая математика?))))

Если масса в покое ноль, то ноль разогнавшись, превратится у вас в единицу?)))). Оказываются у нас нули содержат в себе еденицу? Новое слово в арифметике?))))

[pavel murov]

У вас новая математика?

Речь сейчас шла о физике, а не о математике.

Если масса в покое ноль

И тут неожиданно Вы открываете учебник или справочник по физике и узнаёте, что масса покоя фотона равна 0, а просто масса фотона 10^-22 электронвольт.

[Ardzuna]

Так у компьютера реальный юзер есть, доказуемо как нефиг делать. А Ваш "юзер", судя по недоказуемости, просто лузер.



Спасибо, я поржал.
Вот мое сознание меняется - как самообучаемая система, я реагирую на окружающее иначе, чем год назад. Ну а Вы как застряли в двухгодовалом возрасте, так и вечно будете зависать.



Тогда Ваши утверждения, как ничем не обоснованные, сливаются в унитаз. В своем виртуальном мире, где розовые пони какают радугой, Вы можете сочинять любые термины и любые доказательства - но тут они не прокатят.



Гы, ну раз Вы не в состоянии предсказать результат выпадания монеты, то это и есть случайность. С чем Вас и поздравляю.
А то что Вы приплели недоказуемую сущность, якобы монетами руководящую, это еще раз подчеркивает ущербность Вашего мышления - ведль для Вас лично результат как был непредсказуемым, так и остался.

В теле реальный Юзер тоже есть, иначе кто в теле наслаждающийся? Нейрон наслаждаться не может.

Очень продвинутые у вас аргумены: необоснованно, бред и т. П. Так аргументировать любой дурак может.))))

Вы так же не в состоянии предсказать, что я буду делать, но с этого не значит, что мои действия случайны)))))

- - - Добавлено - - -

Речь сейчас шла о физике, а не о математике.



И тут неожиданно Вы открываете учебник или справочник по физике и узнаёте, что масса покоя фотона равна 0, а просто масса фотона 10^-22 электронвольт.

Вот я о чём и говорю, придумали новую арифметику. Оказываются у нас значение цифр не Абсолютное, а зависит от того с какой скоростью они двужутся))))) ноль при движении у нас оказывается может превращаться в еденицы?!))))))

[Fin1]

В теле реальный Юзер тоже есть, иначе кто в теле наслаждающийся?

Конечно есть, у вас в голове сидит гомункулус и наслаждается.