В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Elf18]

Везде, ребенок до 3 лет говорит о себе:"Саша пошел гулять", а не "я пошел гулять"

Просто "я" сложное слово ибо означает разное для агентов коммуникации.

[Ardzuna]

Везде, ребенок до 3 лет говорит о себе:"Саша пошел гулять", а не "я пошел гулять"

Где вы таких детей видели???? Они у вас в конуре воспитывались?))) наши дети всегда говорили о себе Я.

[Elf18]

Случайности нет, именно потому нельзя предсказать результат подброса монеток, так как ей руководит Бог, сколько он захочет, столько и будет, хоть все 10 раз на ребро станет.

Но, как правило Бог руководит так, что падает на две стророны примерно поровну

[Ardzuna]

Индуизм так не считает.


случайность это то, что случилось

Сколько раз вам говорить, что нет такой системы, как индуизм, есть масса конфессий и философией, поэтому говорите не индуизм, а конкретная философия так считает или нет.
Веды, например, так считает.

Закономерность тоже Случилась. Но от этого случайность не стала))))

- - - Добавлено - - -

Его личное дело как руководит, хочет чтобы падало на две стороны поровну, падает, а захочет, так вообще не упадёт.

[Fin1]

Где вы таких детей видели???? Они у вас в конуре воспитывались?))) наши дети всегда говорили о себе Я.

Вы в очередной раз соврали.
Не выставляйте на показ свое невежество, лучше учебник по возрастной психологии почитайте, все полезнее, чем бредни Прабхупады.

У меня логичное доказательство

У вас отсутствуют и доказательства, и логика в целом.

[Ardzuna]

Ну откуда его вечному "Я" знать, что ленточные черви - паразиты, практически утратившие пищеварительную систему, и потому не способные жить в земле? В вечности такому не научат, только начиная с класса 7 школы.



Офигенно разумно организовано, когда ленточные черви не только паразитируют, но и одаряют носителя заболеваниями. Прям благодать. Не желаете прикормить в себе семейку ленточных?
Только вечно безграмотное "Я" может увидеть тут тонкую разумную организацию.



Так для того в религию как правило и сбегают, когда реальность становится невыносима. Теперь его сознание само такие токсины генерирует, что внешние препараты нервно курят в сторонке.

Очень Разумно организовано. Если человек паразитирует в жизни на других людях и имеет этот вкус к паразитству, то в следующей жизни он рождается паразитов, червем, и одаривает тех, кто паразитирует на других жизнях, обычно тех кто ест мясо, болезнями и страданиями, все Разумно.

- - - Добавлено - - -

Вы в очередной раз соврали.
Не выставляйте на показ свое невежество, лучше учебник по возрастной психологии почитайте, все полезнее, чем бредни Прабхупады.

У вас отсутствуют и доказательства, и логика в целом.

Логика железная, проблема с теми, кто не в силах понимать логику.

[Elf18]

Сколько раз вам говорить, что нет такой системы, как индуизм, есть масса конфессий и философией, поэтому говорите не индуизм, а конкретная философия так считает или нет.
Веды, например, так считает.

Уже говорил . Есть 6 систем школ (даршан ) индуисткой философии ортодоксальные (астика ) и они признают авторитет вед

Закономерность тоже Случилась. Но от этого случайность не стала))))

Так закономерность ожидают что она произойдёт определённым образом и если так не происходит возникает удивление.
а случайность это то, что не ждут. Но может быть известно о конкретных вариантах возможного.

[The Man]

Поглубже можно заползти как раз только без рук, как червяк в сотни раз больше длины тела заползает. С руками же вам надо позращаться постоянно к выходу и выкидывать наружу грунт.

Какой грунт? Ленточный червь!!!

[Ardzuna]

Уже говорил . Есть 6 систем школ (даршан ) индуисткой философии ортодоксальные (астика ) и они признают авторитет вед


Так закономерность ожидают что она произойдёт определённым образом и если так не происходит возникает удивление.
а случайность это то, что не ждут. Но может быть известно о конкретных вариантах возможного.

6 школ не называются не каким индуизм ом.

Если вы говорите о авторитете Вед, то так и пишите, Веды так считают или нет и цитируйте их.

Не ждать можно и закономерности. Например никто с людей не ждёт, что он в следующее мгновение может умереть.

- - - Добавлено - - -

Какой грунт? Ленточный червь!!!

Ленточному червю тем более на кой руки в теле?он наоборот и так максимально плоский, чтобы протискивпться в теле.

[Elf18]

Если вы говорите о авторитете Вед, то так и пишите, Веды так считают или нет и цитируйте их.

Это за меня уже сделали индуисткие философы-гуру

Не ждать можно и закономерности. Например никто с людей не ждёт, что он в следующее мгновение может умереть.

так закономерность в смертности, а случайность в конкретной дате.

[Ardzuna]

Это за меня уже сделали индуисткие философы-гуру


так закономерность в смертности, а случайность в конкретной дате.

В датах нет не каких случайностей, они предопределены ещё в момент рождения, когда ты умрёшь.

[Elf18]

В датах нет не каких случайностей, они предопределены ещё в момент рождения, когда ты умрёшь.

А для человека это случайность

[Инопланетянка]

[QUOTE=Ardzuna;6384544][QUOTE=Инопланетянка;6384217]

Я не с физика и разговариваю, а с вами вы все это и обьясняйте или признайте свое незнание.

Я знаю методология, но с этого не значит что я должен знать всякую чепуху и придуманный мусор не относящийся к Истине.

Я вам уже всё, что смогла, объяснила. Я же не виновата, что в ответ вы несёте просто запредельную херню?
Например: "В том то и дело. Как же они тогда оказались в покое внутри ядра, до анигиляции?)))"(с)
Вот как это вообще понимать? По смысловой нагрузке ваш вопрос эквивалентен такому: "Как же собака оказалась внутри мочалки, если кирпич в голову дяде Боре ещё не прилетел?"
Фотоны не находятся внутри ядра, фотон испускается электроном при переходе с одного энергетического уровня на другой. И это не аннигиляция, это совершенно другой процесс.
А вообще, у меня два варианта:
1) Вы просто стебётесь, постя здесь всякий инфернальный бред и угораете над собеседниками, пишущими вам подробные ответы;
2) Вы пишете на полном серьёзе, но тогда у вас явно какой-то нехороший диагноз. Из компетенции психиатрии.
Мне какой вариант выбрать?

В формуле E = mc2 для определения энергии фотонов

m=h*ню/c^2.

масса которых равна нулю.

Релятивистская масса зависит от частоты. См. формулу выше.

В этом случае в соответствии с формулой, энергия фотонов также должна быть равна нулю, что совершенно не соответствует действительности. Таким образом, вопреки утверждению Эйнштейна, что всякая энергия E обладает пропорциональной ей инерцией (E/c2) , энергия фотона не обладает пропорциональной ей инерцией, т.е. массой.

Энергия фотона, это и есть его масса
Но вы продолжайте спорить с Эйнштейном. В обоих, вышеперечисленных мною вариантах, это выглядит забавно))

[U2.]

Я его не переводил, я вспомнил слово "case" сначала.

Ну а если все-же попытаться перевести? Сможете?

[Христов Божий]

В датах нет не каких случайностей, они предопределены ещё в момент рождения, когда ты умрёшь.

Екклесиаст 9 -11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым победа, не мудрым хлеб, и не у разумных богатство, и не искусным благорасположение, но время и случай для всех их.