В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[pavel murov]

Раз уже который раз не можете своими словами обьяснить о чем написано

Уже объяснил, просто Вы не знаете значения терминов, но пытаетесь на полном серьёзе обсуждать эту тему.

В России не такая статистика, а немного даже большая гендерная разница.

И тут Вы узнаёте неожиданно, что гендерная разница в России совершенно противоположна Индии: в Индии больше мужчин из-за селективных абортов девочек на протяжении последних десятилетий, а в России больше женщин, так как мужчины существенно меньше живут. При этом при рождении, в молодом и среднем возрасте соотношение мужчин и женщин в России как раз вполне нормальное.

И по аборта не такая статистика, а на много большее число абортов в процентном отношении.

Вновь неверно. В России 600 тысяч абортов на 1,5 миллиона рождений, то есть абортов около 40% от уровня рождаемости, в Индии 12,5 миллионов абортов на 25 миллионов рождений, то есть абортов около 50% от уровня рождаемости.

Может Вам статистику изучить?

Кстати, всего в мире 56 миллионов абортов на 2018 год (по 2019 году статистика ещё не сведена):

а) 16 миллионов абортов в Южной и Центральной Азии;
б) 13 миллионов абортов в Восточной и Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании;
в) 3 миллиона абортов в Европе, включая Россию, Украину, Беларусь, Молдавию и республики Закавказья;
г) 3 миллиона абортов в Северной Америке;
д) 3,5 миллиона абортов в Южной Америке;
е) 3,5 миллиона абортов на Ближнем Востоке.
ж) 14 миллионов абортов в Африке южней Сахары.

[Elf18]

Стохастичности, случайности, в природе не существует. Всё под контролем.

Случайность не отменяет закономерность, мы об этом уже говорили, поэтому есть формулы вероятности.
Так монетка может упасть на любую сторону, и каждое падение имеет свои точные причины, но каждое падение случайно, а так как вероятность 1/2, то количество падений на каждую сторону будет примерно одинаковое.

Жизнь никогда в быту не самозарождалась и не родится.

Наблюдаемый факт

Санхья - не число, а элементы. Это точно такое же атеистичное учение, считающие мир, порождением элементами материи.

Не надо путать философию Санкхьи ( и не верно считать её атеистической, тем более её объединяют с йогой, что говорит о подчинении главному Духу, то есть Богу) и свойство гуну -санкьхя -число

Отрицательный заряд в природе, не какое не отрицательное число. Это положительный объект, обладающий с другим объектом, противоположным качествами. Не какого отсутствия качеств, отрицательности, тут и в помине нет.

атеисты США тоже заявляют что отрицательный заряд можно считать положительным, но факт в том, что есть противоположные заряды и так же спин ( вращение ) частиц

[Ardzuna]

Сознание есть продукт работы нейронов и полностью от них зависит. А "сознание единично" и пр. это обычный для вас бред.

У вас сознание не единично, у вас раздвоение личности, шизофрения?

Сознание никак не может быть продуктом работы нейронов))) все наоборот. Иначе как вы объясните появление мысли? Нейроны творят мысли, или у нейронов сначала появляется мысль, а потом на её основе они могут построить какие то синапсы?))))

Нет конечно. Появление или пропажу одной клетки нейросеть и не заметит.

Речь не идёт о том заметит ли кто клетку. Речь о том, что если у вас я- это сумма нейронов, то измени эту сумму хоть на одну единицу, вы получите совсем другое число, совсем другое я.
Во вторых вы говорите сеть не заметит, а сколько заметит, и кто именно в вашей сети замечает?))))

Вы не привели ссылку на исследование ученых. Вы скопировали сюда ерунду от журналиста. Ощущаете разницу?

Вам привели ссылку на фамилии учёных и сроки, так что если есть желание, их научные работы сами ищите. Во вторых чем вы докажите, что журналист врет?

Потому что химия наука сложная. И РНК не занимается "точным считыванием информации с ДНК" при репликации. При репликации ДНК во-первых наверно вообще не совсем корректно говорить о считывании информации, во-вторых этим занимается белок ДНК-полимераза.

Говорить о неточности считывания РНК при скорости копирываниямклеток крови в секунды, когда при малейшей погрешности это уже через год привело в не к крови, а к непонятно чему. И сравнивать это с лемитом в десятки копирования, якобы не могущих дальше копировать я из за погрешностей, абсурд. Кровь миллионы раз копируется и точно такая же, а тут видите ли лимит?))))

В

вашем эльфийском мире все возможно. А в нашем 99,999% компьютеров никогда не управляются какими-то операторами.

100% компьютеров управляются операторами, но многие дистанционно с помощью программ.
Оператор не какая не профессия, сколько раз повторять? Оператор--это принцип, сознание.

Вы постоянно используете слова значения которых вы не понимаете. Причем тут Ле Шателье? И есть банальный факт - ваша личная жизнь "создается с кислот" (ну или их эфиров). Об ДНК, РНК, аминокислотах и жирных кислотах даже вы должны были слышать?

Ну и какой вы биолог, если не знаете элементарных вещей. Что аминокислоты.это такие же кислоты. И потому по принципу Ле Шателье никогда сами не могли соединиться в жизнь, белок, так как все кислоты обладают обоатимой реакцией. И соединившись в водном растворе, первичном бульоне, вновь распадаются.

Ученые так не считают.

Учёные как раз считают, на основе данных спутника.

Действительно, какая разница! Нет жизнь для своего развития требует не только азота, но еще и углерода, водорода и кислорода. Например в виде формальдегида

Вот вы сами себе и противоречит, так как сейчас все эти компоненты и есть, но что то нигде зарождения жизни я не вижу. Значит не какие компаненты тут не при чем, их в избытке сейчас.
Во вторых, в первичной атмосфере не какого кислорода не было для жизни в атмосфере, а если. Какой и был, то реакцией окисления сразу же бы разрушил соединившиеся аминокислоты.

Травяные чаи обычно заваривают в чайничках, а не в котлах не хилого размера. Скифы делились на скифов-земледельцев и скифов-кочевников. Зерном занимались первые. А вторые могли у первых купить и покупали за любимую скифами говядину

Какие ещё чайники у кочевников?))) вы в поход, чтобы заварить чай, так же чайник берете, или котелком пользуетесь?))))

Вторые, царские Скифы, или кшатрии, охраняли первых, и потому брали зерно как налог, а не покупали его.

- - - Добавлено - - -

Уже объяснил, просто Вы не знаете значения терминов, но пытаетесь на полном серьёзе обсуждать эту тему.



И тут Вы узнаёте неожиданно, что гендерная разница в России совершенно противоположна Индии: в Индии больше мужчин из-за селективных абортов девочек на протяжении последних десятилетий, а в России больше женщин, так как мужчины существенно меньше живут. При этом при рождении, в молодом и среднем возрасте соотношение мужчин и женщин в России как раз вполне нормальное.



Вновь неверно. В России 600 тысяч абортов на 1,5 миллиона рождений, то есть абортов около 40% от уровня рождаемости, в Индии 12,5 миллионов абортов на 25 миллионов рождений, то есть абортов около 50% от уровня рождаемости.

Может Вам статистику изучить?

Кстати, всего в мире 56 миллионов абортов на 2018 год (по 2019 году статистика ещё не сведена):

а) 16 миллионов абортов в Южной и Центральной Азии;
б) 13 миллионов абортов в Восточной и Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании;
в) 3 миллиона абортов в Европе, включая Россию, Украину, Беларусь, Молдавию и республики Закавказья;
г) 3 миллиона абортов в Северной Америке;
д) 3,5 миллиона абортов в Южной Америке;
е) 3,5 миллиона абортов на Ближнем Востоке.
ж) 14 миллионов абортов в Африке южней Сахары.

Всё с вами ясно, засчитывпю вам слив, за неспособность объяснить определение, которое вы сами не понимаете.

В России рождается как раз на 10% меньше мальчиков, так же ввиду большой их смертности в младенчестве.
Так же вы не логичный, если в России больше женщин, то что же в ней никто не делает селективных аборты девочек, чтобы их поменьше было?))))

А что же вы аборты рассчитываете не в процентном отношении по числу рожавших женщин, а по числу детей? На востоке рожают по десять детей, в отличии от нас, где по одному. Двум. То есть у вас погрешность сразу в расчётах в десять раз большая)))))

[Инопланетянка]

Если бы и в правду электроны не состояли из ничего, то чтобы обеспечивало его заряд?

Так электрон и есть заcтица, несущая заряд. Элементарная частица. Посмотрите таблицу стандартной модели))

Зарядить можно только частицу. Причём как, например, один электрон на орбите, будь он ничем, смог бы уравновесить множество позитронов в ядре с их большой массой и зарядом?

Каких ещё позитронов в ядре?!? В ядре присутствуют протоны и нейтроны, за исключением ядра водорода.

Если Фотоны могут быть в покое

Они не могут быть в покое.

то как они могли оказаться внутри локализованного пространства, перед анигиляцией, или после фотоэфекта, поглащения пластиной? Ведь фотон может существовать только при скорости света, и не на миг медленнее, не то что стоять на месте.

Ничего не поняла. Фотоэффект - это выбивание электронов с поверхности металлов фотонами. E=h*ню-фи

Если и в правду фотон обладал массой, то при скорости света, масса увеличивается неимоверно, и солнечный свет просто бы разбил Землю на атомы.

Масса фотона меньше десять в минус двадцать второй степени эВ/с^2.
А масса Земли почти шесть секстиллионов тонн.

На счёт формулы и преобразования материи в энергию, подставляйте данные при анигиляции.
Была по формуле масса прямо пропорциональна энергии. Подставляет Фотоны с нулевой массой, и у вас Е=0*с2, то есть =0. То есть энергия получившихсямфотонов равна нулю, и не какого перехода массы в энергию не произошло.

? Что за бред, простите? У фотона не нулевая масса/энергия, зависит она от частоты Е=h*ню.
А какие частицы рождаются при аннигиляции электрон-позитронной пары через виртуальный фотон, можете на диаграммах Фейнмана посмотреть. И их масса не превышает суммарную массу электрона и позитрона.
Если вы об этом спрашивали. Я, честно говоря, уже запуталась

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Ardzuna;6382628]

Вы написали о минусовых цифрах, я вам парировал, что таких в природе не существует, вы это не опровергли.
Так же возведение в минусовую степень так же не всегда логично, например, например ноль в минусовой степени 0^-5, полная бессмыслица, так как на ноль, преобразовав минус, получается нельзя делить.

Кстати, я вам там неправильно написала: надо не десять разделить на тридцать пять, а тридцать пять раз десять разделить на десять.
А вы понимаете разницу между метрами и, например, микрометрами?)) Ну и что такое лямбда?

[Ardzuna]

Случайность не отменяет закономерность, мы об этом уже говорили, поэтому есть формулы вероятности.
Так монетка может упасть на любую сторону, и каждое падение имеет свои точные причины, но каждое падение случайно, а так как вероятность 1/2, то количество падений на каждую сторону будет примерно одинаковое.


Наблюдаемый факт


Не надо путать философию Санкхьи ( и не верно считать её атеистической, тем более её объединяют с йогой, что говорит о подчинении главному Духу, то есть Богу) и свойство гуну -санкьхя -число


атеисты США тоже заявляют что отрицательный заряд можно считать положительным, но факт в том, что есть противоположные заряды и так же спин ( вращение ) частиц

У монеток нет не каких случайных паденей. Каждая упадёт строго по плану Бога.

Нет не одного наблюдаемого случая, самозарождениях жизни
Всегда жизнь рождает жизнь.

Философия санкхьи не связана с санкхья йогой. Философия санкхьи пример самого первого атеизм, материализма.


Отрицательного заряда в природе нет, это просто название. С таким же успехом можно было положительный заряд назвать отрицательным, а отрицательный положительным, ничего бы от этого не поменялось. Противоположные заряды, но минусовых объектов нет. Если объект существует, это уже всегда положительный объект, как и в случае с зарядами, оба они существуют, значит они положительные объекты, а не недостача каких то объектов.

[Elf18]

Мы выяснили главное, что клетки тела обновляются, поэтому сознание от тела не зависит, оно лишь меняет тела, свидетельствуя эти изменения. Сердце вообще не в счёт, так как его вообще можно пересадить.

Мы выяснили что клетки обновляются через деление стволовых клеток число которых уменьшаются ибо они стареют тоже.

[pavel murov]

засчитывпю вам слив

В России рождается как раз на 10% меньше мальчиков, так же ввиду большой их смертности в младенчестве

Неправда. В России рождается 106 мальчиков на 100 девочек. К среднему возрасту становится 100 мужчин на 100 женщин.

если в России больше женщин, то что же в ней никто не делает селективных аборты девочек

Тут Вы наконец-то читаете внимательно и узнаёте, что женщин в России больше в возрастной группе 50+.

На востоке рожают по десять детей

Снова неправда. Суммарный коэффициент рождаемости по населению в Индии 2,18 детей на женщину на 2015-16 годы, суммарный коэффициент рождаемости в рожающем поколении на 2020 год прогнозируется 1,64 детей на женщину.

Десять детей Вы как всегда выдумали.

[Ardzuna]

Мы выяснили что клетки обновляются через деление стволовых клеток число которых уменьшаются ибо они стареют тоже.

Мы так и не выяснили почему они стареют, и есть какой то лимит деления, если даже у сломанных клеток, то есть более худших, все в порядке с делением? Если у клеток крови так же нет проблем с делением?

[Elf18]

У монеток нет не каких случайных паденей. Каждая упадёт строго по плану Бога.

Одно другому не мешает, как уже 2 раза сказано

Нет не одного наблюдаемого случая, самозарождениях жизни

Полно

Философия санкхьи не связана с санкхья йогой. Философия санкхьи пример самого первого атеизм, материализма.

Связана, не атеизм, материю сотворил Бог

Отрицательного заряда в природе нет, это просто название. С таким же успехом можно было положительный заряд назвать отрицательным, а отрицательный положительным, ничего бы от этого не поменялось.

да так считают атеисты

Противоположные заряды, но минусовых объектов нет. Если объект существует, это уже всегда положительный объект, как и в случае с зарядами, оба они существуют, значит они положительные объекты, а не недостача каких то объектов.

как же они положительные если они тянут в противоположные стороны.

- - - Добавлено - - -

Мы так и не выяснили почему они стареют, и есть какой то лимит деления, если даже у сломанных клеток, то есть более худших, все в порядке с делением? Если у клеток крови так же нет проблем с делением?

Стареют из стохастичности мира. Лимит связан с уменьшением теломер ДНК клеток.
Клетки крови происходят из стволовых клеток, что тоже стареют.

[Fin1]

Сознание у человека не появляется в нейронам, оно от них не зависимо. Сознание единично, и потому не может зависит от множественности.
Иначе да с появлением одной новой нервной клетки, у нас было не прежнее я, а новое, новая личность. Но в реальности мы себя самоотождествляем в течении жизни одной и той же личностью.

Конечно же сознание зависит от нейронов и этому есть огромное количество подтверждений, как в психофизиологии, так и в нейропсихологии. Что касается одной нервной клетки, то с чего вы взяли, что такое ничтожное изменение должно отразиться в сознании, а вот повреждения более существенные влияют на сознание и в различной форме приводят к нарушениям.

Сознание никак не может быть продуктом работы нейронов))) все наоборот. Иначе как вы объясните появление мысли? Нейроны творят мысли, или у нейронов сначала появляется мысль, а потом на её основе они могут построить какие то синапсы?))))

Что за абракадабра, что значит :"Нейроны творят мысли, или у нейронов сначала появляется мысль, а потом на её основе они могут построить какие то синапсы?)"
Вы бы изъяснялись по русски.

Речь о том, что если у вас я- это сумма нейронов, то измени эту сумму хоть на одну единицу, вы получите совсем другое число, совсем другое я.

С чего вы взяли эту ерунду, никем не установлена зависимость я от числа нейронов.

[Ardzuna]

[QUOTE=Инопланетянка;6383325]Так электрон и есть заcтица, несущая заряд. Элементарная частица. Посмотрите таблицу стандартной модели))



Каких ещё позитронов в ядре?!? В ядре присутствуют протоны и нейтроны, за исключением ядра водорода.



Они не могут быть в покое.

Ничего не поняла. Фотоэффект - это выбивание электронов с поверхности металлов фотонами. E=h*ню-фи



Масса фотона меньше десять в минус двадцать второй степени эВ/с^2.
А масса Земли почти шесть секстиллионов тонн.




? Что за бред, простите? У фотона не нулевая масса/энергия, зависит она от частоты Е=h*ню.
А какие частицы рождаются при аннигиляции электрон-позитронной пары через виртуальный фотон, можете на диаграммах Фейнмана посмотреть. И их масса не превышает суммарную массу электрона и позитрона.
Если вы об этом спрашивали. Я, честно говоря, уже запуталась

- - - Добавлено - - -

Кстати, я вам там неправильно написала: надо не десять разделить на тридцать пять, а тридцать пять раз десять разделить на десять.
А вы понимаете разницу между метрами и, например, микрометрами?)) Ну и что такое лямбда?

Вы только говорили, что электрон не из чего не состоит, а теперь что он частица. С какого вещества эта частица состоит? Оно одинаковое с веществом позитрона? Если да, то почему заряды противоположные?
И что такое заряд?

Каких ещё позитронов в ядре?!? В ядре присутствуют протоны и нейтроны, за исключением ядра водорода.

Про протон в ядре, у вас какие то древние данные. Позитрона античастица электрон а в ядре с таким же зарядом, но противоположным.

Они не могут быть в покое.

В том то и дело. Как же они тогда оказались в покое внутри ядра, до анигиляции?)))

Ничего не поняла. Фотоэффект - это выбивание электронов с поверхности металлов фотонами. E=h*ню-фи

Размер волны фотон в 500 млн раз больше чем электрон, как он что то может выбить?

При ыотоэфекте куда девается фотон? Поглащается пластиной, в покой переходит?

Масса фотона меньше десять в минус двадцать второй степени эВ/с^2.
А масса Земли почти шесть секстиллионов тонн.

Масса солнца в 333 0000 раз больше земли. Солнечный ветер, имей фотон массу, просто бы снёс землю и разбил бы её. Так же не забывайте что по теории Эйнштейна, объект двигающийся со скоростью света, коим и является фотон, масса стремится к бесконечности. Имей фотон хоть ничтожную массу, он бы разрушил все в вселенной.
Так же имей он массу, при скорости света, объект сокращается и исчезает. Так что имей фотон массу, он бы при скорости света просто исчез.

На счёт формулы массы, см. Выше, пр анигиляция Фотоны никак не могли иметь массы.
Но и не иметь массы фотон не может, так как не объяснимо тогда красное смещение Доплера, света и притяжение света


гравитацией к чёрным дырам))))


Какое имеет отношение лямбда, хоть к одной из обсуждаемых тем?

- - - Добавлено - - -

Конечно же сознание зависит от нейронов и этому есть огромное количество подтверждений, как в психофизиологии, так и в нейропсихологии. Что касается одной нервной клетки, то с чего вы взяли, что такое ничтожное изменение должно отразиться в сознании, а вот повреждения более существенные влияют на сознание и в различной форме приводят к нарушениям.

Что за абракадабра, что значит :"Нейроны творят мысли, или у нейронов сначала появляется мысль, а потом на её основе они могут построить какие то синапсы?)"
Вы бы изъяснялись по русски.

Вы так и не поняли логики с одной клеткой? Если вы утверждаете, что я, личность, состоит с клеток и является их суммой, а не единично сутью. То измени в сумме хоть одну цифру, это будет уже совершенно другое число, другое я, кто то ещё, кроме меня.

Про мысль я спрашивал, что причина её, а что следствие? У нейронов сначала появляется мысль, правда не знаю у которого именно,, и они по ней начинают конструировать свои связи. Или сначала нейроны конструируют свои синапсисы и это приводит к появлению мысли, тогда не понятно откуда они знают что именно конструировать, и откуда у них самих появилась Мысль, создать эту конструкцию?

[pavel murov]

Если вы утверждаете, что я, личность, состоит с клеток и является их суммой

Кто и где что-то подобное утверждал? Я и личность (это, кстати, разные понятия) - продукт деятельности клеток, но уж никак не сами клетки.

[Ardzuna]

Одно другому не мешает, как уже 2 раза сказано


Полно


Связана, не атеизм, материю сотворил Бог


да так считают атеисты


как же они положительные если они тянут в противоположные стороны.

- - - Добавлено - - -


Стареют из стохастичности мира. Лимит связан с уменьшением теломер ДНК клеток.
Клетки крови происходят из стволовых клеток, что тоже стареют.

Одно другому противоречит, где есть порядок, нет места хаосу, соучайностям.

Нет не одного примера.


Положительный объект, это значит существующий объект. Заряды существуют?
Кстати заряды неправильно названы, так как ток идёт от плюса к минус, а минус к минусу (электрон), не может идти.

Что же у вас ваша стахостичность не как не влияет тогда на раковые клетки и они не стареют?
Ну так почему теломеры уменьшаются, а в крови нет?

- - - Добавлено - - -

Кто и где что-то подобное утверждал? Я и личность (это, кстати, разные понятия) - продукт деятельности клеток, но уж никак не сами клетки.

Я и личность это одно и то же. Вы говорили, что я состоит с нейронов, в противовес тому, что я говорил, что я от мозга вообще не зависит, не хочу точно искать цитаты...

Продукт деятельности - это следствие, а сознание я, причина, у вас все наоборот. Не может продукт быть сложнее чем причина, породившая его, в Вашем случае клетки. Следствие всегда проще.

[pavel murov]

Я и личность это одно и то же.

Нет, чтобы убедиться в этом достаточно заглянуть в пару философских и психологических словарей или энциклопедий.

Вы говорили, что я состоит с нейронов

Враньё. Я такого не говорил, а в ином случае приведите прямую мою цитату с фразой "я состоит из нейронов".

[Elf18]

Одно другому противоречит, где есть порядок, нет места хаосу, соучайностям.

Нет не одного примера.

Есть много примеров, а в мире есть и порядок и хаос, а в стохастический процессах есть свой порядок ибо есть вероятность

Положительный объект, это значит существующий объект. Заряды существуют?
Кстати заряды неправильно названы, так как ток идёт от плюса к минус, а минус к минусу (электрон), не может идти.

Важно что они противоположны , а кого считать положительным и отрицательным это второй вопрос

Что же у вас ваша стахостичность не как не влияет тогда на раковые клетки и они не стареют?

Стареют но могут теломеры востановливать.

Ну так почему теломеры уменьшаются, а в крови нет?

- - - Добавлено - - -

Уже сказал, клетки крови порождаются стволовыми клетками они теломеры востановливают