В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Elf18]

Если цифра для атеист реальна, то на основе его же логики, точно так же должен быть реален Бог- вот же он:БОГ!!!!

В уме вы с Богом можете как и с цифра и проводить Любые операции, в чем проблема????

Советские атеисты заменили Бога душой человека-субъективный идеализм.

- - - Добавлено - - -

В душе не может быть не каких чисел, так как она единично, и там не может быть множественности, а лишь единичность.

Это в дУше как правило 1, но иногда, и 2, в душЕ, есть модель мира

[U2.]

Не понимает человек, чем несуществование отличается от необъективного существования. Не знает, что "существование" - крайне богатое смыслами философское понятие, включающее в себя кучу всего. Не понимает, чем существование конкретной кошки на улице отличается от существования абстрактной кошки как категории, а несуществование бога в объективной реальности отличается от существования бога как идеи и абстрактного объекта в человеческой психике и культуре.

Бывает.

Думаю что интуитивно понимает, но когнитивный диссонанс-с.
Все, что не впихуемо в догму, отвергается с ходу и без раздумий.

[Ardzuna]

Так индуизм отрицает реальность.
Брахман есть истина, а мир есть ложь.
Правда есть ещё понимания мира как отражения или тени Брахмана.
Но, в принципе в философии миманса ( наиболее близкая к ведам) это монизм , есть только брахман, одна душа атман, и лишь кажется что есть много душ, а каждой душе кажется что есть мир ибо есть майя иллюзия и авидье незнание.
Но, в других философских школах Санкхья-Йога, ньяя-вайшешика, дуализм, есть пракртити(материя) и пурушИ(души )

- - - Добавлено - - -


Так у тебя же тоже числа есть в душе человека, а в мире нет. Так и с информацией.
Полковник тоже марксист как и ты.
У вас марксистов все абстракции идеальные есть только в душе человека.

Не отрицает индуизм не какую реальность, не придумывает. Её отрицает лишь буддизм.
Адвайта признает и имперсональную реальность, в виде Брахмана, а двайта реальность и мира и Бога и души. Вайшнавы признают реальность мира.

Мимамса(карма мимамса), никогда не была самой близкой к Ведам, не придумывайте. Мимамса, не какой не монизм, так как признает наличие Бога и души, но при этом делает Бога зависимым от кармы.

Монизм, адвайта, это философия не мимамсы, а Шанкарачарьи.

[U2.]

Не какой цифры на экране не появилось, на нем появилось две черточки, Соединенные с полу кругом, не более.

Выделенное и есть цифра 5.
О сколько Вам открытий чудных готовит просвещенья дух (с).
Но голова Ваша не вместит, и дух улетит к другим.

Вы, кстати, даже смогли распознать ее составляющие элементы и не включить точку, которая стояла совсем близко, но частью цифры не была - чем себя и выдали.

Если цифра для атеист реальна, то на основе его же логики, точно так же должен быть реален Бог- вот же он:БОГ!!!!

Цифра это графический символ, Бог - абстрактное понятие, отображаемое на письме графическими символами.
Я бы на Вашем месте слово "логика" не упоминал вообще, моветон.

В уме вы с Богом можете как и с цифра и проводить Любые операции, в чем проблема????

Бугага! Вы только что признали, что все операции с вымышленными сущностями можно проводить только в уме.
А я показал, что с реальными цифрами можно делать гораздо больше.

[pavel murov]

но когнитивный диссонанс-с.

Тотальный.

Все, что не впихуемо в догму, отвергается с ходу и без раздумий.

Есть подозрение у меня, что и со знанием догматики вероучения всё не очень: очень уж странные вещи об индуизме мелькают. Хотя индуизм это ни разу не единая религия, а просто целая куча разных вероучений, религиозных философий и философских систем, так что может быть с этим связано.

[Ardzuna]

Ну просвещайтесь:

- абстрактные и конкретные объекты;
- абстракция;
- теория абстрактных объектов;
- абстрактная структура;
- нефизические (нематериальные) объекты;
- математические объекты;
- математические структуры и т.д., и т.п.

Опять решили заняться отрицанием реальности?

Я не отрицаю реальность, но к сожалению вы в ссылках не привели не какие реальные объекты, а лишь фантазии.

[pavel murov]

но к сожалению вы в ссылках не привели не какие реальные объекты

Ну если бы Вы знали, что такое "абстракция" или просто прочитали бы статью на уровне даже Википедии, то знали бы, что абстракция по определению не может быть "реальным объектом". Более того, это ссылки не на "реальные объекты", а на категориальные понятия, но и этого Вы не поняли.

- - - Добавлено - - -

Я не отрицаю реальность

Именно этим занимаетесь.

[Elf18]

Мимамса(карма мимамса), никогда не была самой близкой к Ведам, не придумывайте. , .

хватит нести ахинею,уже говорилось что

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Миманса

Миманса, или мимамса (санскр. मीमांसा «исследование»^[1], «изучение», «размышление»^[2]) одна из ортодоксальных школ (даршан) индуистской философии. Иное название пурва-миманса («первая миманса», или «предшествующее, первое исследование», в отличие от веданты, называемой уттара-мимамса, или «последующее, дальнейшее исследование»

[Ardzuna]

Выделенное и есть цифра 5.
О сколько Вам открытий чудных готовит просвещенья дух (с).
Но голова Ваша не вместит, и дух улетит к другим.



Цифра это графический символ, Бог - абстрактное понятие. Я бы на Вашем месте слово "логика" не упоминал вообще, моветон.



Бугага! Вы только что признали, что все операции с вымышленными сущностями можно проводить только в уме.

Цифра 5, у вас есть лишь в вашем уме, в ваших фантазия. В реальности не какой пятёрки не было, были одни черточки))))

Вот вам графический символ--Бог, что доказывает, что Бог реален, как и цифры!))))

Если ваши цифры, не реальны, а вымышленные, то только в уме. Если у них есть реальный аналог в природе, то и в природе. Например в природе вы не умножите 3 яблока на 2, у вас так же 5 яблок и останется, как вы их не крутите))))

[Elf18]

Цифра 5, у вас есть лишь в вашем уме, в ваших фантазия. В реальности не какой пятёрки не было, были одни черточки))))

Вот вам графический символ--Бог, что доказывает, что Бог реален, как и цифры!))))

Если ваши цифры, не реальны, а вымышленные, то только в уме. Если у них есть реальный аналог в природе, то и в природе. Например в природе вы не умножите 3 яблока на 2, у вас так же 5 яблок и останется, как вы их не крутите))))

так это и говорят Полковник, Пустоветов, U2

[Ardzuna]

хватит нести ахинею,уже говорилось что
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Миманса

Веданта, не какое не последующее исследование, откуда вы только переводы берете))) анта означает конец всех вед, то есть Веданта значит окончательный результат со всех вед, сливки.

- - - Добавлено - - -

Ну если бы Вы знали, что такое "абстракция" или просто прочитали бы статью на уровне даже Википедии, то знали бы, что абстракция по определению не может быть "реальным объектом". Более того, это ссылки не на "реальные объекты", а на категориальные понятия, но и этого Вы не поняли.

- - - Добавлено - - -



Именно этим занимаетесь.

Если этого нет в реальности, значит это фантазии, сказки, ну или в крайнем случае рилигия атеистов)))

[Elf18]

Веданта, не какое не последующее исследование, откуда вы только переводы берете))) анта означает конец всех вед, то есть Веданта значит окончательный результат со всех вед, сливки.

Ты все таки находишься под накротиками.
Там именно это и сказано

[U2.]

Цифра 5, у вас есть лишь в вашем уме, в ваших фантазия.

Вы эту цифру только что воспроизвели, собственноручно; как же она вдруг лишь в моих фантазиях?
Вы, я смотрю, большой любитель себе публично лопатой по лицу вдарять

Вот вам графический символ--Бог, что доказывает, что Бог реален, как и цифры!))))

Нет, это три графических символа - буквы. Сами по себе они реальны, а вот их семантика на реальность не проецируется.
Цифрами тоже можно себе целое состояние приписать - но богаче от этого не станешь.
Но головушка блестящая как таз не понимает, чем символ отличается от своего обозначения.

И с богом своим в своем уме Вы можете любые операции совершать, и не только приличные. А за пределы Вашего ума он выйти не может. Слово "бог" Вы написать можете, самого бога предъявить или распечатать - нет.
Привет Вашему воображаемому другу.

[Elf18]

Если этого нет в реальности, значит это фантазии, сказки, ну или в крайнем случае рилигия атеистов)))

То есть чисел вообще нет.

[pavel murov]

Если этого нет в реальности

То это не значит, что этого нет. Существование не ограничено лишь сущестованием на уровне объективной реальности. Чисел объективно нет в реальности, но они успешно существуют в человеческой психике и культуре.

Кстати, это аргумент против Вас: бога в реальности тоже нет, но он существует как набор идей в человеческой психике и культуре, но следуя Вашей логике бога вообще ни в каком виде нет даже на уровне психической идеальной конструкции.