В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Веснушка]

чтобы обнаружить душу, не нужно быть философом. достаточно быть не полным идиотом и не зомбированным наукой

Расскажите как это сделать?

[Сергей5511]

1) о науке я знаю, что она чокнулась. зачем мне погружаться в бездны науки? чтобы поверить, что люди это животные? что мыслит не человек, а химия в его мозгу? в таком случае погружение в науку сопоставимо с употреблением больших доз алкоголя - оно явно способствует деградации

Действительно. Читай библиё.Там все есть

2) ещё раз: если бы организм не был приспособлен к среде - он бы не выжил. и наоборот: если организм выжил - он приспособлен к среде. если человек захлебнулся под водой - значит, он не приспособлен к длительному нахождению под водой. если рыба не захлёбывается под водой - значит, она приспособлена к этой среде.

Тоже правильно.Только это не тавтология, а обратное рассуждение.
В прошлом посте ты выдал тавтологию:захлебнувшийся-захлебывается.
Выживший -выживает
А здесь ты справился без тавтологии- захлебнувшийся- не приспособлен.

давай, спасайся в домике под названием "У вас нет мозгооооов!"

Если ты не понял в чем разница между твоим прошлым постом и этим, и у тебя правильно получилось случайно, тогда да, у тебя нет мозгов.
Если понял, то надежда еще осталась

[Пафнутий]

Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее...

А то я уже сколько лет прошу показать мне нечто нематериальное, но никто так и не удосужился - и вот, весь в белом, Пафа - ща покажет...

.

Покажите мне что-нибудь материальное сначала

[Elf18]

Что "ах ты"?
Ты хотел поговорить о несуществующем а я тебя обломал?
Вот такая селяви - утрись.
.

Ты признал что у человека есть нематериальная душа.

[Пресс]

Давайте приводить точные примеры.

Что вы имеете ввиду под мировоззрением я не знаю и Марков этот термин не употребляет.
Экспериментально подтверждено, что окситоцин регулирует социальные отношения, почему об этом не написать? Это и есть фиксация зависимости.
Например насколько человек альтруист напрямую зависит от окситоцина.
Так, что только факты.

1) а аналогии вы уже не воспринимаете?

2) блин. а вы пользуетесь только теми терминами, которые употребляет Марков? к тому же он этот термин употребляет во 2-ом томе своей книги "Эволюция человека": "Так всегда бывает при радикальной смене мировоззрения"

3) что за "социальные отношения"? Марков этот термин нигде не употребляет

4) "Например насколько человек альтруист напрямую зависит от окситоцина" - марковский бред. вот об этом я и говорю: вы альтруист потому, что у вас есть окситоцин? или потому что это ваш осознанный выбор?

[Сергей5511]

"Опасные удаляются из популяции естественным отбором."
- вот это особенно порадовало Естественный отбор - это тавтология, ненаучное высказывание, выдумка. Как может удалять то, чего не существует?

То есть, если ты больного диабетом и здорового таежного охотника оставишь одних в лесу с минимальным набором инструментом и без лекарств, то оба выживут?
Скажи, малыш, ты долго еще будешь тупить и отрицать реальность?
Понимаешь, уже всем без исключения надоела твоя тупость и отрицание реальности

Докинз не смог привести пример полезных мутаций.

Переваривание взрослыми европейцами молока.Самый распространенный пример полезной мутации

[Пресс]

Расскажите как это сделать?

вы зомби, вы не поймёте. вы верите, что быть альтруистом вам велит окситоцин.

- - - Добавлено - - -

Переваривание взрослыми европейцами молока.Самый распространенный пример полезной мутации

ещё один пример полезной мутации - признание атеистами, что они обезьяны

[Мон]

4) "Например насколько человек альтруист напрямую зависит от окситоцина" - марковский бред

Есть такая наука - биохимия.
Не слышали?
Ах да, для вас, религиозных фанатиков, науки - это бред.

[Сергей5511]

Именно. Я верю в научные теории, а в тавтологию не верю.

Правильно делаешь, что не веришь в тобой же придуманную тавтологию. Наверное все же догадываешься, что порешь косяки

[Веснушка]

1) а аналогии вы уже не воспринимаете?

Зачем нам аналогии, у нас конкретный пример.

2) блин. а вы пользуетесь только теми терминами, которые употребляет Марков. к тому же он этот термин употребляет во 2-ом томе своей книги "Эволюция человека": "Так всегда бывает при радикальной смене мировоззрения"

При чем тут второй том? Мы обсуждаем конкретную статью, которую вы так и не привели.

3) что за "социальные отношения"? Марков этот термин нигде не употребляет

Да, я ошибся, окситоцин регулирует социальное поведение.

4) "Например насколько человек альтруист напрямую зависит от окситоцина" - марковский бред. вот об этом я и говорю: вы альтруист потому, что у вас есть окситоцин? или потому что это ваш осознанный выбор?

Как же бред, если наблюдение и эксперименты это подтверждают?
Факты упрямая вещь.

[Пресс]

Есть такая наука - биохимия.
Не слышали?
.

и что? эта наука поставила всё с ног на голову. она объявила, что альтруистом человека делает окситоцин. а это бред. зачем тогда воспитывать человека альтруистом? вкатите ему дозу окситоцина! Марков, кстати, это и советует

[Веснушка]

вы зомби, вы не поймёте. вы верите, что быть альтруистом вам велит окситоцин.

Да? А мне сдается, что показать вам нечего.

- - - Добавлено - - -

и что? эта наука поставила всё с ног на голову. она объявила, что альтруистом человека делает окситоцин. а это бред. зачем тогда воспитывать человека альтруистом? вкатите ему дозу окситоцина! Марков, кстати, это и советует

Где он это советует?
Зачем вы врете?

[Сергей5511]

хм. а чем ЭТО не по существу? Марков считает, что, добавив человеку в мозг какой-нибудь окситоцин, можно изменить его политические взгляды. мне дальше этот бред читать или лучше поберечь свой здравый смысл?

Вполне. Мало того, имея под руками всего два гормональных препарата, эстродиол и преднизолон , я могу сделать из тебя существо с женским типом поведения.У тебя изменится не только поведение, но и фигура будет формироваться по бабскому принципу.А если подняв дозу преднизолона до огромных доз и резко отменю, ты станешь евнухом с писклявым голосом.

[Мон]

зачем тогда воспитывать человека альтруистом?

Если у чела дефицит окситоцина - действительно, незачем. Бесполезно. Рано или поздно взбунтуется против воспитателей.
Воспитывать, батенька, надо тоже с умом.

[Пресс]

Зачем нам аналогии, у нас конкретный пример.

При чем тут второй том? Мы обсуждаем конкретную статью, которую вы так и не привели.

Да, я ошибся, окситоцин регулирует социальное поведение.


Как же бред, если наблюдение и эксперименты это подтверждают?
Факты упрямая вещь.

1) кроме одного примера в мире существует миллиард аналогий этому примеру

2) какую ещё "конкретную статью"? где я говорил про какую-то "конкретную статью" Маркова?

3) ухаха. что подтверждают? что вы альтруист потому, что так велит окситоцин? вашего личного участия в этом нет? тогда вы зомби, о чём я и пишу