В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

А это, товарищи, есть случай так называемого вранья.
Без которого никак не могут обойтись креационисты.

Ссылочку в студию, где я обязуюсь показать кому-то какую-то тавтологию.

Пожалуйста:
В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

А вам и нечего возразить.
Вы объявляете деградацией появление новых полезных функций и ждете, когда меня отпустит. Ага.

Это не я объявляю, а ученые Могут ли мутации создавать новую информацию?

Полезные мутации - это ваши выдумки. Ученые их не обнаружили, а обнаружили только генетические поломки.

А вы до того укурились дошли, что взросление лягушки выдаете за эволюцию.

[Полковник]

Ну рыбы разные бывают, дальше что ? Покажите эволюцию из рыбы в лягушку.

Ты сказал, что, дословно: " выход рыбы на сушу это абсурд."
Я тебе показал рыб, которые так не считают.
Ты признаёшь что бредил?
Или....

Вы без исторических книжек что анализировать собрались ?

Анализировать надо документы, а не заказные книжонки.
Всегда ваш, К.О.

Эталонный бред.
...
Иди сигареты стреляй, гопотень.

Это вся твоя аргументация?
Прав был Рухлядко - с тобой, школота, разговаривать не о чем. Над тобой можно только стебаться. На большее ты не годен.

Могут ли мутации создавать новую информацию?

Вот и тут - тебе уже 100500 раз говорили, что нет в ДНК никакой информации, которую может организм использовать.
И даже объясняли почему. Вот для учёного-генетика информация есть, а для клеточного автомата - нету... и никогда не было.
Соответственно и не может никакая мутация ни создавать информацию, ни ещё что-то с ней делать, ибо невозможно изменить то, чего нет.
Вот и всё.

Кстати, и твоему любимому Рухлунко, о том-же говорилось ещё во времена оные - но что совой об пень, что пнём об сову, и вы с упорством полорогого парнокопытного повторяете всё тот-же бред.

...говорит, что в человеке нет нематериальной души,...

И что тут не так? Нематериальной души нету. Это вполне себе очевидный факт. Но вы можете верить во что угодно - никто вам не запретит.

Подождем пока вас отпустит

Пафа, прекращай постить свои автопортреты... вот реально противно от тебя становится.

.

[Пафнутий]

И что эти философы экспериментально обнаружили душу?

особенно вот этот, живой классик

Именно. .

[Полковник]

Именно. .

Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее...

А то я уже сколько лет прошу показать мне нечто нематериальное, но никто так и не удосужился - и вот, весь в белом, Пафа - ща покажет...

.

[Elf18]

Вот и тут - тебе уже 100500 раз говорили, что нет в ДНК никакой информации, которую может организм использовать.
И даже объясняли почему. Вот для учёного-генетика информация есть, а для клеточного автомата - нету... и никогда не было.
.

Ах ты марксист-сатанист

[Пресс]

Во первых будьте добры ссылочку, где Марков утверждает, что если вам что-то добавить вы станете эволюционистом.
Во вторых, еще раз, где ошибка? Путем наблюдений зафиксирована зависимость между окситоцином и некими свойствами. Чем больше окситоцина тем свойства ярче выражены, чем его меньше, тем слабее свойства. Где ошиблись?

1) Марков говорит, что мировоззрение человека зависит от химического состава его мозга. поэтому я вам и написал, что по Маркову при добавлении какого-нибудь окситоцина в мозг человека он может поменять своё мировоззрение. например, стать из эволюциониста креационистом. Марков этот конкретный пример не приводил, но это следует из его рассуждений. понятно?

2) нет, Марков не говорит просто о некоем влиянии окситоцина на свойства - он делает громадные выводы о связи химии(или биологических особенностей - например, размера миндалин) с мировоззрением человека. потому-то я и критикую Маркова и науку: вместо того чтобы остановиться на фиксации зависимости - они делают глобальные выводы

[Веснушка]

Пожалуйста:
В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Прочитайте, что написано по вашей ссылке, где там хоть слово про тавтологию?

Это не я объявляю, а ученые Могут ли мутации создавать новую информацию?

По ссылке никаких ученых не, вы опять наврали.

Полезные мутации - это ваши выдумки. Ученые их не обнаружили, а обнаружили только генетические поломки.

А вот, я в отличии от вас привожу научные статьи.

А вы до того укурились дошли, что взросление лягушки выдаете за эволюцию.

Ну зачем вы опять врете? Где я выдаю взросление лягушки за эволюцию?

Врете и врете, прям патология какая-то.

[Elf18]

Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее...

А то я уже сколько лет прошу показать мне нечто нематериальное, но никто так и не удосужился - и вот, весь в белом, Пафа - ща покажет...

.

тебе уже объяснили все свойства материи нематериальны
еще Пифагор объяснил все есть число

[Пресс]

А то я уже сколько лет прошу показать мне нечто нематериальное, но никто так и не удосужился

.

ухаха. "показать нематериальное". ну покажите наконец мальчику невидимое!

[Веснушка]

Именно. .

Опять врете. Зачем непонятно.
Не можете остановится?

[Пресс]

- - - Добавлено - - -


И что эти философы экспериментально обнаружили душу?

чтобы обнаружить душу, не нужно быть философом. достаточно быть не полным идиотом и не зомбированным наукой

[Мон]

тебе уже объяснили все свойства материи нематериальны

Все, как всегда, зависит от выбора определения.
Есть два определения материального.
Если упрощенно, то материальное:
1. то, что состоит из материи;
2. то, что относится к материи, связано с ней.
По первому определению свойства материи нематериальны, по второму - материальны.

[Пресс]

И что тут не так? Нематериальной души нету. Это вполне себе очевидный факт. Но вы можете верить во что угодно - никто вам не запретит.

.

ну уж нет: как раз факт, что нематериальная душа есть. и верить в это не нужно, достаточно проверить.

гораздо труднее верить, что мыслит не человек, а химия в его мозгу - но вы, ребята, как-то умудряетесь в это верить

- - - Добавлено - - -

Все, как всегда, зависит от выбора определения.
Есть два определения материального.
Если упрощенно, то материальное:
1. то, что состоит из материи;
2. то, что относится к материи, связано с ней.
По первому определению свойства материи нематериальны, по второму - материальны.

Круглое как свойство - материально? ну-ну. может, покажете мне круглое как свойство

[Веснушка]

1) Марков говорит, что мировоззрение человека зависит от химического состава его мозга. поэтому я вам и написал, что по Маркову при добавлении какого-нибудь окситоцина в мозг человека он может поменять своё мировоззрение. например, стать из эволюциониста креационистом. Марков этот конкретный пример не приводил, но это следует из его рассуждений. понятно?

Давайте приводить точные примеры.

2) нет, Марков не говорит просто о некоем влиянии окситоцина на свойства - он делает громадные выводы о связи химии(или биологических особенностей - например, размера миндалин) с мировоззрением человека. потому-то я и критикую Маркова и науку: вместо того чтобы остановиться на фиксации зависимости - они делают глобальные выводы

Что вы имеете ввиду под мировоззрением я не знаю и Марков этот термин не употребляет.
Экспериментально подтверждено, что окситоцин регулирует социальные отношения, почему об этом не написать? Это и есть фиксация зависимости.
Например насколько человек альтруист напрямую зависит от окситоцина.
Так, что только факты.

[Полковник]

Ах ты марксист-сатанист

Что "ах ты"?
Ты хотел поговорить о несуществующем а я тебя обломал?
Вот такая селяви - утрись.

тебе уже объяснили все свойства материи нематериальны
еще Пифагор объяснил все есть число

Ага... и ты так и не смог назвать ни одного нематериального свойства. Все свойства, на проверку, оказались материальными. И даже тобой любимая информация.

Так что снова утрись.

ухаха. "показать нематериальное". ну покажите наконец мальчику невидимое!

То есть сам ты не в состоянии.
Так и запишем.

ну уж нет: как раз факт, что нематериальная душа есть. и верить в это не нужно, достаточно проверить.

Методику проверки в студию. Будем её смотреть, думать и пробовать.

Давай уже бегом.

Круглое как свойство - материально? ну-ну. может, покажете мне круглое как свойство

"Круглое" это не свойство. "Круглое" - это ФОРМА.

А теперь - живи с этим.

.