Научная модель коммунизма?
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
В СССР было меньше коммунизма чем в современной Швеции. Огромный гос. аппарат . "диктатура пролетариата" сохранялась все 70 лет. А должна была самоликвидироваться.
Социализм в СССР был скорее фазой развитого феодализма.
Почему Вы не читаете что Вам пишут? Вам нужно знать как все на самом деле или нужно подтверждать то, что Вы хотите ?Вселенная 25 мне чётко показала, что постмодернисткое потребля*во по-сути это и есть коммунизм, ладно - пусть пошлый , плебс,маргинальны - но коммунизм практически в полном соответсвии с опредлением классиков марксизма-ленинизма.
и мыши подохли из-за бездуховности.Комментарий
-
Да, владычествовать над муравьями- нелегкий труд. Они не поддаются дрессировке.«28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.»
(Книга Бытие 1:28)
Написано: «наполняйте», «обладайте» и «владычествуйте» это труды, насколько я понимаю. Только с большими возможностями и силами для труда.Комментарий
-
Самый тяжелый, который только бывает.
Нууу, то что вам кажется - не аргумент. Человеку в бреду всё здравое кажется бредовымнуууу не знаю...по мне коммунизм -тяжкий бред. зачем Вы так? - отдыхаю регулярно и с огр.удовольствием за чьто?
Так антикоммунизм как раз и в цене...................плз - что нонче в цене?
куда рекомендуете направит свои усилия с целью наживы, сэр? )))
Так вы что бесплатно всю эту хрень пишите? Ну вы лопухнулись... Это еще одно подтверждение что вы в бредуза такую тяжелую работу я таких денег запрошу, что у Вас их точно -нет.
Квантовое доказательство Бога
http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421Комментарий
-
Комментарий
-
это обманчивый критерий - меняйте регулярно- по сроку : тормозуха имеет свойство накапливать воду, что усиливает коррозию деталей торм. системы.
- - - Добавлено - - -
а коммунизм это не бред?
строить будете?Последний раз редактировалось Виталич; 20 January 2019, 04:57 AM."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
"Одними из первых формулировок коммунизма в средневековой Европе были попытки модернизации христианской теологии и политики в форме философии бедности (не путать с нищетой). В XIIIXIV веках её разработали и пытались применить на практике представители радикального крыла францисканцев. Они одинаково противостояли мистической или монашеской аскезе и абсолютизации частной собственности. В бедности они видели условия праведности в мире и спасения общества. Речь шла не столько об общем имуществе, сколько об общем отказе от имущества. При этом идеология коммунизма была христианско-религиозной. Лозунгами революционной борьбы для радикальных участников гуситского движения в Чехии XV в. (Ян Гус), Крестьянской войны в Германии XVI в. (Т. Мюнцер) стали призывы о свержении власти вещей и денег, о построении справедливого общества на основе равенства людей, в том числе и с общим имуществом. Хотя основа этих идей была сугубо религиозной перед Христом все равны и обладание или не обладание собственностью не должно нарушать этого. Выдвигалось требование соблюдения равенства в религиозных обрядах. "Комментарий
-
"Общественный строй, в котором отсутствует классовое разделение, государственное управление и частная собственность, все блага человек получает бесплатно и добровольно трудится на общее благо."
КОММУНИЗМ информация на портале Энциклопедия Всемирная история
Короче- нет государства и частной собственности.
С мышами в баке сравнивать некомильфо, как и с отарой овец. Хотя у овец то же нет государства и частной собственности.Комментарий
-
плз, дайте тогда опредление коммунизма.Виталич пишет:Виталич пишет:
коммунизм в миниатюре
:
Эксперимент <<Вселенная-25>>: как рай стал адом
На мой взгляд, Вы ошибаетесь, согласно марксизму, в приведенном Вами эксперименте никакой не коммунизм, а обычное буржуазное представление о «рае» на земле...
Вам классическое - не нравится?
ps
- - - Добавлено - - -
тогда имеем " коммунизм это общ.экон. формация , где от каждого по способностям , а каждому по потребностям "."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Ничего подобного.
"Согласно социологической теории самоубийств Дюркгейма, когда вся сеть социальных отношений хорошо интегрирована, существует высокая степень социального сцепления; люди ощущают себя необходимыми составными частями общества, у них нет чувства социальной изоляции. Культурные ценности принимаются и разделяются всеми членами общества. Напротив, общество с низкой степенью сцепления и с не пользующимися всеобщим признанием культурными ценностями относится к мощному генератору самоубийств, независимо от экономических условий и состояния психического и физического здоровья его членов. Другим обществом, при котором велико число суицидов, является общество диктаторского направления с ограничением свобод личности, жесткой регламентацией его поведени. Недаром исследователи обнаруживают, что в изолированных от внешнего мира организациях с жестким внутренним контролем показатель самоубийств крайне высок. Это в первую очередь - армия, тюрьма, детские дома и колонии. "
Ситуация [с суицидами] в России и миреКомментарий
-
Ошибаетесь. И присутствие воды, и следы коррозии системы прекрасно видны в сливаемой жидкости. Так что если все чисто, то зачем париться?Комментарий
-
реальную степень коррозии в системе можно понять лишь разобрав её( в частности - тормозные цилиндры) и , порой , они уже неремонтно пригодны, так что лучше не экономить на тормозухе ."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
ну конечно, если бы у молодняка было где скрыться от "дедов", все было бы пучком, или надо было кучковаться, что ли...Мышам тупо не хватало пространства, отсюда все их беды. Кролики завезенные в Австралию оказались примерно в такой же ситуации. Они попали в кроличий рай. Но пространства было много и с размножением у кроликов было "все пучком" , никакого упадка духа, наоборот- уверенность в завтрашнем дне .
- - - Добавлено - - -
по-видимому, если следовать классикам, "потребности в призвании" не существует, то есть получается примерно как с каннибализмом.Последний раз редактировалось bauer; 20 January 2019, 08:52 PM.Комментарий
-
то есть молодняку кучковаться. Хотя как кучковаться, если отцы "против"?Сообщение от Пабло ПетросянЕсли бы не скученность , не было бы дедов.
- - - Добавлено - - -
Иисус выделял учеников, из числа 12, а было еще 70... Но соласен, это не признание, скорее "от каждого по способности" или может "каждому по потребности". Причем такая политика исторически показала свою эффективноть. А ученики разбегались, потому что были первыми претендентами на изгнаниеСообщение от Пабло ПетросянА кто был классиком, Иисус? Как думаете, в его общине удовлетворялась потребность в признании?
Я думаю нет.
"Так и вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать. "
Может поэтому у него и общинники разбегались? Мог бы им хотя бы грамоты давать "лучший ловец человеков года".
Последний раз редактировалось bauer; 21 January 2019, 02:08 AM.Комментарий


Комментарий