Научная модель коммунизма?

[somekind]

он труженик.

Так в чём проблема тогда?

[BVG]

Так в чём проблема тогда?

Так что он вроде и не отрицал?

[somekind]

Так что он вроде и не отрицал?

«а сам это же провернул но уже тут, на земле» Вы здесь что имели в виду?

[BVG]

«а сам это же провернул но уже тут, на земле» Вы здесь что имели в виду?

что он халявщик.
а вы что имеете ввиду, что он "вроде не отрицает"?

[somekind]

что он халявщик.

Так халявщик или труженик?

а вы что имеете ввиду, что он "вроде не отрицает"?

Я имел в виду скорее конечную цель получение удовольствий (для него здесь, а для христиан в раю).

[BVG]

Так халявщик или труженик?

Я имел в виду скорее конечную цель получение удовольствий (для него здесь, а для христиан в раю).

вы поняли, что не прочитали тему и влезли с неуместным комментарием?
зачем банальности постите?
У2 назвал верующих в Рай бездельниками, после чего я ему указал, что он - такой же, но глупее, что он отрицал.
про что вы мне пишете, что такое он там "вроде не отрицал"?

- - - Добавлено - - -

вы адвокатом У2 пытаетесь быть?
так я не обвиняю, просто показал, что атеисты такие же верующие - только глупее, верят в глупости.

[somekind]

вы поняли, что не прочитали тему и влезли с неуместным комментарием?
зачем банальности постите?

Ответьте на вопрос: Так халявщик или труженик?

[Виталич]

Ну был же военный коммунизм 1918-1921.
Значит коммунизм может быть и при государстве.

но это были только цветочки -и по большевицкому опредлению это был ещё не настоящий коммунизм - не соответтствовал он ещё их феерическому определению земного рая :" коммунизм это общ.экон. формация , где от каждолго по способностям, и каждому по потребностям" .



и тут то они именно такой и слепили....когда и где - не подскажите тов-щу Петросяну?

[Elf18]

но это были только цветочки -и по большевицкому опредлению это был ещё не настоящий коммунизм - не соответтствовал он ещё их феерическому определению земного рая :" коммунизм это общ.экон. формация , где от каждолго по способностям, и каждому по потребностям" .

Ну так и было. Все было бесплатно, продовольственные, промышленные товары, телефон и телеграф и тд
все потребности удовлетворялись.

[Виталич]

все потребности удовлетворялись.

потому был голод , эпидемии и война? и народ из страны валил - валом?

..и а как насчёт способностей?
первая часть опредления -забыта?

- - - Добавлено - - -

"Война- отец всего" Гераклит.
В том числе и социальной справедливости.

Я так понимаю, что коммунизм мыслился как система без государства, принуждения. Как рай....

фантазии.

есть конкретное коммуняцкое опредление - которое чётко утверждает " коммунизм это общ.экон. формация , где от каждолго по способностям, и каждому по потребностям"

всё .

и именно такой коммунизм был в СССРе кое где.

где?

плз -будьте конкретны .

[baptist2016]

Эксперимент : как рай стал адом

сравнивать поведение мышей и людей - нелогично.

[Виталич]

Думаю к коммунизму стремятся не столько удовлетворения потребностей в еде, безопасности и т.п. , сколько из за стремления избежать нежелательных социальных ролей. Никому не нравится когда им командуют, никому не хочется быть подчиненным. Поэтому мечтают об обществе равных.
Даже в библии написано "Многие же будут первые последними, и последние первыми".

это личные и даже интимные мечтания граждан .
и их стремления - субъективны, мы же обязваны следовать объективному определению коммунизма .

и найти его в реале.

- - - Добавлено - - -

сравнивать поведение мышей и людей - нелогично.

там не сравнивается поведение , там моделируется соц. благоденствие в представлении человека : коммунизм ли это или общество потребления - пока не суть важно.

[baptist2016]

там не сравнивается поведение , там моделируется соц. благоденствие в представлении человека : коммунизм ли это или общество потребления - пока не суть важно.

создали коммунизм для мышей. хи-хи

[Виталич]

создали коммунизм для мышей. хи-хи

)
получается так , ведь : " коммунизм это общ.экон. формация , где от каждолго по способностям, и каждому по потребностям"

но нужно сказать, что Андрей Ваджра. по ту сторону имеет несколько иное и своё мнение.

[BVG]

Ответьте на вопрос: Так халявщик или труженик?

на мой взгляд У2 глупый халявщик, т.к. считает что всё, что он имеет - его заслуга.
он же считает себя тружеником.
я понятно объяснил, нет?
что ещё вам неясно, somekind ?
и что там У2 на ваш взгляд "вроде не отрицает"?