Научная модель коммунизма?

[Виталич]

Я думаю в любом крупно городе частично воспроизводятся условия эксперимента. Скученность вызывает стресс. Стресс порождает агрессию.
Геи, лесбиянки, гламурные клубные кисы, молодежные банды. Все как у мышей.

Вселенная 25 кормила от пуза не за труд.

а в каждом крупном городе все ( ну практически- все) стрессуют не от скученности, а от вала проблем жизни и работы.

А в маленьких городах , деревнях , на просторе совсем другая ситуация . И рождаемость на приличном уровне.

)
и коммунизма там быть не может -априори.

))

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталич
2)у Эклизиаста - безнадёга без Христа- да : всё суета сует.

Екклесиаст ничего про Христа не писал.

факт.

от этого и безнадёга, сэр.

У него по другой причине была безнадега- возрастной кризис, недостаток тестостерона.

Вы не заметили его подведение итогов -они восхищают, но перспектива неменуемого и безпросветного небытия перечёркивет все и всяческие достижения.

да и сам процесс достижения - зачем? ведь всё суета сует и томление духа.

[somekind]

и что там У2 на ваш взгляд "вроде не отрицает"?

«что всё, что он имеет - его заслуга».

[Виталич]

Да ладно. Если идеи коммунизма не были привлекательны для масс, то кого гоняли маккартисты в Америке?

я говорил не о массах , а о властях и реалистах,кто реально понимал, что все прелести ком. революции не может выдержать ни одна страна пл. Земля.

- Чего ради капитализм пошел на уступки, увеличивая социальные льготы трудящихся за счет недополученной прибыли капитализма?

именно того, что лучше самому отдать часть, чем потерять - всё .

и страну - тоже.

Потребля*ство это как раз признак капитализма, дорогуша. Коммунизм, как показала практика, физически не способен завалить людей таким избытком товаров и услуг, когда существование по потребностям превращается в потреблят*во по прихотям.

а комуняки и не обещали избытка -они обещали дать каждому по потребности.

читайте опреление , сэр.

Более того, тунеядство при СССР было наказуемо - если Вы не в курсе. Так что Вы явно гоните.

ничуть.

я хочу , что бы Вы и все - нашли в СССР классический коммунизм в полном соответсвии с определнием.
\
а он -был.

Но уже звучат голоса о том, что раз коммунизма нет, то пора бы и капитализму избавляться от социальных рудиментов. Назад в будущее, товарищи.

коммунизм был .
был в СССР и его не стоит так быстро забывать .


покажите где , когда и какой?

[Elf18]

потому был голод , эпидемии и война? и народ из страны валил - валом?

Так коммунизм был военный, потому как война была. С эпидемиями боролись. Что при коммунизме не может возникнуть эпидемий ?

..и а как насчёт способностей?
первая часть опредления -забыта?

конечно все работали бесплатно и по способностям. А как ещё можно работать? Только по способностям.

[BVG]

«что всё, что он имеет - его заслуга».

это понятно что не отрицает, если он это утверждает.
ну а ваше мнение на этот счёт?
вы верующий?

[somekind]

ну а ваше мнение на этот счёт?

Чтобы у нас опять не возникло недопонимания, уточните, пожалуйста, о чём именно Вы хотите услышать моё мнение.

[Виталич]

Так коммунизм был военный, потому как война была. С эпидемиями боролись. Что при коммунизме не может возникнуть эпидемий ?

только, если они Вам потребны.

))

конечно все работали бесплатно и по способностям. А как ещё можно работать?

из под палки.

Только по способностям.

)

особенно гребцом на галере.

))

[Elf18]

Да ладно. Если идеи коммунизма не были привлекательны для масс, то кого гоняли маккартисты в Америке?

Агентов СССР, фриков.

Чего ради капитализм пошел на уступки, увеличивая социальные льготы трудящихся за счет недополученной прибыли капитализма?

Если бы в СССР были льготы для "трудящихся", то трудящимся в США это было сложно узнать, они не выписывали газету "Правда", все беглецы из СССР рассказывали что там ад. Там голод был до 1954 года,там детей ели.
Сша официально помощь голодающим в СССР посылали, поэтому сложно трудящемуся в США завидовать СССР.
Чему он должен завидовать ? По всем показателям СССР отставал от США в 5-10 раз.
Реально люди в СССР стали завидовать как раз США, когда стала просачивался информация о жизни в США и зап. Европе.
Собственно непонятно почему при "капитализме" жить хуже ?
С какой стати ? Это развитое техногенное общество с свободным контрактом.
Это общество изобилия, потребления.
А социализм это общество более бедное на порядок, где нет свободного контракта.
Многие капиталисты продают товары людям, дома, бытовые приборы, продукты и тд.
Для них чем выше зп у работника тем лучше.
У капиталиста нет инструмента добиться качественной работы ( а без этого не будет дохода и значит и прибыли )кроме как платя достойную ЗП.
кроме того, прибыль зависит ни только от расходов, но и доходов. Это разница между ними.

Потребля*ство это как раз признак капитализма, дорогуша. Коммунизм, как показала практика, физически не способен завалить людей таким избытком товаров и услуг, когда существование по потребностям превращается в потреблят*во по прихотям. Более того, тунеядство при СССР было наказуемо - если Вы не в курсе. Так что Вы явно гоните.

Вот видите как вы хорошо понимаете : социализм это бедность и принудительный труд. Чему завидовать ?!

Но уже звучат голоса о том, что раз коммунизма нет, то пора бы и капитализму избавляться от социальных рудиментов. Назад в будущее, товарищи.

Каких ? Пенсии массовые возникли в 19 веке Германии, далее в Англии начале 20 веке.
В США в 1935 году. А СССР начав в 1935, но стал платить пенсии всем лишь в 1960.
То есть при социализме хуже всего развиты соц. блага.

- - - Добавлено - - -

только, если они Вам потребны.
из под палки. )

особенно гребцом на галере.

У вас какие-то придирки. Если вы сознательный то должны работать без палки.

[BVG]

Чтобы у нас опять не возникло недопонимания, уточните, пожалуйста, о чём именно Вы хотите услышать моё мнение.

«что всё, что он имеет - его заслуга».
вы не поняли, что писали?
ваше мнение как верующего/неверующего на этот счёт, чья это заслуга?

[somekind]

«что всё, что он имеет - его заслуга».
вы не поняли, что писали?
ваше мнение как верующего/неверующего на этот счёт, чья это заслуга?

Я не знаю его жизнь и не могу точно сказать, каким образом он получил принадлежащее ему имущество.
Если он на него заработал своим трудом, конечно, в большей степени его заслуга.
Если же Вы хотите подвести к мысли, что всё людям дано от Бога, то отмечу, что Бог даёт лишь возможности, а использовать их или нет это уже дело человека.

[BVG]

Я не знаю его жизнь и не могу точно сказать, каким образом он получил принадлежащее ему имущество.
Если он на него заработал своим трудом, конечно, в большей степени его заслуга.
Если же Вы хотите подвести к мысли, что всё людям дано от Бога, то отмечу, что Бог даёт лишь возможности, а использовать их или нет это уже дело человека.

а я вас уже и не про его жизнь спросил, с его жизнью ему всё понятно, ему же её жить.
ну и вы видимо не атеист, если про Бога так пишете.
а предопределение - это такое, частности.

[Виталич]

...У вас какие-то придирки.

лишь конкретизации с целью стимулировать Вас для поиска в СССР классического коммунизма в полном сосответствии с его классическим опредлением

Если вы сознательный то должны работать без палки.

мы говорим об общ.экон . формации где от каждого по способности , а каждому по потребности.

коммунизм такого вида уже имел место быть на земле - плз -где?

и когда?

[Виталич]

достопочтенный U2.
поделитесь, наконец - своими научными изысканиями по теме поиска смысла в своих же сообщениях

:

Сообщение от U2.Цепляетесь за русскую традицию? Перцы покрепче за древнегреческий цепляются, но и им не помогает .

Блаженство есть нечто противоположное страданию - в обсуждаемом контексте этого достаточно.

итак - вопрос прежний - что есть в христиансте блаженство, сэр.

с научной т.з. -естественно

))

Сообщение от U2.
Вы на редкость альтернативно одаренный собеседник - сначала задаете нехристю вопросы, а потом говорите - скушно, ибо нехристь. Полагаю, что Ваши представления о рае недалеко ушли от Ваших представлениях о диалоге

вернёмся к истоку подтемы?
...................чую - не вернётесь................., поэтому - возвращаю насильно ))))

Что за феерия бреда, Виталич? Может, верующие на небеса хотят, как на урановые рудники, чтобы бесконечно и без продыху вкалывать и страдать? Именно ради вечного блаженства.

итак - определение плз................. оп чём чёс, сэр?

...чес-слово , я уже Вам Петросяна с Иваноффым в помощники позвал ТУТ - а вы всё никак не определитесь...

теперь уже втроём.

[Виталич]

я , право, удивлён пошти безмерно : господа оппоненты сутки на пролёт - и уже не первые сутки и, даже, не вторые - не могут кратенько определить значение своих же терминов, которые они положили в основу своей же феерической критики христианства.

- - - Добавлено - - -

н-дааа...

[somekind]

я , право, удивлён пошти безмерно : господа оппоненты сутки на пролёт - и уже не первые сутки и, даже, не вторые - не могут кратенько определить значение своих же терминов, которые они положили в основу своей же феерической критики христианства.

Пабло Петросян отключён, Иванофф временно отключён, у U2, вероятно, очередная пауза от форума.
Вот и результат.