Научная модель коммунизма?

[Виталич]

сущность модели экономики это способ распределения благ Божьих между нуждающимися в этих благах, а это определяет степень свободы личности на базовом уровне.
ведь когда нет простейшего (пища/жилище например) то тогда как правило не до интеллектуальных упражнений/ развлечений.
социальное же неравенство заключается в том, что некоторое меньшинство стремится к свободе во всех отношениях за счёт свободы остального большинства.
это называется власть.
и тут в этом мире она - за счёт ущемления других.
но по другому нельзя проявить и милость и принять дар, если всё у всех будет в избытке.
да и проявить свою сущность можно только в таком свободном мире, мире действия.

Вы счиаете , что Всленная 25 -это не модель коммунизма?

или она - не научна ?
\или?

[Viktor.o]

и тогда Вселенная 25 - научная модель комм-ма.

но разве такой коммунизм был обещан его авторами, как теоретиками так и практиками - всему остальному и мятущемуся человечеству?

Я не изучал подробно коммунизм, а как в школе учили вкратце, таким и представляю. Представляю его себе таким, какой он в семьях. Там каждый моет, пылесосит и т.д. - даром. И пользуется имуществом семьи тоже даром.

[Виталич]

Если чел доволен тем, что есть, тогда он удовлетворён. А если хочет больше, то не удовлетворён.

а человек- ошибается.

а значит не истинен.

кто же истинно может опредлелять степень удовлетворённости в период разгула безбожного коммунизма?

- - - Добавлено - - -

Я не изучал подробно коммунизм, а как в школе учили вкратце, таким и представляю. Представляю его себе таким, какой он в семьях. Там каждый моет, пылесосит и т.д. - даром. И пользуется имуществом семьи тоже даром.

тогда я навязываю Вам марксистко-ленинское определение коммунизма .


будете оспаривать?

- - - Добавлено - - -

"По сути цель замечательная, но она не выполнима чисто технически (экономически)"(с) Я

а коммунизм - достижим.

и именнро в пределах и границах и объёмах своего классического определения....и более того он уже был слеплен - таковым.



...а Вселенная 25 это научная модель коммунизма в его потребительском и народном понимании.

почему - нет?

[Viktor.o]

а человек- ошибается.

а значит не истинен.

кто же истинно может опредлелять степень удовлетворённости в период разгула безбожного коммунизма?

- - - Добавлено - - -

тогда я навязываю Вам марксистко-ленинское определение коммунизма .


будете оспаривать?

Кроме того что чел ошибается, он ещё имеет кучу пороков, с которыми коммунизм не построишь.

Я Вам своё представление сказал, а чьё это определение, мне без разницы.

[Виталич]

...Виктор, поймите одну простую истину: все люди на Земле такие как мы. Других здесь нет. Так что и коммунизм не возможен.

)
он уже был.

и -таки- да - не приведи Господи - повторения: ни сталинского ни гитлеровского ни пиндосского ни любого другого - не нужно.

))

- - - Добавлено - - -

Кроме того что чел ошибается, он ещё имеет кучу пороков, с которыми коммунизм не построишь.

Я Вам своё представление сказал, а чьё это определение, мне без разницы.

увы сэр - тогда этот путь в никуда : Вы говорите не о коммунизме, но о своей мечте , впрочем , зараенее согласен - мечте аля-Вселенная 25.

- - - Добавлено - - -

..."На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому по потребностям»"
Вот так предполагалось, а это - утопия.

))
прекрасное определение .
истинно - большевицкое (читай бесовское)ибо это перестанет быть - утопией от простой конкретизации : кто же реально и конкретно опредляет и потребности и способности , Ино.

кто?

[Виталич]

ps
всех человеков с новым годом.

[Pustovetov]

Коммунизм построить возможно в том случае, если все праведные и святые.

Коммунизм, в марксистском толковании, не имеет особого отношения к праведности и святости. Он об уничтожении индивидуальности человека.

[Виталич]

и это логично в логике марксизмо-сталинского коммунизма .

[BVG]

Вы счиаете , что Всленная 25 -это не модель коммунизма?

или она - не научна ?
\или?

коммунизма у мышей быть не может, они животные.
там многие факторы не учтены, чисто физические/биологические.
и да,такое существование бессмысленно, это главное.

[Pustovetov]

Ибо не может быть так, что кто-то выполняет сложную работу, кто-то лёгкую, и при этом все одинаково хорошо живут))

Один из базовых пунктов марксизма, это грядущая ликвидация разделения труда.

[BVG]

Коммунизм, в марксистском толковании, не имеет особого отношения к праведности и святости. Он об уничтожении индивидуальности человека.

вообще это конечно утопия, но индивидуальность человека как раз при социализме выгодно отличалась от идеалов общества потребления западного образца с его сегодняшними ээ..ценностями так сказать.
оттого и тупик маячит впереди, как у мышей.

- - - Добавлено - - -

Один из базовых пунктов марксизма, это грядущая ликвидация разделения труда.

в смысле профессии пропадут?

[Виталич]

коммунизма у мышей быть не может, они животные.
там многие факторы не учтены, чисто физические/биологические.

по А. Ваджра -учтено всё .

и я ему доверяю -так была соблюдена чистота эксперимента.

и да,такое существование бессмысленно, это главное.

для человека , кто не отрицает бытие Божие- факт.

[Виталич]

зы
..................особенно впечатлила находка Колхоном мышинной духовности, которую коммунизированые им мыши - потеряли .....

[Pustovetov]

вообще это конечно утопия, но индивидуальность человека как раз при социализме выгодно отличалась от идеалов общества потребления западного образца с его сегодняшними ээ..ценностями так сказать.

Вот именно про это речь и идет у Маркса в частности. О том что надо унифицировать потребление. Получил положенную "научно-обоснованную" пайку и кушай, довольный и счастливый коммунар.

в смысле профессии пропадут?

Да конечно. "Настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора."(c)Энгельс, «Анти-Дюринг»

[U2.]

коммунизм в миниатюре
:
Эксперимент <<Вселенная-25>>: как рай стал адом

Здрасьте, коммунизм был религией труда, тут же общество бездельников и потребителей.
В заголовке же ясно сказано - "как рай стал адом" - так что это скорее научная модель рая.
Велкам, верующие, вы ведь этого ждете .