От чего происходит креационизм?

[baptist2016]

Так а зачем вам нужно, чтобы наука это подтверждала?

креационисты ищут доказательств Бога.

[somekind]

Для этого наука и существует.

Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений.

[Klesh]

Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений.

То есть наука утверждает,что земля круглая,но подтверждать это никто не собирается.К примеру......

[somekind]

То есть наука утверждает,что земля круглая,но подтверждать это никто не собирается.К примеру......

Нет.
Речь о том, что правильный порядок: исследование -> подтверждение и доказательства -> вывод.
Неправильный: вывод -> ищем (или, если точнее, подгоняем) под него подтверждения.

[baptist2016]

Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений.

есть целые научные группы, задачи которых проверять на состоятельность теорий, гипотез, моделей.

[Klesh]

Нет.
Речь о том, что правильный порядок: исследование -> подтверждение и доказательства -> вывод.
Неправильный: вывод -> ищем (или, если точнее, подгоняем) под него подтверждения.

"Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений."
Хорошо,хорошо,пусть будет-я не правильно вас понял.

[somekind]

есть целые научные группы, задачи которых проверять на состоятельность теорий, гипотез, моделей.

Допустим, есть.
Но это не противоречит тому, что написал я.
Гипотезы могут ставиться под сомнения, эксперименты и исследования повторяться, выводы проверяться и уточняться.
Но вот если ставится задача «опровергнуть теорию», есть высокий риск необъективности.

[baptist2016]

Допустим, есть.Но это не противоречит тому, что написал я.Гипотезы могут ставиться под сомнения, эксперименты и исследования повторяться, выводы проверяться и уточняться.Но вот если ставится задача «опровергнуть теорию», есть высокий риск необъективности.

и я не исключаю наличие необъективных и предвзятых 'ученых'.

[Pustovetov]

То есть наука утверждает,что земля круглая,но подтверждать это никто не собирается.К примеру......

Наука утверждает, что Земля шарообразная (более точно - имеет форму геоида) и делает это она на основании многочисленных измерений.
Всегда ваш К.О.

[Klesh]

Наука утверждает, что Земля шарообразная (более точно - имеет форму геоида) и делает это она на основании многочисленных измерений.
Всегда ваш К.О.

Благодарю.
А вот это ещё В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км. Такое представление нашей планеты хорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %. В действительности Земля не является идеальным шаром. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; форму поверхности искажают и приливные деформации.В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения система геодезических координат.
По определению, геоид это поверхность, всюду нормальная силе тяжести.^[2]
Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида. Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом.
На практике используется несколько различных средних земных эллипсоидов и связанных с ними систем земных координат.....поясните пожалуйста,если вас не затруднит.

[rehovot67]

Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений.

Знание Бога и есть объективное познание мира вокруг. Что вы хотите показать своими словами в это теме? Свой критический своевольный ум?

[Саша O]

Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений.

Это так наука говорит или это просто ваше мнение?

[somekind]

Знание Бога и есть объективное познание мира вокруг. Что вы хотите показать своими словами в это теме?

Хотел показать, что согласно Библии креационизм совершенно не нужен.

- - - Добавлено - - -

Это так наука говорит или это просто ваше мнение?

Почитайте про научный метод.

[Ансельм]

somekind пишет:

Наука существует для объективного познания мира вокруг, а не подтверждения наперёд установленных утверждений.

Для справки:
«Объективность (Objektivitat) объективный характер, освобождение от всего субъективного, от субъективных влияний; реальность, нейтральность.
Объективностью также называют способность что-то наблюдать и излагать «строго объективно». Но таковой способностью человек не обладает.
Напротив, во всяком познании и высказываниях любого рода взаимодействует весь комплекс факторов, относящихся к телесному, душевному и духовному бытию индивида, включая и действующие в нем подсознательные импульсы и трансцендентные переживания.
Поэтому подлинная объективность достигается лишь весьма приблизительно и остается для научного труда идеалом».
(«Философский словарь: Основан Г. Шмидтом 22-е, новое, переработ. изд. под ред. Г. Шишкоффа»)

Согласно предложенному Вами определению науки: «Наука существует для объективного познания мира вокруг», а в классическом немецком философском словаре говориться, что способностью наблюдать и излагать что-то строго объективно человек не обладает, что объективность остается лишь как идеал.

И получается, что, если «наука существует для объективного познания», то она существует для такого познания, которым не обладает.
То есть, получается, что научного познания просто нет, согласно Вашему определению.

Может Вам лучше убрать слово «объективного» из Вашего определения науки, или указать, что с надеждой и верой на достижение «объективности познания» когда-нибудь в идеалах-мечтах о бесконечно далеком будущем?

[Сергей5511]

somekind пишет:


Для справки:
«Объективность (Objektivitat) объективный характер, освобождение от всего субъективного, от субъективных влияний; реальность, нейтральность.
Объективностью также называют способность что-то наблюдать и излагать «строго объективно». Но таковой способностью человек не обладает.

За то обладают приборы.