От чего происходит креационизм?

[Блонди]

Давайте к реалиям. Вот статистика детской смертности:

Список стран по уровню младенческой смертности


Цифры говорят сами за себя, там где раньше из тысячи умирало 100 детей теперь умирает 2. Вот вам и выключение отбора.

Почему среди последователей ТЭ так сложно найти разумного человека?

А сколько ЗДОРОВЫХ детей рождается, у Вас есть статистика?

- - - Добавлено - - -

Кроме естественного отбора, существует еше и отбор социальный.

И ЧТО? Биологическая эволюция человечества закончилась?

[Сергей5511]

И что это был за визг?

Вообще то,хохот
Мамзеля, я просто поражен в пятку вашей логикой
Но если серьезно и вы возьмете на себя труд покопаться на сайте Росстата по годам, то с удивлением увидите, что в православной, царской России из 10 детей умирало 7-8. Средняя продолжительность жизни была 35 лет.
Ну и сравните это с современными показателями.
Но вы же не будете этого делать

- - - Добавлено - - -

Почему среди последователей ТЭ так сложно найти разумного человека?

А сколько ЗДОРОВЫХ детей рождается, у Вас есть статистика?

Важно, сколько выживает.Сейчас выживают даже те дети, которые в середине прошлого века однозначно бы умерли.


- - - Добавлено - - -

И ЧТО? Биологическая эволюция человечества закончилась?

С чего бы?

[Веснушка]

Почему среди последователей ТЭ так сложно найти разумного человека?
А сколько ЗДОРОВЫХ детей рождается, у Вас есть статистика?

Статистика такая безусловно есть.
Но мы говорили о выключении человеком собственного отбора и цифрами я это проиллюстрировал.
А при чем здесь здоровые дети?

[Блонди]

С чего бы?

Ну так биологической эволюции без естественного отбора не бывает.

[Сергей5511]

А при чем здесь здоровые дети?

Ну так надо же что то сказать
Самое смешное в этих радетелях за здоровое потомство, что при включенном отборе они сами скорее всего и попали бы в 70-80 процентов отбраковки

[Блонди]

Важно, сколько выживает.

Важно для кого или для чего?

[Сергей5511]

Ну так биологической эволюции без естественного отбора не бывает.

А социальный и половой кто то отменял?

- - - Добавлено - - -

Важно для кого или для чего?

Для популяции.

[Блонди]

Статистика такая безусловно есть.
Но мы говорили о выключении человеком собственного отбора и цифрами я это проиллюстрировал.
А при чем здесь здоровые дети?

Рождение живого существа с кучей хронических заболеваний и репродуктивными проблемами, а тем более искусственное поддержание жизни такого существа превращает эволюцию в нечто прямо противоположное - если каждый следующий в цепи развития вид более сложен, но менее жизнестоек, чем предыдущий, то вся эволюция - цепочка, запрограммированная не на развитие, а на сворачивание жизни на Земле (с)

- - - Добавлено - - -

Важно, сколько выживает.

Важно для кого или для чего?

Для популяции.

Вы серьезно, или придуряетесь? Для выживания популяции важно не количество, а возможность дать жизнеспособное потомство, способное к адаптации, т.е. качество.
Если это будет потомство и из миллиона особей с репродуктивными проблемами и нежизнеспособные, все сдохнут.

[Helg]

Картошка стала новым видом картошки.

Вот. Это мне и надо. То есть мне привели пример внутривидовой мутации, причем не естественного, а искусственного характера, как результат разумного воздействия на растение человеком. Этот аргумент в пользу теории эволюции не принимается, поскольку она отрицает именно наличие разумного начала в её механизме.

[Блонди]

Вообще то,хохот
Мамзеля, я просто поражен в пятку вашей логикой
Но если серьезно и вы возьмете на себя труд покопаться на сайте Росстата по годам, то с удивлением увидите, что в православной, царской России из 10 детей умирало 7-8. Средняя продолжительность жизни была 35 лет.

Вы так любите собирать на своих ушах лапшу...

[Веснушка]

Рождение живого существа с кучей хронических заболеваний и репродуктивными проблемами, а тем более искусственное поддержание жизни такого существа превращает эволюцию в нечто прямо противоположное - если каждый следующий в цепи развития вид более сложен, но менее жизнестоек, чем предыдущий, то вся эволюция - цепочка, запрограммированная не на развитие, а на сворачивание жизни на Земле (с)

С выключением отбора мы разобрались.

Да с выключением отбора будет естественным образом увеличиваться количество больных и тд. Но те самые методы, которые, выключили отбор помогут в дальнейшем методами генной инженерии победить болезни и вообще улучшать человека.

- - - Добавлено - - -

Вот. Это мне и надо. То есть мне привели пример внутривидовой мутации, причем не естественного, а искусственного характера, как результат разумного воздействия на растение человеком. Этот аргумент в пользу теории эволюции не принимается, поскольку она отрицает именно наличие разумного начала в её механизме.

Какой еще внутривидовой, если у нас получился новый вид?

И естественные примеры видообразования вам тоже приводили.

[Helg]

А инфузория когда-то трансформировалась в человека?

Ну так жизнь сначала зародилась в океане в виде простейших одноклеточных, которые потом эволюционировали в более сложных червячков, потом в рыб, потом в земноводных......обезьян, потом в человека. Как это могло произойти на основе только одних внутривидовых мутаций? Как инфузории в червяков-то смогли превратиться?

При том что вы в школе не смогли выучить даже элементарные азы систематики, но это ничуть не мешает вам публично пороть чушь.

Пока мы с вами доказали отсутствие у вас школьного образования.

Пока мы с вами доказали отсутствие у вас школьного образования. Вы тупо не знаете что означает слово "вид". А когда вам приводят доказательства, то вы рассказываете, что биологию вы даже школьную учить не желаете.

А ведь вы когда то делали вид что ходите в школу...

Это все ваши эмоции.

Если чо, той картошки в реальности насчитывают от 112 до 235 видов в зависимости от прыткости систематиков. Ну и далее читайте тут.

И что? Как это доказывает, что эволюция произошла в результате естественного отбора, а не внешнего разумного воздействия на геном?

[Блонди]

С выключением отбора мы разобрались.

Т.е. абсолютно любая женщина и абсолютно любой мужчина могут дать потомство?

[Helg]

Какой еще внутривидовой, если у нас получился новый вид?

Из картошки получился новый вид картошки. Как это объясняет, что простейшие микробы эволюционировали до человека?

И естественные примеры видообразования вам тоже приводили.

Приводили, не спорю. Дальше что? Как это доказывает, что эволюция шла благодаря естественному отбору?

- - - Добавлено - - -

Я на это уже отвечал. Пространство возможностей внешнего разумного воздействия безгранично по сравнению с тем, что могут дать случайные мутации. А значит, если наблюдаемые различия соответствуют тому, что мы ожидаем получить от случайных мутаций, то вероятность внешнего разумного воздействия равна нулю.

А почему вы решили, что разумные мутации будут во всем широком диапазоне возможных мутаций, а не в том, который мы реально наблюдаем? И я вас спрашивал, что такое случайная мутация?

[Блонди]

Рождение живого существа с кучей хронических заболеваний и репродуктивными проблемами, а тем более искусственное поддержание жизни такого существа превращает эволюцию в нечто прямо противоположное - если каждый следующий в цепи развития вид более сложен, но менее жизнестоек, чем предыдущий, то вся эволюция - цепочка, запрограммированная не на развитие, а на сворачивание жизни на Земле (с)

Возьмите какого-нибудь таракана, или червяка, которого можно разрубить напополам и ему ничего не будет, или другой низкоорганизованный организм, регенерирующей с бешеной скорость и какое-нибудь высокоорганизованное живое существо с зачатками разумной деятельности и социализации, и посмотрите кто и на сколько жизнеспособен и кто наиболее и наименее требователен к специальным условиям для поддержания жизни. Эволюция - это путь жизни к уничтожению самой себя, снижение жизнеспособности и снижение способности к адаптации в глобальных масштабах живого.
"Если пчела исчезнет с лица Земли, то человечеству останется жить 4 года" (с)