От чего происходит креационизм?

[Helg]

Во-первых, теории эволюции совсем не про "один вид животного превратится в другой". Во-вторых, мы постоянно наблюдаем как естественным путем один вид животного превращается в другой.

Этих фактов просто гора и на них построены очень важные отрасли народного хозяйства.

Ссылочку на эти факты можно?

[True]

Доказана она будет только тогда, когда будет поставлен опыт, в результате которого естественным путем один вид животного превратится в другой.

А реальность наполеоновских войн будет доказана только тогда, когда мы клонируем Наполеона и этот клон захватит Москву.
Вращение Плутона вокруг Солнца будет доказано только тогда, когда он сделает один полный виток вокруг Солнца (через 200 лет).
Чтобы доказать существование Солнца, надо создать собственное полноразмерное Солнце в лаборатории.
А чтобы доказать закон сохранения энергии, надо раздобыть чертежи мироздания и доказать математически.

Ваша познавательная стратегия не годится для адекватного восприятия действительности. Наука работает иначе. Чем и обусловлен ее успех.

[sergei130]

Вах! А вам в голову не пришла очевиднейшая по своей простоте мысль: если американцы провернули афёру один раз удачно и на это купились, то не факт, что последующие афёры будут такими же удачными? Из серии: молния два раза в одно и то же место не бьёт? Видимо, не пришла. И если им с первого раза поверили, то для чего было инсценировать следующие пять раз??
Уголковые отражатели как на Луне появились?

Как раз наоборот, что бы не раскусили пошли ва банк и стали блефовать, американцы, такие американцы
а отражатели могла и автономная станция оставить

- - - Добавлено - - -

Зачем шесть, если и один посчитали успешным?
И каждый полет американцев, СССР отслеживал очень серьезно.

что они отслеживали ? обитаемость американского пепелаца ? но как ?

[Klesh]

Заметила. И этому не в малой степени способствует религия. Ибо думать не надо, за тебя всё уже решил боженька.
И я соглашусь, что большинство людей, пользуясь теми же гаджетами/телевизорами/автомобилями и проч. не догоняют принципа их работы. Но согласитесь, что не догонять и отрицать - вещи разные.
И да, челу сейчас выживать в экстремальных условиях, по большому счёту, не приходится. Но, опять же, благодаря чему? Да благодаря тому, что есть на свете такие вот Эйнштены, Кюри, Королёвы и проч., которые за целое поколение думать способны. А религия хочет таких вот "думающих" извести на нет.

Религия и раньше этим занималась,не так ли?Но наука развивается,а религия остаётся.И это не попытка оправдания религии.Просто может всё немного хитрей?Есть с одной стороны религия,а с другой стороны наука.Так?Религиозники потребляют и научники потребляют.Так?С одной стороны религия,а с другой стороны светский взгляд на жизнь.С одной стороны заповеди,с другой стороны светские законы.Религия нужна чтобы регулировать внутренний мир человека,а светские законы чтобы регулировать внешний.То есть обычный человек находится как бы между двух огней.Начнёт отсебятину нести в одну сторону-получит,начнёт в другую-получит.Так ведь?И это так.А остаётся ему только одно-всю жизнь:учиться,чтобы получить профессию,чтобы иметь способ зарабатывать деньги,которые он будет тратить на то что ему предложит общество.Но это конечно не имеет к теме отношения,так что.....чёрт с ним.Ну привыкли.Родители так жили,их родители так жили,их родители так жили и т.д.Человек всегда смотрит в будущее,извлекая из прошлого лишь нужный для постройки нужного будущего опыт.
:-)А что первое появилось гвозди или гвоздика?

[Pustovetov]

Ссылочку на эти факты можно?

Да хоть вот этот первый попавшийся научпоп про медицинскую вирусологию.

[Helg]

А реальность наполеоновских войн будет доказана только тогда, когда мы клонируем Наполеона и этот клон захватит Москву.
Вращение Плутона вокруг Солнца будет доказано только тогда, когда он сделает один полный виток вокруг Солнца (через 200 лет).
Чтобы доказать существование Солнца, надо создать собственное полноразмерное Солнце в лаборатории.
А чтобы доказать закон сохранения энергии, надо раздобыть чертежи мироздания и доказать математически.

Не разговор...

Ваша познавательная стратегия не годится для адекватного восприятия действительности. Наука работает иначе. Чем и обусловлен ее успех.

Опыт - критерий Истины. Нет?

- - - Добавлено - - -

Да хоть вот этот первый попавшийся научпоп про медицинскую вирусологию.

Ну и где там доказывается, что новые вирусы образуются в результате случайных процессов, а не в результате разумного воздействия на нашу среду обитания? Я не спорю с фактами возникновения вирусов, но это не случайный процесс, а управляемый.

[Инопланетянка]

Как раз наоборот, что бы не раскусили пошли ва банк и стали блефовать, американцы, такие американцы

Вам тоже про принцип Оккама объяснять надо?))
Ну и на логику это не тянет ни разу))

а отражатели могла и автономная станция оставить

Могла. Но поставили таки собственноручно.

что они отслеживали ? обитаемость американского пепелаца ? но как ?

Радиосигнал они отслеживали (переговоры с центром с самой Луны и во время полёта). Видите ли, Сергей, есть разница: с Земли он идёт или из-за её пределов.

- - - Добавлено - - -

Не изучал, но просмотрел большое количество роликов "Эволюционисты vs Креационисты" с участием Александра Панчина, Михаила Гельфанда и прочих ученых. Я знаю их основные аргументы. Надо сказать, что креационисты в этих спорах выглядят не лучшим образом, но это уже другая тема.

Ну? И что тогда вас смущает?))

[True]

Не разговор...

Разговор. Я наглядно иллюстрирую ошибочность вашего подхода.

Опыт - критерий Истины. Нет?

Вы неправильно понимаете этот принцип.
В случае с теорией эволюции, опыт - это, например, обнаружение новых ископаемых останков. Или расшифровка генетического кода. Или секвенирование геномов. Или вот вам еще Пустоветов расскажет много практических опытов. Не подразумевается, что надо любое положение в точности воспроизводить экспериментально в лаборатории.

[Pustovetov]

Ну и где там доказывается, что новые вирусы образуются в результате случайных процессов, а не в результате разумного воздействия на нашу среду обитания?

Вы интервью то прочитали?

Я не спорю с фактами возникновения вирусов, но это не случайный процесс, а управляемый.

Кем, простите, управляется постоянное появление новых вирусов гриппа??

[True]

Ну и где там доказывается, что новые вирусы образуются в результате случайных процессов, а не в результате разумного воздействия на нашу среду обитания? Я не спорю с фактами возникновения вирусов, но это не случайный процесс, а управляемый.

Разумное вмешательство даёт нам безграничное число потенциальных возможностей. А случайные процессы, напротив, крайне ограничены в своих возможностях. Поэтому когда мы видим новый штамм вируса, который вполне мог бы появиться случайно - с вероятностью 100% это и есть случайность.

[Helg]

Ну? И что тогда вас смущает?))

Эволюционисты представляют в доказательство своей теории кости древних животных и человекообразных обезьян. С этим глупо спорить. Кураеву в одном споре с Гельфандом, на вопрос "произошел ли человек от обезьяны?" пришлось ответить "Да". Я не отрицаю факт того, что жизнь на земле зародилась много миллиардов лет назад и развивалась от простых форм к сложным. Важен совсем другой вопрос: "в результате чего происходило это развитие?". Эволюционисты утверждают, что в результате случайных мутаций и борьбы за выживание. И это их утверждение не доказано. Я утверждаю, что это развитие обусловлено разумным влиянием. И это моё утверждение тоже не доказано. Думаю, что это моё подтверждение со временем получит научное подтверждение. Жизнь покажет.

- - - Добавлено - - -

Разумное вмешательство даёт нам безграничное число потенциальных возможностей. А случайные процессы, напротив, крайне ограничены в своих возможностях. Поэтому когда мы видим новый штамм вируса, который вполне мог бы появиться случайно - с вероятностью 100% это и есть случайность.

Чем докажете? Я утверждаю, что новый штамм вируса получился 100% в результате разумного воздействия. Чем ваше утверждение лучше моего?

- - - Добавлено - - -

Вы интервью то прочитали?

Честно признаюсь, не до конца. Может, позже прочитаю, или вы тезисно изложите.

Кем, простите, управляется постоянное появление новых вирусов гриппа??

Землёй. Это её разумная реакция на наше поведение.

[Инопланетянка]

Эволюционисты представляют в доказательство своей теории кости древних животных и человекообразных обезьян. С этим глупо спорить. Кураеву в одном споре с Гельфандом, на вопрос "произошел ли человек от обезьяны?" пришлось ответить "Да". Я не отрицаю факт того, что жизнь на земле зародилась много миллиардов лет назад и развивалась от простых форм к сложным. Важен совсем другой вопрос: "в результате чего происходило это развитие?". Эволюционисты утверждают, что в результате случайных мутаций и борьбы за выживание. И это их утверждение не доказано. Я утверждаю, что это развитие обусловлено разумным влиянием. И это моё утверждение тоже не доказано. Думаю, что это моё подтверждение со временем получит научное подтверждение. Жизнь покажет.

Это влияние называется "естественный отбор".
Если говорить о творце, то придётся признать, что он не добрый и хороший, а злобный садист. Поясню: почитайте как откладывают своих личинок осы-наездники; почему у теплокровных (коими являемся мы) не может быть регенерации утраченных конечностей. Да и прочие "прелести" организма.
Понимаете, Helg, ни один добрый, заботливый и главное(!) разумный творец, не создал бы настолько несовершенных организмов, как люди. И в физическом плане и в душевном.

[sergei130]

Вам тоже про принцип Оккама объяснять надо?))
Ну и на логику это не тянет ни разу))

Могла. Но поставили таки собственноручно.

Радиосигнал они отслеживали (переговоры с центром с самой Луны и во время полёта). Видите ли, Сергей, есть разница: с Земли он идёт или из-за её пределов.

- - - Добавлено - - -


Ну? И что тогда вас смущает?))

во первых, автономный полет гораздо легче осуществить, так что излишние сущности плодите именно Вы

во вторых "Могла. Но поставили таки собственноручно. " Вы как то забыли между словом "могла" и "собственноручно" привести доказательства, хотя о чем это я ? у верунов от официальной "науки" это не обязательно

в третьих, Вы бы хоть сообщения читали, я уже написал, что нет оснований сомневаться в том, что фиксировали сигнал именно с луны, но это ни как не доказывает, что это обитаемая экспедиция а не автоматическая станция

[NTLL]

:-)А что первое появилось гвозди или гвоздика?

Маркетинг в вашей секте первым появился.

Каждый приводит ещё одного.

И сколько привели? И зачем? Что бы обобрать

Деньги?Деньги при нём,при нём.....

И многих обобрали внушая истинность креационизма и необходимость пожертвований?

[Света Дюжева]

1. Невежественность
2. Свой вариант ответа

Я бы по другому вопрос поставила.

Что логичней ?

1. То, что компьютер сделал человек ?
2. То, что компьютер эволюционировал от калькулятора ?

Наш земной шар, со всеми его обитателями, в миллиарды раз сложнее всех компов на земле.
Верить, что это все самой появилось, и само по себе развилось - просто вверх идиотизма.

Такого не может быть в принципе, никогда.