6000 лет

[Полковник]

унылые " инструкции ". я в них не нуждаюсь.

Зачем рассказываешь прописные истины? Невежи в знаниях не нуждаются. На то они и невежи.

плоха отчитали тему, коль узрели токмо это.

А там более ничего и нет.
Всё остальное ваше = т.н. поток сознания.



- - - Добавлено - - -

Прав Полковник.

Да, в 98% случаев.
Тут это легко, ... даже и не интересно.

.

[U2.]

унылые " инструкции ". я в них не нуждаюсь. А вы там У2 договоритесь наконец как расставлять нижние индексы возле буквы F.

Какой занятный фраерок. Сообщает нам, что не нуждается в инструкциях, и тут же раздает инструкции другим.
И где тут адекватность?

[baptist2016]

Какой занятный фраерок. Сообщает нам, что не нуждается в инструкциях, и тут же раздает инструкции другим.И где тут адекватность?

вы не успеваете записывать в блокнот? сбавить темп? / шо там с формулой решили?

[U2.]

3) И чем мы там будем заниматься? Псалмы петь?

Вот Вам описание интересного, творческого, уникального занятия на всю вечность:

8 И каждое из четырех животных имело по шести крыл вокруг, а внутри они исполнены очей; и ни днем, ни ночью не имеют покоя, взывая: свят, свят, свят Господь Бог Вседержитель, Который был, есть и грядет.
9 И когда животные воздают славу и честь и благодарение Сидящему на престоле, Живущему во веки веков,
10 тогда двадцать четыре старца падают пред Сидящим на престоле, и поклоняются Живущему во веки веков, и полагают венцы свои перед престолом, говоря:
11 достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу: ибо Ты сотворил все, и [все] по Твоей воле существует и сотворено.
(Откр.4:8-11)


Здорово, правда? Это покруче чем слава КПСС на первомай скандировать.
Ради такого стоит всю жизнь веровать и во всем себя ограничивать.

[baptist2016]

- - - Добавлено - - -Да, в 98% случаев.Тут это легко, ... даже и не интересно..

даже в цикле Карно КПД ниже / и те самые "недостающие" 2% - ваши оговоры о баптисте2016!

[U2.]

вы не успеваете записывать в блокнот? сбавить темп? / шо там с формулой решили?

Какое-то странное мяуканье юго-западным ветром принесло, и грохот консервных банок. Застрял, болезный котяра в кустах, пропадет ведь...

[baptist2016]

Какое-то странное мяуканье юго-западным ветром принесло, и грохот консервных банок. Застрял, болезный котяра в кустах, пропадет ведь...

кота увидели? не отвлекайтесь, от темы.

[U2.]

кота увидели? не отвлекайтесь, от темы.

Кстати о теме. Что скажете о показаниях весов на втором и третьем рисунках? Будут равны, али как?
Обратите внимание, что тело в рамках эксперимента крещено полным погружением .

- - - Добавлено - - -

- вы обсуждаете бредовую формулу, кою сочинил U2.....

Дык тупит баптист. Ни формулы не понял, ни ее происхождения, а варежку уже разявил.
Моск догмами попрочен когда, то незнакомую литеру увидел - и все, караул, крамола и ересь.

[baptist2016]

Кстати о теме. Что скажете о показаниях весов на втором и третьем рисунках? Будут равны, али как?Обратите внимание, что тело в рамках эксперимента крещено полным погружением .

найдите рисунки, а то мне лень долго искать ....

[U2.]

- а если H равно нулю?

Тут они с БВГ как Ленин и партия - близнецы-братья. Спелись.

- - - Добавлено - - -

найдите рисунки, а то мне лень долго искать ....

А пенделя под зад не подкинуть? Для творческой мотивации?
Вы до сих пор не удосужились понять о чем идет речь, а все туда же, про тему да про формулы мяучите. Бубенцы прищемило?

[baptist2016]

Ну и где ваши хвалебные рисунки?

[tagil]

А в "природный очаг" ее поместил, надо думать, в один из шести дней творения всеблагий Бог?

Отличная картина у Вас, православный - Бог создает оспу, она косит тысячи людей, в большинстве своем верующих (раньше ведь подавляющее большинство верующими было, так?), ...

Вирус оспы, надо думать, был создан вместе с верблюдами - это часть их микрофлоры. Пока люди не начали доить верблюдов, вирус оспы не причинял человеку никакого вреда.

Аналогичная история произошла с бледной спирохетой, которая была частью микрофлоры лам.
Но когда люди приручили лам и стали использовать их для удовлетворение своей похоти, то попав в организм человека бледная спирохета стала вызывать сифилис, который сначала распространился среди индейцев Америки, а потом и среди европейцев.

[Полковник]

Вирус оспы, надо думать, был создан вместе с верблюдами - это часть их микрофлоры. Пока люди не начали доить верблюдов, вирус оспы не причинял человеку никакого вреда.

Аналогичная история произошла с бледной спирохетой, которая была частью микрофлоры лам.
Но когда люди приручили лам и стали использовать их для удовлетворение своей похоти, то попав в организм человека бледная спирохета стала вызывать сифилис, который сначала распространился среди индейцев Америки, а потом и среди европейцев.

Да, да, да... а СПИД зоофилы распространили... ну-ну-ну...

.

[BVG]

Вы совсем идиот? Вот формула - Fa = mg + рg(H-h)A. Где в скобочках - высота столба воды над телом. Все как Вы и хотели:



1. mg - полный вес груза
2. + - плюс
3. рg(H-h)A - сила гидростатического давления столба воды над грузом

Никаких чудес и казусов. все как в аптеке. Обтекайте.

вы с формулами подождите.
вот вы выложили работу с интригующим названием, которую переводили неделю, и заинтриговали многих тут.
одно название чего стоит- "повторное рассмотрение Закона Архимеда", и не менее.
вот эту работу:
Archimedes’ Principle Revisited
вот ваш перевод, ваши труды, респект:

Согласно рисунку Fig. 1, весы S расположены на дне контейнера. У весов прямоугольная верхняя площадка площадью А, и измеряют они суммарную силу Fa, действующую на всю площадь весов А (исключая атмосферное давление). Можно использовать пьезо или емкостный сенсор. Когда контейнер пуст, весы показывают 0. Когда контейнер заполнен водой на глубину H, весы показывают рgHA (вес столба воды над весами), где р - плотность воды, а g - гравитационное ускорение.

Теперь подвесим твердое тело массой m, высотой h и площадью А (форма дна полностью совпадает с формой весов) непосредственно над весами. Для тела тяжелее воды сила Т, действующая на подвес и направленная вверх, будет равна (mg - рghA). Это относительный вес тела в воде (как в стандартной иллюстрации из учебников с погружением тела, подвешенного на весы, в воду). Любой согласится в данном случае, что на блок действует выталкивающая сила. Поскольку тело на рисунке Fig. 1 не касается весов, весы все еще покажут вес столба воды над ними Fa = рgHA.

На рисунке Fig. 2 сила Т удалена (вместе с подвесом). Вместо нее под тело установлена тонкая ножка Р с пренебрежимо малой массой (или три таковых для стабильности), опирающаяся на весы S. Поскольку тело все еще окружено водой и на него действует выталкивающая сила, ножка должна добавить к показаниям весов относительный вес тела. Итого весы на втором рисунке покажут

Fa = рgHA + (mg - рghA) (2)

Чтобы определить относительный вес тела, нужно от показаний весов Fa отнять массу столба воды рgHA.

На рисунке Fig. 3 ножка Р удалена и тело опущено на весы (его можно даже приклеить чтобы исключить проникновение воды между весами и телом). Что теперь покажут весы? Просто суммарный вес всего того, что находится на них: истинный вес тела mg и вес столба воды над блоком рg(H-h)A. Таким образом, весы на третьем рисунке покажут

Fa = mg + рg(H-h)A = рgHA + (mg - рghA) (3)

Что полностью соответствует формуле (2) со второго рисунка. Соответственно, для получения относительного веса тела, нужно от показаний весов отнять ?gHA вес окажется ровно таким же, как и на рисунке 2, несмотря на то, что под телом больше нет воды.

Если бы экспериментатор не мог заглядывать в контейнер, по показанию весов он бы не имел возможности определить, соответствует картина рисунку 2 или 3.

иллюстрация:

всё это хорошо, но вы в переводе как то не уточнили ни цели данной работы, ни результатов, которые вытекают из равенства показаний весов в опыте №2и №3, ну не изменились, и что из этого следует для Закона Архимеда, что нового открыто в этом направлении.
и неплохо бы ваше мнение как отыскавшего этот революционный (не побоюсь этого слова) материал.
думаю многие форумчане будут вам признательны за внесение некоей ясности в этом вопросе.
не откажите.

[NTLL]

и неплохо бы ваше мнение как отыскавшего этот революционный (не побоюсь этого слова) материал.
думаю многие форумчане будут вам признательны за внесение некоей ясности в этом вопросе.
не откажите.

Для вас он революционный а для людей, разбирающихся в физике самый обычный. Обычная задача средней сложности на вступительных экзаменах в институт. Цель: Рассчитать нагрузку на весы для рис 2 и рис 3 и сравнить результаты расчёта. Не ровняйте по себе.