6000 лет

[BVG]

вообще то не Fa, a F=mg или F=ma.

у него и площадь не "S"a "A" почему то...
Европа..

[baptist2016]

- - - Добавлено - - -Чоправда? Вы хотите сказать, что я не вправе выбирать любые символы для обозначения? Или Вы просто влетели в калашный рад, увидели формулу, примерии к своим ассоциациям и заключили, что Ньютон бы засмеялся?Так я Ваас поздравляю - Вы с БВГ друг друга стоите.

о, признали что неверно на свое усмотрение выбрали своевольные обозначения в формуле...формулы надо писать нормально, шоб не вводить честный люд в обман .

[U2.]

у него и площадь не "S"a "A" почему то...
Европа..

И давно Европа Америкой стала? Это формула из американской публикации, у них свои стандарты именований, а вот математика, Вам неведомая, одинакова.

[baptist2016]

у него и площадь не "S"a "A" почему то...Европа..

дилетант

[BVG]

Вы ошибку в математическом преобразовании нашли? Или нет, все верно?

Вы бредите. Выражение ρgHA будет равно 0 только при равенстве 0 любого из его членов, что не соответствует действительности. Не доходит?



Ну если в нормальную формулу подставить бредовое допущение, то непременно получится абсурд. Начинаете понимать, или еще туговато?

какие такие "бредовые допущения"?
приклеенный к датчику весов груз - бредовое допущение?
это условия вашего опыта №3.
и какое под этим герметичным грузом гидростатическое давление воды, если её, воды там нет под ним, грузом?

- - - Добавлено - - -

дилетант

невежда.

[U2.]

о, признали что неверно на свое усмотрение выбрали своевольные обозначения в формуле...формулы надо писать нормально

Это был перевод американской статьи - скрин оригинала прилагался (Для тех, кто читал. А тем, кто припорхал и не врубился, вряд ли что поможет).
Можете сообщить им, что по баптистскому мнению, они в корне неправы.

шоб не вводить честный люд в обман

Честный люд сначала думает. а потом говорит.К тем, кто за пару лет 28000 постов настрочил, это по определению не относится.

[BVG]

И давно Европа Америкой стала? Это формула из американской публикации, у них свои стандарты именований, а вот математика, Вам неведомая, одинакова.

я про вас, гастер У2..

[U2.]

какие такие "бредовые допущения"?

А вот такие:

где:ρgHA у на равно нулю

Итак, если по математическому преобразованию вопросов нет, то мы доказали, что показания весов в обоих случаях равны.Вы свободны, БВГ.

[Аннета]

Конечно. Я сужу по плодам. Разве Иисус не так учил? Собирают ли со смокву виноград? И эти плоды практики я сопоставляю с теорией - про "умерли для греха", про "ржденный для Бога не грешит", про "кто во Христе, тот новая тварь - староевсе прошло" - и множество других.

Но ведь реально от большинства грехов избавились? Да, не от всех. Но по сравнению с тем что было и по сравнению с тем что было бы, если бы не вера...

И знаете что я вижу? Что теория не согласуется с практикой. И еще я вижу религиозную демагогию про сердцеведение, которой Вы мне пытаетесь показать, что грешат это как бы не грешат.

Не правда. Грешат. Я про это и говорю, что грешат. Но.. если бы хотя бы один человек мог своей праведностью достичь Царства Небесного, зачем тогда нужна жертва Христа? На самом деле все люди грешники. Абсолютно все. Но есть грешники за грехи которых умер Христос и они, верой приняв это, будут спасены. И есть грешники, которые хотят сами отвечать за свои грехи. Сами и ответят. Правда тут есть нюансик не большой, но ... Тот кто верит, что Христос умер за его грехи, тот свои грехи не любит уже, а ненавидит. И если и не умеет пока еще жить в полной праведности, то по крайней мере не стремится к осознанным грехам. Тот кто верит, что за его грехи умер Христос, тот принимает точку зрения Христа на его грех. И уж как умеет Дух Святой обличать, так никто из людей не умеет, поверьте. А на практике Вы видите и плотских христиан и младенцев во Христе, которые еще только учатся жить и упавшего праведника. И Ваша картинка не совпадает с ожидаемым. Поэтому и не надо смотреть на людей.

[baptist2016]

Это был перевод американской статьи - скрин оригинала прилагался (Для тех, кто читал. А тем, кто припорхал и не врубился, вряд ли что поможет). Можете сообщить им, что по баптистскому мнению, они в корне неправы.Честный люд сначала думает. а потом говорит.К тем, кто за пару лет 28000 постов настрочил, это по определению не относится.

шо вас так задело уместное замечание? Ну и ну ...

[BVG]

Это был перевод американской статьи - скрин оригинала прилагался (Для тех, кто читал. А тем, кто припорхал и не врубился, вряд ли что поможет).
Можете сообщить им, что по баптистскому мнению, они в корне неправы.

вы тут обманули самых глупых - атеистов.
верующие же вам показывают, что какашка остаётся какашкой несмотря на страну происхождения.
а вы если наелись - сами виноваты.

[Аннета]

Вы предлагаете @U2. покаяться и снова уверовать? Но это невозможно. В реку дважды не сможет войти он. Опять сомнения одолеют.

Я не знаю была у человека вера вообще. У многих людей вместо веры набор религиозных взглядов. Но даже если и была... Пока человек жив, есть надежда на спасение.

[NTLL]

А вот такие:



Итак, если по математическому преобразованию вопросов нет, то мы доказали, что показания весов в обоих случаях равны.Вы свободны, БВГ.

Не согласен. Еще 4 страницы до 250 осталось. И в этом заслуга БГВ

[U2.]

Но ведь реально от большинства грехов избавились? Да, не от всех.

Что, не помог и Иисус?
Тогда зачем вся эта демагогия про смерть для греха, про не грешат и прочее?

Не правда. Грешат. Я про это и говорю, что грешат. Но.. если бы хотя бы один человек мог своей праведностью достичь Царства Небесного, зачем тогда нужна жертва Христа?

А жертва нужна для искупления прежних грехов. А потом - в теории - новая тварь, любовь к Богу, смерть для греха.
Но это в теории. На практике грех живет и здравствует. И верующие его выбирают добровольно, ибо если не добровольно, то значит грех и дьявол властвуют над ними, и они ему рабы.

Тот кто верит, что Христос умер за его грехи, тот свои грехи не любит уже, а ненавидит.

Сказки все это. Ненавидели бы грех - не грешии бы.

Так что там с небесами - уступили бы место кому другому, если бы была такая возможность? Или свое место себе любимой оставите?

[BVG]

где:ρgHA у на равно нулю, как и вы сегодня признали.
перепишем с учётом этого:
Fa = mg + ρg(H-h)A = mg + 0 - ρghA = 0+ mg - ρghA = 0 + (mg - ρghA)
получается нелепица, а всё из- за вашего непонимания отсутствия давления воды на заклеенном грузом датчике.

цитируйте полностью, плутишка.
где:ρgHA у нас равно нулю, как и вы сегодня признали.