Возможно ли доказать существование Бога?

[Сергей5511]

Вы правы.
Просто у кого то есть надежда...

А смысл надеяться на неисполнимое?

[HelenaA]

А смысл надеяться на неисполнимое?

Ну лично я верю, что исполнимое.

[Сергей5511]

Ну лично я верю, что исполнимое.

На вас мироздание внезапно даст сбой. Ага.

[baptist2016]

Конечно пытаетесь.Постоянно. И рассуждаете как о доказанномЯ свою жизнь прожил. Осталось дожить то, что осталось- - - Добавлено - - -Ну а наука тут при чем?Не наука же заставляет в тухлую вену пороться

наука(вернее фальшивые факты косящие под науку) для них как способ манипуляции.

[HelenaA]

На вас мироздание внезапно даст сбой. Ага.

Время покажет...

[Алексей1984]

Возможно ли доказать существование Бога?

Возможно, для этого христианину надо как минимум воскресить единственного сына у убитой горем матери, исцелить находящегося в предсмертии отца у детей рискующих остаться сиротами, усмирить в регионе разрушающую стихию мира, пожар или наводнение словом молитвы, накормить от насущного от двух хлебов и пяти рыбок до семи тысяч человек за один приём и чтобы осталось от съестного четырнадцать коробов и многое другое сотворить, что возможно сотворить только Христу в христианине. Если Христос в нас, то для нас нет ничего невозможного, если в нас Христа нет, то мы ничего не можем как только пальцем в Библию тыкать и пытаться доказать недоказуемое без всего вышеперечисленного.

[mpavelm86]

Возможно, для этого христианину надо как минимум воскресить единственного сына у убитой горем матери, исцелить находящегося в предсмертии отца у детей рискующих остаться сиротами, усмирить в регионе разрушающую стихию мира, пожар или наводнение словом молитвы, накормить от насущного от двух хлебов и пяти рыбок до семи тысяч человек за один приём и чтобы осталось от съестного четырнадцать коробов и многое другое сотворить, что возможно сотворить только Христу в христианине. Если Христос в нас, то для нас нет ничего невозможного, если в нас Христа нет, то мы ничего не можем как только пальцем в Библию тыкать и пытаться доказать недоказуемое без всего вышеперечисленного.

Иисус много чудес творил, и даже тогда уверовали не многие.

Доказать существование Бога нельзя, иначе это уже была бы не вера.
Нельзя также научно опровергнуть Его существование, так как Он создатель всего, а потому стоит выше каких-либо законов.

Все, оставленное на произвол самому себе, стремиться к хаосу. Потому отрицать разумное создание вселенной глупо.

[Саша O]

Доказать существование Бога нельзя, иначе это уже была бы не вера.

Доказательствам тоже нужно веровать.

[Сергей5511]

наука(вернее фальшивые факты косящие под науку) для них как способ манипуляции.

Опять тот же вопрос- а наука то тут каким боком? Разве наука виновата, что под нее кто то косит?

[Алексей1984]

Иисус много чудес творил, и даже тогда уверовали не многие.

Доказать существование Бога нельзя, иначе это уже была бы не вера.

Эти немногие, которые уверовали во Иисуса Христа как в Бога привели к вере на сегодняшний день почти два миллиарда человек, доказав им существование невидимого Бога, который в апостолах и святых Божьих был явен, а в нас невидим. В этом и печалька, что в них Он был явен, а в нас невидим...

[mpavelm86]

В этом и печалька, что в них Он был явен, а в нас невидим...

Бога никто не видел, но Христос явил Его. И мы должны стремиться являть славу Божью жизнью, достойной Христова благовествования.

[Алексей1984]

Бога никто не видел, но Христос явил Его. И мы должны стремиться являть славу Божью жизнью, достойной Христова благовествования.

О том и говорю. что Бог в апостолах и святых Божьих был явен, а в нас невидим. Печалька.

[baptist2016]

Опять тот же вопрос- а наука то тут каким боком? Разве наука виновата, что под нее кто то косит?

что вы....наука не виновата......она лишь инструмент....

[Сергей5511]

что вы....наука не виновата......она лишь инструмент....

Вот с этого и надо начинать.Это инструмент.
В данном случае,инструмент познания действительности.
А как только его начинают использовать в какой то идеологии, получается фигня. Поэтому наука вне идеологии.Она не теистическая и не атеистическая.Она не на стороне ни голубых, ни розовых ни людей в косухах и с плетками.Она просто изучает факты.

[baptist2016]

Вот с этого и надо начинать.Это инструмент.В данном случае,инструмент познания действительности.А как только его начинают использовать в какой то идеологии, получается фигня. Поэтому наука вне идеологии.Она не теистическая и не атеистическая.Она не на стороне ни голубых, ни розовых ни людей в косухах и с плетками.Она просто изучает факты.

найти без пристрастных и не ангажированных исследователей не так то и просто!