ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Виталич]

ещё одно видео про мыша

на тему
:

достопочтенные эксперты , плз -поясните : https://www.ntv.ru/video/1809680/ фейк?
провокация?
или Маск реально мыша в космос запулил ?

...правда, насколько понял, ПолитРаша вообще Маска не жалует, бо считает фейкмейкером , что несколько печалит: а вдруг Осташко -не обЪективен и не заметил что-то ещё важное ?

[Веснушка]

Нет, ну я не смогу за Вас читать, Вы не в состоянии отличить в тексте утверждения от предположения

"Я думаю это невозможно" - это утверждение или предположение? И большая просьба обосновать ответ.

И сказал уже, но Вы по невежеству своему не поняли, .

Что же тут непонятного? Вы завиляли, как маркитанская лодка пытаясь уйти от темы.

а речь идет о радиорезистентности и радиочувствительности живых существ, она виде ли разная, т.е не выживет живая клетка и не выживет человек, это разные степени облучения

Это понятно, вопрос был, с чего вы взяли, что разница в 26 раз ни на чем не скажется и все все равно умрут? И зачем выдумали абсолютно смертельную для всего живого дозу радиации?

Да он собственно и не утверждает, он же ясно сказал, ему только кажется, что подобное нельзя фальсифицировать.

Да? Вы там услышали слово "кажется"?
Я, вот утверждаю, что вы постоянно перевираете слова президента.

[sergei130]

"Я думаю это невозможно" - это утверждение или предположение? И большая просьба обосновать ответ.


Что же тут непонятного? Вы завиляли, как маркитанская лодка пытаясь уйти от темы.

Это понятно, вопрос был, с чего вы взяли, что разница в 26 раз ни на чем не скажется и все все равно умрут? И зачем выдумали абсолютно смертельную для всего живого дозу радиации?

Да? Вы там услышали слово "кажется"?
Я, вот утверждаю, что вы постоянно перевираете слова президента.

"Я думаю это невозможно" - это утверждение или предположение? И большая просьба обосновать ответ.

" Я думаю" это его личное мнение, которое нельзя воспринимать вне контекста сказанного, а там еще было "мне кажется"

таким образом это личное мнение президента в котором он не сильно уверен.

Что же тут непонятного? Вы завиляли, как маркитанская лодка пытаясь уйти от темы.

Вы очевидно сливаетесь

Это понятно, вопрос был, с чего вы взяли, что разница в 26 раз ни на чем не скажется и все все равно умрут? И зачем выдумали абсолютно смертельную для всего живого дозу радиации?

А с того, что если понять слова президента буквально, то за точку отсчета следует принять, ну хоть для примера, простейших, для них средняя летальная доза это 1000 Гр, если это даже уменьшить в 26 раз, то это будет 38 Гр, в то время как для человека этот показатель 4.5 Гр а 10 Гр это 100% летальная доза

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B

[Виталич]

тут https://aftershock.news/?q=node/817131&full нашлось полное кино с космодрома

.............................................ухххх ххххххххххх как классно смотрится ракета!

- - - Добавлено - - -

...и на с 20.13 мин + 5 сек - мышь, а с с 24.47 - муха! ......................тоже ничО

[Веснушка]

" Я думаю" это его личное мнение, которое нельзя воспринимать вне контекста сказанного, а там еще было "мне кажется"
таким образом это личное мнение президента в котором он не сильно уверен.

Значит президент это не информированный источник.

А с того, что если понять слова президента буквально, то за точку отсчета следует принять, ну хоть для примера, простейших, для них средняя летальная доза это 1000 Гр, если это даже уменьшить в 26 раз, то это будет 38 Гр, в то время как для человека этот показатель 4.5 Гр а 10 Гр это 100% летальная доза

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B

Вы правы и рассуждаете логично.
Ошибся тут президент.

В статье, опубликованной журналом Scientific Reports, ученые сообщают, что и три, и шесть месяцев спустя после воздействия радиации животные демонстрировали заметные ухудшения в способности решать сложные задачи.

https://www.nature.com/articles/srep34774

6 месяцев космической радиации жесткого космоса и ни одно млекопитающее не умерло, так поглупели слегка...

[sergei130]

Значит президент это не информированный источник.


Вы правы и рассуждаете логично.
Ошибся тут президент.

В статье, опубликованной журналом Scientific Reports, ученые сообщают, что и три, и шесть месяцев спустя после воздействия радиации животные демонстрировали заметные ухудшения в способности решать сложные задачи.

https://www.nature.com/articles/srep34774

6 месяцев космической радиации жесткого космоса и ни одно млекопитающее не умерло, так поглупели слегка...

Президент как раз информированный источник, дело не в президенте а в Вас, Вы видите только то, что Вам хочется видеть.

Ошибся тут президент.

Не могу судить об этом объективно, как я уже сказал, я только анализирую факты, по мне хоть этот полет был пилотируемым, сколько угодно и на здоровье.
Думаю что и президент не имеет профильного образования и это важно, даже ошибаются люди по определенному алгоритму.
Так вот Путин как президент скорее всего в этом вопросе не разбирается вообще, но тема полета на Марс, это вопрос престижа страны, а вот это уже его головная боль и он вне всякого сомнения в это вникает, и нет ничего удивительного в том, что его консультируют и уже как раз профильные специалисты, поэтому Путин просто транслировал то, что ему сказали и как аргументировали, а попутать можно цифры а вот качество попутать нельзя "не выживет клетка" и "не выживет человек" это большая разница.

Теперь что касается открытых источников по вашей ссылке, так какую дозу получили живые существа за 6 месяцев ?
Мне просто сравнить с таблицей из википедии, её то не Путин писал.

[Веснушка]

Не могу судить об этом объективно, как я уже сказал, я только анализирую факты, по мне хоть этот полет был пилотируемым, сколько угодно и на здоровье.
Думаю что и президент не имеет профильного образования и это важно, даже ошибаются люди по определенному алгоритму.
Так вот Путин как президент скорее всего в этом вопросе не разбирается вообще, но тема полета на Марс, это вопрос престижа страны, а вот это уже его головная боль и он вне всякого сомнения в это вникает, и нет ничего удивительного в том, что его консультируют и уже как раз профильные специалисты, поэтому Путин просто транслировал то, что ему сказали и как аргументировали, а попутать можно цифры а вот качество попутать нельзя "не выживет клетка" и "не выживет человек" это большая разница.

Так он именно так и ошибается. Тут не то что клетка вряд ли долетит, мыши и те не дохнут.
Скорее всего президента дезинформировали, сомнительно, что бы он придумал это сам.

Теперь что касается открытых источников по вашей ссылке, так какую дозу получили живые существа за 6 месяцев ?
Мне просто сравнить с таблицей из википедии, её то не Путин писал.

Читайте статью, никто за вас это делать не будет.

[sergei130]

Так он именно так и ошибается. Тут не то что клетка вряд ли долетит, мыши и те не дохнут.
Скорее всего президента дезинформировали, сомнительно, что бы он придумал это сам.


Читайте статью, никто за вас это делать не будет.

Так он именно так и ошибается. Тут не то что клетка вряд ли долетит, мыши и те не дохнут.
Скорее всего президента дезинформировали, сомнительно, что бы он придумал это сам.

набор предположений

Читайте статью, никто за вас это делать не будет.

Будете и именно Вы, а если нет, то Вы выложили то, чего сами не читали и что ничего не доказывает.
Кидаться ссылками и выдирать цитаты, это не признак большого ума.

[Веснушка]

набор предположений

Откуда президент достал это глупость мы можем только гадать, но то что это глупость очевидный факт.

Будите и именно Вы, а если нет, то Вы выложили то, чего сами не читали и что ничего не доказывает.
Кидаться ссылками и выдирать цитаты, это не признак большого ума.

Научная статья вам слишком сложна?
Нате с помойки:

Мы выяснили, что астронавты будут поглощать около 1,8 миллизиверта излучения в день во время полета. Общая доза во время полета к Марсу и Земле составит 0,662 зиверта, и вместе с пребыванием на поверхности Марса в течение года, может достигнуть одного зиверта.
NASA: лететь на Марс могут пока только смертники — Рамблер/новости

Это что похоже на абсолютно смертельною для всего живого дозу радиации, про которую вы наврали?

[sergei130]

Откуда президент достал это глупость мы можем только гадать, но то что это глупость очевидный факт.


Научная статья вам слишком сложна?
Нате с помойки:

Мы выяснили, что астронавты будут поглощать около 1,8 миллизиверта излучения в день во время полета. Общая доза во время полета к Марсу и Земле составит 0,662 зиверта, и вместе с пребыванием на поверхности Марса в течение года, может достигнуть одного зиверта.
NASA: лететь на Марс могут пока только смертники Рамблер/новости

Это что похоже на абсолютно смертельною для всего живого дозу радиации, про которую вы наврали?

Откуда президент достал это глупость мы можем только гадать, но то что это глупость очевидный факт.

Вы фанатично верующий поэтому факты и Вы, вещи несовместимые.

Научная статья вам слишком сложна?

Она слишком сложна для Вас

[Веснушка]

Вы фанатично верующий поэтому факты и Вы, вещи несовместимые.
Она слишком сложна для Вас

Видите, как быстро мы достигли момента, когда вам нечего сказать.

[sergei130]

Видите, как быстро мы достигли момента, когда вам нечего сказать.

Ну я могу сделать как Вы

"Подводя итог скажем: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь.Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна "

"Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,127 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,0100,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0,0990,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий защиту 7,5 г/см2 и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите."

Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну. - 6 Февраля 2010 - Освоение Луны

А как же ваш источник ? так это помойка

[Веснушка]

Ну я могу сделать как Вы
"Подводя итог скажем: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь.Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна "
"Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,127 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,0100,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0,0990,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий защиту 7,5 г/см2 и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите."
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну. - 6 Февраля 2010 - Освоение Луны
А как же ваш источник ? так это помойка

Если хотите сделать как я, то найдите научную статью на тему, а когда оппонент не сможет в ней ничего понять понять, вот только тогда и принесете с помойки.
Это во первых. А во вторых давайте держатся темы. Приведите что-нибудь про абсолютно-смертоносную радиацию жесткого космоса, которая вряд ли позволит даже клетке долететь до Марса, или признайте, что президент сказал глупость и ввел вас в заблуждение.

А вот после этого мы можем обсудить вашу помойную статейку.

[sergei130]

Если хотите сделать как я, то найдите научную статью на тему, а когда оппонент не сможет в ней ничего понять понять, вот только тогда и принесете с помойки.
Это во первых. А во вторых давайте держатся темы. Приведите что-нибудь про абсолютно-смертоносную радиацию жесткого космоса, которая вряд ли позволит даже клетке долететь до Марса, или признайте, что президент сказал глупость и ввел вас в заблуждение.

А вот после этого мы можем обсудить вашу помойную статейку.

Вот видите как у Вас быстро закончились слова и да , ваша статья это не научная пропаганда и помойка.

[Веснушка]

Вот видите как у Вас быстро закончились слова и да , ваша статья это не научная пропаганда и помойка.

Пишите, если вдруг будут аргументы.