ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[The Man]

Вообще то да, на ночном небе, видно и луну и звезды одновременно, мне Вас жаль, что Вы даже этого не знали.

Не пробовали фотографировать Луну? Особенно чтобы был участок луны на 80% кадра? Звёзд вы на снимке не увидите.

[sergei130]

Не пробовали фотографировать Луну? Особенно чтобы был участок луны на 80% кадра? Звёзд вы на снимке не увидите.

Ага, вот только на снимке вояджера земля не занимает 80% кадра, а звезд нет, вот незадача
Это относится и к подобному фото от зонда Кассини

[True]

Фото можно фальсифицировать, подобной критики в мире огромное количество.

Рассказ очевидца о старте "Сатурна" тоже можно фальсифицировать.

Очевидно - вы понимаете, что подкупить всех "очевидцев" старта ракеты - это суперфантастика.
Остается, чтобы вы поняли, что подкупить участников лунной программы США и фальсифицировать тысячи снимков и видео - это тоже суперфантастика.

[sergei130]

Рассказ очевидца о старте "Сатурна" тоже можно фальсифицировать.

Очевидно - вы понимаете, что подкупить всех "очевидцев" старта ракеты - это суперфантастика.
Остается, чтобы вы поняли, что подкупить участников лунной программы США и фальсифицировать тысячи снимков и видео - это тоже суперфантастика.

Рассказ фальсифицировать можно и даже рассказы многих людей, но тут качественная разница, сама возможность объективного наблюдения была, возможности объективного и непредвзятого наблюдения за обитаемостью полета не было, в принципе не существовало.

А фальсификация фото и видео, не такая уж сложная задача и самое главное оспорить это сложно и именно в силу того же самого, нет объективной возможности контроля.

[The Man]

Ага, вот только на снимке вояджера земля не занимает 80% кадра, а звезд нет, вот незадача
Это относится и к подобному фото от зонда Кассини

На самом деле я слегка ошибся. По Луне нужно экспозицию замерять. Есть фотоаппарат?
Да элементарно фотографии ночных салютов. Вы ведь не станете отрицать, что "звёзды ярче салютов"?

[Elf18]

Согласно статистике 57% процентов населения РФ не верит в этот полет, так что, скорее АН это та самая белая ворона в РФ

.

И Путин. Но ведь Путин на Валдайском форуме пояснил, что он не следует за массами, а ведёт их, ибо он принимает верные решения и массы это в итоге осознают их верность и следуют за ним.
но, может 57% лишь сомневается в полетах на Луну как и Павел17?
Как бы там не было либо этим отрицающим ( не путаем с сомневающимися ) нужно сдать дипломы школы или обратится в РАН.

А что касается объяснения, ну вот смотрите, взлет Сатурна, объективный факт, почему ? старт видело много людей, после того, как для большинства жителей земли наблюдение стало невозможно, объективная техническая возможность контроля полета и фиксация исходящего сигнала, была у СССР (Леонов подтверждает) .
Таким образом, старт ракеты, полет к луне и обратно, трансляция сигнала, все это объективные, проверяемые факты, для чего существовала техническая возможность.

и ? И где же ваши выводы из слов Леонова?!

Фото и видео материалы NASA с луны, не являются доказательством в принципе, так как не проверяемые и независимой технической возможности контроля именно обитаемости полета, не существовало.

это свидетельства полёта.
Но вы вообще все документы отрицаете или только НАСА ?

[True]

Рассказ фальсифицировать можно и даже рассказы многих людей, но тут качественная разница, сама возможность объективного наблюдения была, возможности объективного и непредвзятого наблюдения за обитаемостью полета не было, в принципе не существовало.

Наблюдайте, кто ж вам запретит:

Наблюдайте объективно, непредвзято.

[sergei130]

На самом деле я слегка ошибся. По Луне нужно экспозицию замерять. Есть фотоаппарат?
Да элементарно фотографии ночных салютов. Вы ведь не станете отрицать, что "звёзды ярче салютов"?

Не понял Вас, Вы о чем ?

[True]

А фальсификация фото и видео, не такая уж сложная задача

Отлично, изготовьте подделку сравнимого качества и масштаба, используя технологии тех лет - тогда и поговорим.

[sergei130]

И Путин. Но ведь Путин на Валдайском форуме пояснил, что он не следует за массами, а ведёт их, ибо он принимает верные решения и массы это в итоге осознают их верность и следуют за ним.
но, может 57% лишь сомневается в полетах на Луну как и Павел17?
Как бы там не было либо этим отрицающим ( не путаем с сомневающимися ) нужно сдать дипломы школы или обратится в РАН.


и ? И где же ваши выводы из слов Леонова?!


это свидетельства полёта.
Но вы вообще все документы отрицаете или только НАСА ?

Я Вам написал ход своих мыслей несколько раз, не понимаете значит не понимаете.

Сдача экзаменов и получение диплома в РФ не связана с признанием факта полета на луну.

Но вы вообще все документы отрицаете или только НАСА ?

Я отношусь к документам не по признаку NASA это или Роскосмос, а по изложенному выше принципу, как я анализирую слова Леонова или президента.

- - - Добавлено - - -

Наблюдайте, кто ж вам запретит:

Наблюдайте объективно, непредвзято.

Уже наблюдал, многое не соответствует, явная подделка.

[Веснушка]

Какая интересная у Вас логика

Вы не можете об этом судить, поскольку к сожалению, не представляете себе, даже близко, что такое логика.

а вот в условиях земной атмосферы, где свет рассеивается и ухудшает наблюдение, все равно, бывает что на небе можно одновременно наблюдать и луну и солнце или звезды на фоне совершенно светлого неба рано перед восходом, так что не верно ваше предположение

Глупостей, вы можете написать неограниченное количество. Покажите фотографию, снятую против солнца, на которой будут видны звезды.

К тому же Вы не знаете элементарного, подобная засветка действует относительно яркости объекта, Земля светит лишь отраженным светом, звезды ярче Земли, это Земля должна засветиться а не звезды.

С чего вы решили, света от далеких звезд должно быть больше чем отраженного от Земли света Солнца?

Так что и здесь американцы в лужу сели, кругом одна подделка.

Пока что, в луже уверенно сидите именно вы. Причем вместе со всеми своими тезисами, ни одного не смогли защитить.

[sergei130]

Отлично, изготовьте подделку сравнимого качества и масштаба, используя технологии тех лет - тогда и поговорим.

Где логика ? Не такая сложная задача для страны а не для одного человека, еще раз Вам говорю, у Вас порок мышления.

- - - Добавлено - - -

Вы не можете об этом судить, поскольку к сожалению, не представляете себе, даже близко, что такое логика.


Глупостей, вы можете написать неограниченное количество. Покажите фотографию, снятую против солнца, на которой будут видны звезды.


С чего вы решили, света от далеких звезд должно быть больше чем отраженного от Земли света Солнца?

Пока что, в луже уверенно сидите именно вы. Причем вместе со всеми своими тезисами, ни одного не смогли защитить.

Покажите фотографию, снятую против солнца, на которой будут видны звезды.

А разве на снимке вояджера есть солнце ? Вы вообще где ?

С чего вы решили, света от далеких звезд должно быть больше чем отраженного от Земли света Солнца?

Вот с этого

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0

[True]

Уже наблюдал, многое не соответствует, явная подделка.

Итак, ваши заявления про невозможность объективной проверки заведомо ложны: вы признаёте возможность независимой проверки и даже опровержения.

А что чему не соответствует? Я помню, вы тут сравнивали размер Земли и сарай, и это "несоответствие" полностью провалилось. Что еще?

[sergei130]

Итак, ваши заявления про невозможность объективной проверки заведомо ложны: вы признаёте возможность независимой проверки и даже опровержения.

А что чему не соответствует? Я помню, вы тут сравнивали размер Земли и сарай, и это "несоответствие" полностью провалилось. Что еще?

Нет, провалились именно ваши доводы, как тогда так и сейчас.

[Веснушка]

А разве на снимке вояджера есть солнце ? Вы вообще где ?

Что я могу сказать. Попробуйте посмотреть на снимки еще раз. Не найдете там Солнца, обращайтесь к врачу.

Вот с этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B8%D0%BD%D0%B0

В статье нигде не сказано, что на снимке Вояджера света от далеких звезд должно быть больше чем отраженного от Земли света Солнца.