ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Где логика ? Не такая сложная задача для страны а не для одного человека, еще раз Вам говорю, у Вас порок мышления.

Ну вы же тут заявляете, будто большинство населения страны на вашей стороне. Соберитесь вместе, да и докажите, что подобные подделки легко изготовить. Неужели сторонники лунного заговора - это полностью никчемные, ни на что не годные люди?

А пока что рассуждения про возможность подобной подделки - это нелепая суперфантастика, не имеющая аналогов в мировой истории.

[sergei130]

Что я могу сказать. Попробуйте посмотреть на снимки еще раз. Не найдете там Солнца, обращайтесь к врачу.

В статье нигде не сказано, что на снимке Вояджера света от далеких звезд должно быть больше чем отраженного от Земли света Солнца.

Вы же сами выложили фото, где тут солнце ?

[True]

Нет, провалились именно ваши доводы, как тогда так и сейчас.

А на самом деле - все ваши доводы провалились, когда я сопоставил две приведенные вами же фотографии:



После чего вы сказали нечто невнятное: "Я не утверждаю, что данное фото вот прямо точное соответствие, но уж разница очень большая". На этом месте даже Павел_17 написал, что ваши сравнения некорректны. И вы поспешно перескочили с этой темы на другую, где тоже быстро сели в лужу.

[sergei130]

Ну вы же тут заявляете, будто большинство населения страны на вашей стороне. Соберитесь вместе, да и докажите, что подобные подделки легко изготовить. Неужели сторонники лунного заговора - это полностью никчемные, ни на что не годные люди?

А пока что рассуждения про возможность подобной подделки - это нелепая суперфантастика, не имеющая аналогов в мировой истории.

Так мы так и делаем, но у Вас опять порок мышления, для того что бы доказать убийство, бивать не надо и что бы разоблачить обман не нужно обманывать.

- - - Добавлено - - -

А на самом деле - все ваши доводы провалились, когда я сопоставил две приведенные вами же фотографии:



После чего вы сказали нечто невнятное: "Я не утверждаю, что данное фото вот прямо точное соответствие, но уж разница очень большая". На этом месте даже Павел_17 написал, что ваши сравнения некорректны. И вы поспешно перескочили с этой темы на другую, где тоже быстро сели в лужу.

А я Вам показывал другие фото с другими пропорциями и что дальше ?

[Elf18]

Я Вам написал ход своих мыслей несколько раз, не понимаете значит не понимаете.
.

Вы описали условия запуска ракеты Сатурн, не вывод из слов Леонова

Сдача экзаменов и получение диплома в РФ не связана с признанием факта полета на луну.

Так входит в школьную программу, тем более в РФ ввели изучение астрономии
вы отстали от жизни.

Я отношусь к документам не по признаку NASA это или Роскосмос, а по изложенному выше принципу, как я анализирую слова Леонова или президента.

- - - Добавлено - - -

значит вы не можете отметать их " с порога".

[sergei130]

Вы описали условия запуска ракеты Сатурн, не вывод из слов Леонова


Так входит в школьную программу, тем более в РФ ввели изучение астрономии
вы отстали от жизни.


значит вы не можете отметать их " с порога".

Вы меня извините конечно, но у меня сомнения по поводу вашей способности воспринимать написанное, такое ощущение, что я общаюсь с ботом.

[Веснушка]

Вы же сами выложили фото, где тут солнце ?

Вот тут:

Ближайшая к Солнцу область не в масштабе это и есть кадр с Землей.
Как видите фотографировал Вояджер против солнца.

Так где ваши фотки, с Луной и звездами рядом с Солнем, давайте посмотрим на них.

[True]

Так мы так и делаем, но у Вас опять порок мышления, для того что бы доказать убийство, бивать не надо и что бы разоблачить обман не нужно обманывать.

Итак, рассуждения про возможность подобной подделки - это нелепая суперфантастика, не имеющая аналогов в мировой истории. А заявления про то, что изготовить подобную подделку "легко" - пустая бравада.

А я Вам показывал другие фото с другими пропорциями и что дальше ?

Нижнее фото с фонарем - ваша последняя попытка хоть чем-то подтвердить свои слова по этой теме. И надо ж было так случиться: луна на этом фото аккурат в 4 раза меньше, чем Земля на лунном фото. Вы хотели подтвердить свои слова, а подтвердили высадку американцев на Луну.

[sergei130]

Вот тут:

Ближайшая к Солнцу область не в масштабе это и есть кадр с Землей.
Как видите фотографировал Вояджер против солнца.

Так где ваши фотки, с Луной и звездами рядом с Солнем, давайте посмотрим на них.

Мы с вами две разные фотки обсуждаем, это ничего ?

- - - Добавлено - - -

Итак, рассуждения про возможность подобной подделки - это нелепая суперфантастика, не имеющая аналогов в мировой истории. А заявления про то, что изготовить подобную подделку "легко" - пустая бравада.

Нижнее фото с фонарем - ваша последняя попытка хоть чем-то подтвердить свои слова по этой теме. И надо ж было так случиться: луна на этом фото аккурат в 4 раза меньше, чем Земля на лунном фото. Вы хотели подтвердить свои слова, а подтвердили высадку американцев на Луну.

Откуда мне известно кто как и чем снимал ваш фонарь, опять Вам на слово верить прикажете, Вы пока ни единого разу ничего не доказали, потому как даже не знаете что такое доказательство, постоянно выдаете свои хотелки за аргумент

[Веснушка]

Мы с вами две разные фотки обсуждаем, это ничего ?

Хотите сказать, что кадр с Землей сделан не против Солнца?

[sergei130]

Хотите сказать, что кадр с Землей сделан не против Солнца?

Насколько мне известно, подобное фото от вояджера и так же от зонда Кассини, было сделано от Сатурна и даже сквозь его кольца и никакого солнца там в кадре нет.

[The Man]

Не понял Вас, Вы о чем ?

Вы не знаете, что такое экспозиция? Поясняю: если вы возьмете чувствительность 800 ISO и будете снимать звёзды с диафрагмой, допустим, 2.8, то выдержка у вас будет, допустим, 10 секунд. Если вы будете замерять по Луне, то получите, к примеру, 1 секунду с той же чувствительностью. Цифры примерные, за их достоверность не ручаюсь. Надо пробовать, днём это слегка проблематично.
Днём можно провести другой эксперимент, тоже элементарный. Берете смартфон и снимаете кадр. Сначала замер по небу, потом по земле. Почувствуете разницу. А глазами видеть м то и другое.

[True]

Откуда мне известно кто как и чем снимал ваш фонарь, опять Вам на слово верить прикажете

Поправляйтесь. Фото с фонарем притащили сюда вы, а не я. Так и написали: "в доказательство приведу еще одно фото".

Вы пока ни единого разу ничего не доказали, потому как даже не знаете что такое доказательство, постоянно выдаете свои хотелки за аргумент

Доказательства высадки американцев на Луну общеизвестны: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). Подделать всё это так, чтобы за 50 лет не нашлось веских доказательств подделки - статистически невозможно. Ничего отдаленно похожего в истории не было.

Снимки лунной поверхности - веское дополнение в копилку доказательств. Важна возможность сопоставлять разные улики: две фотографии одной горы с разных ракурсов; современный спутниковый снимок места посадки - и снимок с поверхности; рассказ астронавта и видеозапись; и так далее. Это позволяет устроить огромное количество проверок. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую все эти проверки.

Лучшее доказательство того факта, что американцы были на Луне - однозначная консенсусная позиция различных экспертных сообществ всего мира. Опровергатели высадки американцев на Луну считают себя умнее любых экспертных сообществ - но при этом допускают один ляп за другим.

[Веснушка]

Насколько мне известно, подобное фото от вояджера и так же от зонда Кассини, было сделано от Сатурна и даже сквозь его кольца и никакого солнца там в кадре нет.

В статье откуда приведена фотография приводится расстояние 6 млр км, это ни разу не орбита Сатурна.
Фотография Земли с расстояния 6 млрд. километров | Наука и техника
То что вам известно, никакого интереса не представляет. Если есть ссылки приводите их, почитаем.

[Elf18]

Доказательства высадки американцев на Луну общеизвестны: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). .

Это не доказательства, а свидетельства