ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Хорошо, большинство научного сообщества верит в полет на луну, а значит они не правы, так как большинство.

Популярное мнение не всегда ошибочно. А вывод экспертного сообщества - это не досужее мнение обывателя. Этот вывод ценен по той причине, что сделан людьми, лучше нас разбирающимися в теме и в предметной области.

- - - Добавлено - - -

Какие там 50 лет, сразу разоблачили их.

Те "разоблачения" представляют собой нескончаемый поток грубых ляпов.

[sergei130]

Популярное мнение не всегда ошибочно. А вывод экспертного сообщества - это не досужее мнение обывателя. Этот вывод ценен по той причине, что сделан людьми, лучше нас разбирающимися в теме и в предметной области.

- - - Добавлено - - -

Те "разоблачения" представляют собой нескончаемый поток грубых ляпов.

Популярное мнение не всегда ошибочно.

мнение что американцы не летали на луну, очень популярно, а значит не ошибочно

А вывод экспертного сообщества - это не досужее мнение обывателя.

Так и в числе не верящих в полет полно людей образованных.

Так что не умеете Вы мыслить и доказывать ничего не можете.

[Nitrino]

Так речь про экспертов, а не про неграмотных фанатиков.

Еще как грамотный.

В 1956 году поступил на работу в компанию «Рокетдайн» в качестве технического писателя и проработал там 7 лет на должностях, в том числе главы отдела технических публикаций. В 1963 году, занимая должность аналитика публикаций (publications analyst), покинул компанию. В эти годы «Рокетдайн» участвовала в разработке ракетного двигателя Ф-1 для лунной ракеты Сатурн-5.

Aerojet Rocketdyne (рус. Аэроджет Рокетдайн) компания США, которая проектирует и производит жидкостные ракетные двигатели (ЖРД).[1] Рокетдайн является подразделением Aerojet и имеет филиалы в Уэст-Палм-Бич (Флорида), Хантсвилле (Алабама), Космическом центре им. Кеннеди и в Космическом центре имени Джона Стенниса.

- - - Добавлено - - -

Те "разоблачения" представляют собой нескончаемый поток грубых ляпов.

Не вам решать что ляп а что нет.

[True]

мнение что американцы не летали на луну, очень популярно, а значит не ошибочно

Вы не понимаете разницу между "не всегда" и "всегда не".

Так и в числе не верящих в полет полно людей образованных.

И что ж это за экспертное сообщество, отрицающее высадку американцев на Луну?

Так что не умеете Вы мыслить и доказывать ничего не можете.

Представлены неопровержимые доказательства высадки американцев на Луну. Состоятельных возражений нет.

[Веснушка]

Еще как грамотный.
В 1956 году поступил на работу в компанию «Рокетдайн» в качестве технического писателя и проработал там 7 лет на должностях, в том числе главы отдела технических публикаций. В 1963 году, занимая должность аналитика публикаций (publications analyst), покинул компанию. В эти годы «Рокетдайн» участвовала в разработке ракетного двигателя Ф-1 для лунной ракеты Сатурн-5.
Aerojet Rocketdyne (рус. Аэроджет Рокетдайн) компания США, которая проектирует и производит жидкостные ракетные двигатели (ЖРД).[1] Рокетдайн является подразделением Aerojet и имеет филиалы в Уэст-Палм-Бич (Флорида), Хантсвилле (Алабама), Космическом центре им. Кеннеди и в Космическом центре имени Джона Стенниса.

Если человек приводит безграмотные утверждения есть серьезные основания сомневаться в его квалификации.
С другой стороны, возможно, сам он прекрасно знает цену своим "опровержениям" и просто зарабатывает таким образом деньги, пользуясь безграмотностью читателей.

[Nitrino]

Если человек приводит безграмотные утверждения есть серьезные основания сомневаться в его квалификации.
С другой стороны, возможно, сам он прекрасно знает цену своим "опровержениям" и просто зарабатывает таким образом деньги, пользуясь безграмотностью читателей.

Если бы они летали, никаких сомнений бы не было вообще, но все что показали типа с луны легко снять на земле, доказательств полета нет, за-то наоборот куча несостыковок.

- - - Добавлено - - -

Представлены неопровержимые доказательства высадки американцев на Луну. Состоятельных возражений нет.

Нет никаких доказательств, все на земле снято.

[True]

Не вам решать что ляп а что нет.

Если я могу с легкостью опровергнуть аргумент - почему бы не признать его грубым ляпом...

[Веснушка]

Если бы они летали, никаких сомнений бы не было вообще,

Сомнения несведущих людей мало чего стоят.

но все что показали типа с луны легко снять на земле, доказательств полета нет,

Возможно, вы просто не знакомы с ними?

за-то наоборот куча несостыковок.

Ни одной нестыковки опровергатели за все эти годы накопать не смогли. Увы.

[True]

Нет никаких доказательств, все на земле снято.

Это нелепая, фантастическая выдумка. История не знает успешных подделок такого масштаба - даже ничего отдаленно похожего.

[Nitrino]

Если я могу с легкостью опровергнуть аргумент - почему бы не признать его грубым ляпом...

Почему Армстронг не помнил видел он звезды или нет ?
Почему он такой испуганный на интервью ?

[True]

все что показали типа с луны легко снять на земле

Ну раз вам это легко - пойдите, снимите всё это сами, чтобы получились материалы такого же качества. Как снимите - обязательно возвращайтесь.

[Nitrino]

Сомнения несведущих людей мало чего стоят.


Возможно, вы просто не знакомы с ними?


Ни одной нестыковки опровергатели за все эти годы накопать не смогли. Увы.

Если бы летали вообще не было сомнений, но большой процент людей сомневается, значит не летали.

[True]

Почему Армстронг не помнил видел он звезды или нет ?
Почему он такой испуганный на интервью ?

Один чудак может задать столько вопросов, что на них устанет отвечать сотня мудрецов.

- - - Добавлено - - -

Если бы летали вообще не было сомнений, но большой процент людей сомневается, значит не летали.

Argumentum ad populum (с лат.  «аргумент к народу») вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

[Nitrino]

Ну раз вам это легко - пойдите, снимите всё это сами, чтобы получились материалы такого же качества. Как снимите - обязательно возвращайтесь.

Мне сложно, а НАСА легко снять, у вас софистический аргумент.

Софистика применение софизмов в дискуссии; подмена понятий.

Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка») сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение;

- - - Добавлено - - -

Один чудак может задать столько вопросов, что на них устанет отвечать сотня мудрецов.

- - - Добавлено - - -

Argumentum ad populum (с лат.  «аргумент к народу») вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

Один Армстронг доказал что они не летали, на тупом вопросе прогорел про звезды, да еще и испуганный был потому что знал что всё враньё.

[Веснушка]

Если бы летали вообще не было сомнений, но большой процент людей сомневается, значит не летали.

Разумеется, это чепуха.
Большой процент людей в средние века полагал, что Солнце вращается вокруг Земли, сегодня бОльший процент людей полагает, что наоборот. А Земле и Солнцу пофиг на эти сомнения они как вращались вокруг общего центра масс, так и вращаются.