ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[McLeoud]

sergei130

Вы не в состоянии даже сопоставить заданный вопрос с тем что есть в вашей же ссылке, а вопрос был именно о лунном происхождении образцов а не вообще о внеземном.

Да, поскольку Вы очевидным образом не понимаете русский язык, придется снова заняться самоцитированием. "Что же до критериев, то в этой теме я их уже озвучивал минимум дважды. Если Господь не зря снабдил Вас головным мозгом, Вы найдете их в этой теме самостоятельно. Найдете и - чем черт не шутит - поймете."

Хотя на то, что Вы хоть что-то поймете, надежды уже ни у кого нет

[pavel murov]

Хотя на то, что Вы хоть что-то поймете, надежды уже ни у кого нет

Оставь надежду, всяк сюда входящий.

[sergei130]

Если Леонов в 80 лет "проговорился" - это всего лишь означает, что он на старости лет начал забывать некоторые цифры.
Опять же, кто там Леонову рассчитал дозу в 500 рентген - неизвестно. Вероятно, это просто табличное значение смертельной дозы радиации.
Даже если он всё сказал точно - радиационные пояса неоднородные, их структура в общих чертах известна. Радиация в разных местах там может отличаться на многие порядки. "Аполлоны", разумеется, летали не через самую сильную радиацию.
Кроме того, Леонов не говорил, что за 5 часов получил бы смертельную дозу. Продолжительность их миссии составляла более суток. А "Аполлоны" пролетали радиационные пояса минут за 20.

Леонов говорил о пяти часах, слушайте внимательно, а то через что Аполлоны летали, это все гадание на кофейной гуще.
Вообще, после признания факта лунной бутафории на земле, NASA верить нельзя.

[sergei130]

sergei130

Вы не в состоянии даже сопоставить заданный вопрос с тем что есть в вашей же ссылке, а вопрос был именно о лунном происхождении образцов а не вообще о внеземном.

Да, поскольку Вы очевидным образом не понимаете русский язык, придется снова заняться самоцитированием. "Что же до критериев, то в этой теме я их уже озвучивал минимум дважды. Если Господь не зря снабдил Вас головным мозгом, Вы найдете их в этой теме самостоятельно. Найдете и - чем черт не шутит - поймете."

Хотя на то, что Вы хоть что-то поймете, надежды уже ни у кого нет

Я ведь уже оценил вашу писанину, Вам что то не ясно ?

[True]

Леонов говорил о пяти часах, слушайте внимательно,

Он говорил о пяти часах, но не то, что вы пишете.

а то через что Аполлоны летали, это все гадание на кофейной гуще.

Значит, ваши аргументы держатся на кофейной гуще. Если Аполлоны не летали через самые сильные радиационные зоны, то ваша аргументация разваливается. На самом деле, конечно, траектория Аполлонов рассчитывается.

Вообще, после признания факта лунной бутафории на земле, NASA верить нельзя.

Это вы вынуждены полагаться на веру. NASA предоставило неопровержимые доказательства высадки американцев на Луну: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). Подделать всё это так, чтобы за 50 лет не нашлось веских доказательств подделки - статистически невозможно. Ничего отдаленно похожего в истории не было.

Снимки лунной поверхности - веское дополнение в копилку доказательств. Важна возможность сопоставлять разные улики: две фотографии одной горы с разных ракурсов; современный спутниковый снимок места посадки - и снимок с поверхности; рассказ астронавта и видеозапись; и так далее. Это позволяет устроить огромное количество проверок. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую все эти проверки.

Лучшее доказательство того факта, что американцы были на Луне - однозначная консенсусная позиция различных экспертных сообществ всего мира. Опровергатели высадки американцев на Луну считают себя умнее любых экспертных сообществ - но при этом допускают один ляп за другим.

[sergei130]

Он говорил о пяти часах, но не то, что вы пишете.
Значит, ваши аргументы держатся на кофейной гуще. Если Аполлоны не летали через самые сильные радиационные зоны, то ваша аргументация разваливается. На самом деле, конечно, траектория Аполлонов рассчитывается.
Это вы вынуждены полагаться на веру. NASA предоставило неопровержимые доказательства высадки американцев на Луну: многочисленные фотографии, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США). Подделать всё это так, чтобы за 50 лет не нашлось веских доказательств подделки - статистически невозможно. Ничего отдаленно похожего в истории не было.

Снимки лунной поверхности - веское дополнение в копилку доказательств. Важна возможность сопоставлять разные улики: две фотографии одной горы с разных ракурсов; современный спутниковый снимок места посадки - и снимок с поверхности; рассказ астронавта и видеозапись; и так далее. Это позволяет устроить огромное количество проверок. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую все эти проверки.

Лучшее доказательство того факта, что американцы были на Луне - однозначная консенсусная позиция различных экспертных сообществ всего мира. Опровергатели высадки американцев на Луну считают себя умнее любых экспертных сообществ - но при этом допускают один ляп за другим.

Он говорил о пяти часах, но не то, что вы пишете.

Он сказал, что пять часов и смерть

Значит, ваши аргументы держатся на кофейной гуще. Если Аполлоны не летали через самые сильные радиационные зоны, то ваша аргументация разваливается. На самом деле, конечно, траектория Аполлонов рассчитывается.

Вы как ребенок, что рассчитывается ?



ужас, как они рассчитывали.

NASA предоставило неопровержимые доказательства

Вы очевидно путаете факты и их интерпретацию,

[True]

Он сказал, что пять часов и смерть

Нет, он сказал не так.

Вы как ребенок, что рассчитывается ?

Рассчитывается траектория ракеты, представляете?

Ужас, как они рассчитывали.

Какой эксперт чертил эти линии? Опять творчество душевнобольных. Но даже на этой иллюстрации хорошо видно, что радиационные пояса запросто можно преодолеть, вопреки заявлениям луноборцев. Очередное ваше возражение опровергнуто.

Вы очевидно путаете факты и их интерпретацию,

Факт: NASA предоставило многочисленные фотографии высадки американцев на Луну, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США).

Факт: во всех этих материалах не обнаружено ни одной несостыковки, после десятилетий тщательного изучения, в том числе с использованием технологий, которых не было 50 лет назад. Ни один свидетель не выступил с разоблачением заговора.

Факт: история не знает случаев подобных фальсификаций, когда тысячи фотографий и множество видеороликов оказались бы подделкой и сумели на протяжении многих лет дурить лучших экспертов мира. И уж тем более - чтобы тысячи гражданских лиц на протяжении десятилетий дурили бы головы своим согражданам, и чтобы ни один не выступил с разоблачением.

Вывод: версия о лунном заговоре - это фантастическая, нелепая выдумка.

[sergei130]

Нет, он сказал не так.

Рассчитывается траектория ракеты, представляете?

Какой эксперт чертил эти линии? Опять творчество душевнобольных. Но даже на этой иллюстрации хорошо видно, что радиационные пояса запросто можно преодолеть, вопреки заявлениям луноборцев. Очередное ваше возражение опровергнуто.

Факт: NASA предоставило многочисленные фотографии высадки американцев на Луну, видеоматериалы (включая прямую телетрансляцию), лунный грунт, свидетельские показания (как астронавтов, так и других людей, работавших над лунной программой США).

Факт: во всех этих материалах не обнаружено ни одной несостыковки, после десятилетий тщательного изучения, в том числе с использованием технологий, которых не было 50 лет назад. Ни один свидетель не выступил с разоблачением заговора.

Факт: история не знает случаев подобных фальсификаций, когда тысячи фотографий и множество видеороликов оказались бы подделкой и сумели на протяжении многих лет дурить лучших экспертов мира. И уж тем более - чтобы тысячи гражданских лиц на протяжении десятилетий дурили бы головы своим согражданам, и чтобы ни один не выступил с разоблачением.

Вывод: версия о лунном заговоре - это фантастическая, нелепая выдумка.

Вы фанатично верующий, который в принципе не способен понять, что фото и видео материалы на фоне лунного кино Кубрика, гроша ломанного не стоят, вот такого свойства все ваши возражения.

[True]

Вы фанатично верующий, который в принципе не способен понять, что фото и видео материалы на фоне лунного кино Кубрика, гроша ломанного не стоят, вот такого свойства все ваши возражения.

Зачем мне верить, если есть перечисленные выше факты, доказывающие высадку американцев на Луну?

Это вы верите в фантастическую сказку, будто Кубрик сумел снять лунные кадры столь искусно, чтобы 50 лет водить за нос всех экспертов мира. Да еще и чтобы не проговорился никто из причастных! Повторяю, это нелепая фантастика: ничего подобного история не знает.

[minik]

Зачем мне верить, если есть перечисленные выше факты, доказывающие высадку американцев на Луну?

Это вы верите в фантастическую сказку, будто Кубрик сумел снять лунные кадры столь искусно, чтобы 50 лет водить за нос всех экспертов мира. Да еще и чтобы не проговорился никто из причастных! Повторяю, это нелепая фантастика: ничего подобного история не знает.

Вроде как Кубрик действительно подснимал некоторые моменты, так сказать для полноты картины. Всё таки был 69 год и сделать полноценное видео на Луне было невозможно.

Однако помимо тонн доказательств, все почему-то забывают, что над Луной программой работало и наблюдало порядка 500 000 человек со всего мира, в том числе из СССР, и раз уж Американцы не были на Луне почему же никто не проболтался.

[sergei130]

Зачем мне верить, если есть перечисленные выше факты, доказывающие высадку американцев на Луну?

Это вы верите в фантастическую сказку, будто Кубрик сумел снять лунные кадры столь искусно, чтобы 50 лет водить за нос всех экспертов мира. Да еще и чтобы не проговорился никто из причастных! Повторяю, это нелепая фантастика: ничего подобного история не знает.

Да только в одной РФ больше половины народу не верит в этот полет, в США процентов 20 не верят, Вы там в своем выдуманном мире живете, реальности не знаете.

[True]

Да только в одной РФ больше половины народу не верит в этот полет, в США процентов 20 не верят, Вы там в своем выдуманном мире живете, реальности не знаете.

55% россиян считают, что радиоактивность - исключительно дело рук человеческих, а треть опрошенных всерьез уверена, что Солнце вращается вокруг Земли. Людям свойственны массовые заблуждения.

Argumentum ad populum (с лат.  «аргумент к народу») вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

[sergei130]

55% россиян считают, что радиоактивность - исключительно дело рук человеческих, а треть опрошенных всерьез уверена, что Солнце вращается вокруг Земли. Людям свойственны массовые заблуждения.

Argumentum ad populum (с лат.  «аргумент к народу») вид заведомо логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

Хорошо, большинство научного сообщества верит в полет на луну, а значит они не правы, так как большинство.

[Nitrino]

столь искусно, чтобы 50 лет водить за нос всех экспертов мира.

Какие там 50 лет, сразу разоблачили их.

Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[3]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[4] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times», рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного «Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит», состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[5]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[6], в которой он поставил высадку под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[7].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[8].
Развевающийся флаг в вакууме[9].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. На 2018 год согласно рейтингу значимости газеты «Ведомости» и агентства «Медиалогия», составленному «по базе из 43 000 телеканалов, радиостанций, печатных и онлайн-СМИ в период между 1 января 2011 г. [] и 31 декабря 2017 г.» на основе рассмотрения 36 конспирологических концептов, которые активно обсуждались в СМИ и социальных сетях, теория лунного заговора занимает шестое место по индексу упоминания в российских средствах массовой информации[10].

По данным ВЦИОМ, на май 2018 года 57 % взрослых жителей России считают, что никакой высадки людей на Луну не было. Иного мнения придерживается каждый четвертый опрошенный (24 %). Доля верящих в «лунный заговор» меньше среди лиц с высшим и незаконченным высшим образованием (49 %), чем со средним (65 %) и средним специальным (63 %)[11]. Для сравнения, на апрель 2011 года в аналогичном опросе ВЦИОМ с высказыванием «Американцы не высаживались на Луну, их высадка снята в голливудских павильонах» согласилось 40 %, возразил 41 % россиян[12].

[Веснушка]

Какие там 50 лет, сразу разоблачили их.

Так речь про экспертов, а не про неграмотных фанатиков.