ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Брянский волк]

или - пся крэв?

Да...........

[Виталич]

тада ни согласен :

"елки зеленые" ...

наши йолки , сэр, ни с какими ихими холерами не сравнишь.


наши йолки даже всем проч. йолкам - дубы.

[Брянский волк]

наши йолки , сэр, ни с каким и ихими холерами не сравнишь.

Логично.......

[Виталич]

ещё бы................

[Брянский волк]

тов.щ Арманд - иудей?

И атеист в том числе....

[Виталич]

это он прикидывался - наверняка.



....но мы отвлеклись от сугубо научной темы по отделению мух от котлет, ээээ... т.е - разделению пропаганды , кино и лунных реалий.

- - - Добавлено - - -

как будем флотировать , сэр?

[Брянский волк]

но мы отвлеклись от сугубо научной темы

Итак! Вам слово, коллега!

[Виталич]

коллега в ожидании - тут
- - - Добавлено - - -

а также - тут

- - - Добавлено - - -

и частично - здесь
и

окрест


- - - Добавлено - - -

кроме того оч ждём-с отпечаток ноги : Были ли

[Брянский волк]

Вот данные.

[Виталич]

увы, сэр , но сие есть низкопробная голивудская фальшивка , призванная укрепить в сознании наших оппонентов прогрессивность США времён холодной войны с СССР , и , как следствие - поднять на недосягаемые высоты нынешних , но уже далеко не давешних , лидеров земной демократии и космогонии.

- - - Добавлено - - -

...............ишь как они гоняют -то по Луне , аки по суху. ...

[True]

Ну, да... Тогда уж лучше эмигрировать туда? И верить там...

Политика убивает разум. Лучше всё-таки быть готовым принять реальность такой, какая она есть.

- - - Updated - - -

Вот данные.

И чем подтверждается достоверность этих данных? А ничем. Очередной набор ошибок, если не сказать - лжи. Многое из этого уже тут подробно разобрано.

[Брянский волк]

1.Лучше всё-таки быть готовым принять реальность такой, какая она есть.
2. И чем подтверждается достоверность этих данных? А ничем. Очередной набор ошибок, если не сказать - лжи. Многое из этого уже тут подробно разобрано.

1. На это у них и расчет, что никто противится этой "реальности" не будет.
2. Это так параллельно изобретают пулю и бронежилет противостоящий этой пуле. Кто нашел наиболее удачное решение, тот и пан.

[Виталич]

...И чем подтверждается достоверность этих данных? А ничем. Очередной набор ошибок, если не сказать - лжи.

и я о том же :

увы, сэр , но сие есть низкопробная голивудская фальшивка , призванная укрепить в сознании наших оппонентов прогрессивность США времён холодной войны с СССР , и , как следствие - поднять на недосягаемые высоты ...

[Веснушка]

Нет. Демагогия - это когда ссылаются на какое-то сообщество экспертов без уточнения кто это такие.
Ведь есть еще (вполне) эксперты, снявшие ни один фильм или мультфильм и они утверждали, что многие съемки на Луне были мультяшными.
Их мнение автоматически не учитывается?

Все мировое экспертное сообщество. Куда уж точнее.
У вас есть примеры учебников, где историческим фактом признан лунный заговор? Нет А это именно потому, что в экспертном сообществе альтернативного мнения не существует.

Мне совершенно все равно. Я за это премию не получаю, меня за банкротство не депремируют.
У меня чистый интерес.
К тому же, не все доводы биты и перебиты.

Конечно. Лунные миссии привезли массу фотоснимков, вы имеете возможность по каждому из них задавать вопросы типа: объясните мне вот это пятнышко.
Но суть в том, что по основным моментам ничего нового вы не придумали, поднимали из задолго до вас и развернуто отвечали так же задолго.

Не так уж и иногда. Но Вы не переживайте. Я выше уже все написал.
А Вы вопрос про Египетские пирамиды умышленно пропустили?

Разумеется, если вы плюете на хорошо задокументированные факты пятидесятилетней давности, страшно подумать, какую пургу вы способны нести на тему событий тысячелетней давности.
Создайте тему в исторической ветке и развлекайтесь там.

А зачем? Вы же не привели пока никаких доказательств, кроме какого-то сообщества экспертов, кои решительно подтвердили пребывание американцев на Луне. Я показал в точности, как оно выглядит со стороны. С равным успехом можно сказать, что Мюнхгаузен летал на ядре.

Как зачем, потому что именно пока нет доказательств (с вашей точки зрения) и есть самое подходящее время рассказать всем как все было на самом деле.
Вы подумайте немножко головой, кому будет нужна ваша версия если появятся доказательства (которых нет только с вашей точки зрения)?

Но ларчик открывается просто. У вас нет никакой вменяемой версии, которая объясняла бы факты проще чем пилотируемые миссии к Луне.

Вы лично их исследовали?

Как я могу их исследовать? Я не отличу реголит от асфальта.

Но, а вы, получается, верите только тому, что исследовали сами?

Вы лучше ответьте на один простой вопрос: "Вы допускаете досъемку на Земле некоторых эпизодов лунной миссии? Или решительно это отвергаете?"

Это не вопрос моего допущения, про это надо тупо почитать и выяснить.
Могу, только заметить, что все ваши попытки в этой ветки указать на какие-то несоответствия в фото с луны позорно провалились.

[Мон]

Вы подумайте немножко головой, кому будет нужна ваша версия если появятся доказательства (которых нет только с вашей точки зрения)?

Когда на Луне высадятся китайцы и найдут там следы американских прилунений, конспирологи-антиамериканисты не испытают никаких затруднений. Их вере это никоим образом не повредит. Они только добавят китайцев в сообщество мировых заговорщиков-лгунов)))