ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Enlightened]

она потеряет доказательство того, что она круговая.

вы так написали как будто я вам ранее возражал ).
что-то важное вытекает из этого? что она круговая?

[Виталич]

она потеряет доказательство того, что она круговая....

и , кстати первая и последняя фотки несколько разные : последняя подтверждает и вторую фотку , но -без астронавта , не подтверждает астронавта , что впрочем логично : она короче ....................да и зачем его подтверждать - он уже зафиксирован,скромненько так - внизу , как бы второстепенная деталь.

- - - Добавлено - - -

вы так написали как будто я вам ранее возражал ).

нет не возражали - выссказали мысль , что первая- лишняя.

предполагаю - не совсем ...

что-то важное вытекает из этого? что она круговая?

это уже не мало: первая и посление фотки - чётко указывают на то, что круг снимков - логичен и замкнулся.

[Enlightened]

и , кстати первая и последняя фотки несколько разные : последняя подтверждает и вторую фотку , но -без астронавта , не подтверждает астронавта , что впрочем логично : она короче ....................да и зачем его подтверждать - он уже зафиксирован,скромненько так - внизу , как бы второстепенная деталь.

я понял вашу мысл. тень астронавта лишняя деталь. да, для панорамы да. но она подчёркивает кто делал снимки. это посыл NASA.
для посыла же это главная деталь.

[Виталич]

и как ненавячиво, без повторений и со вкусом преподнесена...................................сти ль и дизайн - на высчем уровне.

))

[Веснушка]

Вы серьезно считаете что то, что обесценилось в Аргентине, Мексике, Уругвае и даже в России в 90-е - это "деньги"?.

Разумеется деньги. Но у нас речь не об этом.
У этих государств закончились деньги, а инфляция (обесценивание денег) просто производная от этого, это способ сэкономить для государства. Бумажек люди получают столько же, а денег при этом меньше.

Вот видите что бывает, когда человек не даёт определение того, что такое "деньги".

То есть, ты начал рассуждать про деньги не зная что это такое?

Твои примеры я понял - ответ уже дал выше

Нет не понял. И никакого ответа, не дал, спросил очередную глупость.

[Виталич]

между делом

Сообщение от Elf18Доллар это валюта США. Мировая валюта :SDR, золото, платина.
Все валюты резаные, все валюты не имеют золотого содержания.

но, одни надёжные, а другие -нет.

и не мировая ничуть?

: на первых минутах Николай Стариков: достаточно детально разжовывает: ТЫНЦ

[Инопланетянка]

Леонид Коновалов: "У меня, как у кинооператора, который 25 лет в институте кинематографии читает лекции студентам на тему «Как делается кино»..."

Б.К.Горбачёв. Оператор-постановщик, оператор комбинированных съёмок. Автор разработок оригинальных способов комбинированных съёмок («метод блуждающей маски» в фильме «Светлый путь» (1940). Метод «блуждающая маска» использован также в фильме: «Дети Капитана Гранта» (1936), «Волшебное зерно» (1942), «Черевички» (1945), «Золушка» (1947), «Садко», «Адмирал Ушаков», «Корабли штурмуют бастионы» (все в 1953), «Веселые звезды» (1954), «Высота» (1957), «Русский сувенир» (1960), в которых Горбачев участвовал как оператор комбинированных съемок.
Он же автор Техника комбинированных съёмок, ГИЗ, Искусство, М, 1961 г, стр. 190



Кроме этого "странного" аргумента существуют целые сайты с подробными разборами почему и как...
Например, этот: ФотоВлад

Скопировав фразу Коновалова, попала на тот самый "фотовлад" и очередной бредовый аргумент: почему фотограф не отходит от модуля дальше, чем на девятнадцать метров? А зачем, спрашивается, ему отходить дальше? Чтобы в кадре маячил маленький человечек и маленький модуль?
Автор объясняет этот тем, что далее фотографу было не отойти по той причине, что там находится экран, на который проецируют фото лунной поверхности и видна некая граница, отделяющая горизонтальную плоскость с насыпным грунтом от вертикали экрана.
На самом деле, на фотках изображён склон кольцевого вала кратера Камелот, и "разделительная черта" - это верхний край вала.
Вот сайт, где подробно рассмотрены все "ляпы" кино и видеосъёмки: Были ли американцы на Луне?

PS. Я вот ещё о чём подумала: ведь на Луне снимали не как на Земле, т.е., камеру держали не у глаза (в шлеме всё таки), а на уровне груди. Может быть, если отходить дальше, то проблематично было бы поймать в кадр тот же модуль.

Типа, космонавт снимал свой самый первый шаг на Луне?
А камера сама установилась на поверхности?

Нет, конечно)) Первый шаг никто не снимал, ибо некому было (камера была установлена на самом модуле).
Снимали выход из люка следующих астронавтов. Армстронг, к примеру, снимал Олдрина.

Я Вас умоляю... Особенно смешно про доллар. К нему доверия нет ни у кого, он не обеспечен ничем, но он есть
"Доверие" к нему основано совсем на другом.

Да, это действительно смешно))

Почему не укладывается? Если надо привезти много грунта, то вполне укладывается.

Кому, точнее для кого, надо было привезти много груна? Сколько полётов совершено, столько грунта и привезено.
Так что по прежнему не укладывается.

О том как делались тонны фото: Лунный фотопулемёт*. Или как американцы <<настреляли>> невероятное количество лунных кадров?: photo_vlad

А почему вы оставили без комментариев главу из книги и объяснения Первушина? Не прочитали/не посмотрели, да?))

- - - Добавлено - - -

Обнаружил еще одного:
Юрий Елхов
кинорежиссер, кинооператор, кинопродюсер, кинодраматург, писатель, член Союза кинематографистов России, член гильдии операторов России, член гильдии режиссеров России
Лунные фотошоперы NASA: photo_vlad

В этой статье он рассматривает неправильное отражение рук космонавта в шлеме...

Итак, имеем уже 3-х специалистов:
Леонид Коновалов: "У меня, как у кинооператора, который 25 лет в институте кинематографии читает лекции студентам на тему «Как делается кино»..."

Б.К.Горбачёв. Оператор-постановщик, оператор комбинированных съёмок. Автор разработок оригинальных способов комбинированных съёмок («метод блуждающей маски» в фильме «Светлый путь» (1940). Метод «блуждающая маска» использован также в фильме: «Дети Капитана Гранта» (1936), «Волшебное зерно» (1942), «Черевички» (1945), «Золушка» (1947), «Садко», «Адмирал Ушаков», «Корабли штурмуют бастионы» (все в 1953), «Веселые звезды» (1954), «Высота» (1957), «Русский сувенир» (1960), в которых Горбачев участвовал как оператор комбинированных съемок.
Он же автор книги "Техника комбинированных съёмок", ГИЗ, Искусство, М, 1961 г, стр. 190

Юрий Елхов
кинорежиссер, кинооператор, кинопродюсер, кинодраматург, писатель, член Союза кинематографистов России, член гильдии операторов России, член гильдии режиссеров России

Про Елхова посмотрю позже. А Горбачёв к чему придирается? Его высказывания мне уже лень было искать)

[antipa21]

Только начал просматривать данное видео и сразу вспомнил о существовании данной темы:

[Elf18]

Вот к чему это все?

А Вы что же, в Бога не верите ?

[Александр Вышни]

Разумеется деньги. Но у нас речь не об этом.
У этих государств закончились деньги, а инфляция (обесценивание денег) просто производная от этого, это способ сэкономить для государства. Бумажек люди получают столько же, а денег при этом меньше.

А что такое деньги? Разве это не то, что платят людям? У тебя шизофрения?

То есть, ты начал рассуждать про деньги не зная что это такое?

Нет, это ты начал рассуждать про деньги, не зная что это такое.

Нет не понял. И никакого ответа, не дал, спросил очередную глупость.

Ты говоришь сплошные глупости, просто этого не видишь.

[Александр Вышни]

Так представляется

То, что какой-то банк мог выпускать деньги - никак не доказывает, что у государства могут закончиться деньги. Вы не привели таких доказательств и даже не собирались - а то, что не доказано, доказанным не считается.

Так разные товары есть, есть игрушечные машики, есть ручки, зажигалки, итп их милионами делают и быстро.
Кстати, печатают газеты, книги, разные брошюры и тд
Однако, что бы напечатать что то нужна сложнная типографская машина, да там много разных способ защиты и тд
а если рисовать карандашами, долго и талант нужен.
Кроме того, деньги постоянно изнашиваются и их бесплатно меняют, а машины -нет, даже игрушечные.

Пример был несколько мною не отточен - надо сравнивать время, необходимое для производства вещи, и время, необходимое для производства денег, нужных для покупки любой вещи - так вот, деньги в десятки раз быстрее производить, чем любую вещь - именно это я имел ввиду, указывая на колоссальную разницу денег и материальных товаров. К тому же есть не только бумажные деньги, но и компьютерные, которые вообще создаются мгновенно, а замены не требуют.

Нет после 1925 ввели обеспечение золотом для новых денег.

Да мало ли что там было в 1925 году - там и у доллара США было золотое содержание - речь же идет о 80-х. Никакого золотого содержания у рубля в 80-х уже не было.

так уведомительный порядок бывает, и в все равно -частное .

Вы кого-то уведомляете о своей частной собственности - например о том, что вы покупаете штаны вы пишите в государственную службу? Уже к машине и к квартире это не относиться - вы обязаны об этом уведомить.

То, что уведомление упрощено, никак не отменяет факт отсутствия частной собственности. Вы не отличаете феода от арендатора. Феод владеет, а арендатор пользуется, уведомляя о том, что он начинает пользоваться, испрашивая на это разрешения.

предприятием управляет владелец

И что? Съемной квартирой тоже пользуется арендатор - от этого он не становится ее собственником.

Есть правовые государства

Всё с точностью до наоборот - есть государства, которые взяли на себя самовольно обеспечивать права. Как передумают - в тот же миг не будет никаких прав. Understand?

Значит

У меня здесь была очепятка - пропустил слово "не" - конечно ФРС и ЕЦБ могут напечатать сколько угодно денег, и вы это подтвердили. А значит сами себя опровергли что "у государства могут закончиться деньги" - итого вы ни разу не доказали свой тезис.

Это не долг ФРС, а долг США относительно ВВП на 30-37 местах. То есть низкий.

Я нигде не говорил что это долг ФРС - у меня написано что это долг США и ЕС. Долг США составляет примерно 100% ВВП США - это 20 трлн $, т.е. 15 ВВП России - и вы будете говорить что ФРС не кредитует США?

Фрс не нужна эмиссия, ФРС итак достаточно имеет денег. Вообще всего наличности 1.5 трлн $ и количество растёт медленно в соотвествии с ростом экономики США.

Да что вы? А "политика количественного смягчения" видимо на Марсе проводилась, и видимо марсианин в марсианском ФРС говорил, что если надо, то деньги будут разбрасывать с вертолётов. А также установили отрицательные процентные ставки, что равносильно эмиссии денег.

Правительство США берет деньги не у ФРС, а у гос. пенсионных фондов, у частного бизнеса, а треть у иностранцев.
В 5 раз, правительство США как правило у ФРС не берет в долг.

ФРС создает и продает долговые облигации США - и через это спонсируют США. Другие страны обязаны покупать доллар (каренси-борд) за просто так, просто потому что это макулатура, а США продают эту макулатуру. В итоге США имеют очень выгодный бизнес - они торгуют бумагой, а покупают всё что хотят. Далее все доллары, полученные странами, эти страны, а точнее компрадорские правительства этих стран, поставленные США, сдают обратно в США в скрытом виде - в виде покупки облигаций США. Так, только что проданная макулатура возвращается в США и они снова продают ее, покупая всё что хотят - цикл повторяется. Этот бесконечный цикл продажи макулатуры и ее возвращения является основой того, почему США покупают на 40% больше, чем продают. Это называется сеньоражем - если вы не вкурсе, вот ссылка специально для вас: Сеньораж Википедия

но, вы в вашей сказочке про ЦБ забываете, что ЦБ, как и любой банк, не только даёт в кредит, но и покупает.
Покупает землю, платит аренду за землю, имущество, зарплату и тп.
Вот из этих денег, кредиторы и платят ЦБ проценты.
Цб дал кредиторам 100 $, а купил на 4$.
Вот так на рынке образовались 104$. Которые потом и получил ЦБ.

Это вы сказочник как каких только поискать - где ЦБ с его небольшим зданием и парой сотней сотрудников, и где экономика всей 140 миллионой России площадью 17,1 млн кв. км. Тоже мне сравнили микроба со слоном. Специально для вас данные о том, сколько ЦБ одолжил в долг:
Объем кредитов, депозитов и прочих размещенных средств, предоставленных
организациям, физическим лицам и кредитным организациям |
Банк России
Он выдал в долг 55 трлн рублей. Из них он выдал на срок более 1 года на 24 трлн рублей. При ключевой ставке кредита в среднем за 2017 год в 8,5% он получил процентов на 2 трлн рублей. Вы готовы предоставить данные, что ЦБ потратил 2 трлн рублей за 2017 год? Специально для вас вот данные на стр. 261 о том, сколько ЦБ потралил на сотрудников - это 111,5 млрд рублей, или 5,57% от нужной суммы как вы говорите.

http://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/7796/ar_2017.pdf

А прибыль ФРС сдаёт в мин фин.

Вообще по-барабану куда он её сдает - это макулатура, вся прибыль образуется в момент продажи этой макулатуры другим странам и покупки на нее всего что хочется.

В РФ Путин подписывал указы, что ЦБ должен 50-75%, а потом уже 90% прибыли сдавать в бюджет.

Тоже самое - все убытки образуются в момент покупки макулатуры-доллара, всё остальное уже неважно.

Да. И многие другие валюты.
Пока страна не напечатает денег сверх меры -это не макулатура, а деньги.

Да что вы - вы говорите, что пока долларов мало, то они содержат в себе... что? Что они содержат? Золото в них вшивают что ли? А когда много печатают, то золота не хватает чтобы вшить? Чем доллар в начале времен отличается от доллара в коцне времен? Вы будете утверждать что доллары делают из разных материалов.
Вообще мне надоел этот идиотизм.

Так это её добровольное решение. И бывает редко.
Оно снижает инфляцию.

Чушь. Именно переход к доллару приводил к масштабной инфляции везде, где он вводился, и последующим постоянным падения национальных валют - просто нигде не было такого чтобы валюта росла и инфляции не было. Самый яркий и близкий пример - это Россия в 90-е.

Наоборот у Аргентины в 1991 была инфляция 2000 %, а стала 10%.

А что сразу не Гондурас какой-нибудь? Чего вы сразу всяких блох полезли ловить? Сказать нечего? Там экономики отродясь не было. Так что там еще смотреть надо, чего и кто там нахимичил.

В США в мин фина есть контролёр ФРС
хватит фантазировать.

Это вы фантазируете - ФРС не подчиняется государству США по закону.

- - - Добавлено - - -

Напечатать можно любое количество макулатуры.
Только толку-то от этого?
Ну напечатаешь ты деньги, а они обесценятся моментом...(в отличие от машин... ага...) Что мы все и наблюдали в "лихие 90-е"...
Кстати и сейчас, тот-же доллар, стоит меньше, чем лет двадцать назад. Да, практически, любая валюта...

А мне это и так очевидно. Только тут товарищ Elf18 взялся утверждать что СССР разрушился потому что у него деньги закончились - вот и жду пока он обоснует эту неправду, доказав что государство деньги не печатает.

[Веснушка]

А что такое деньги? Разве это не то, что платят людям? У тебя шизофрения?

А я где-то пишу, что людям платят не деньги? У тебя шизофрения.

Нет, это ты начал рассуждать про деньги, не зная что это такое.

Ага, это я задаю дурацкие вопросы, типа деньги ли рубли и песо.

Ты говоришь сплошные глупости, просто этого не видишь.

Пока что, это я ткнул тебя в твою глупость. Как выяснилось деньги у государства закончится очень даже могут.

[Александр Вышни]

А я где-то пишу, что людям платят не деньги? У тебя шизофрения.

Нет, у тебя не шизофрения - у тебя идиотизм. Что платят людям? Что такое деньги? У вас идиотов фиг допросишься ответов.

Ага, это я задаю дурацкие вопросы, типа деньги ли рубли и песо.

Это только для тебя "дурацкие вопросы", потому что ты в вопросе не разбираешься.

Пока что, это я ткнул тебя в твою глупость. Как выяснилось деньги у государства закончится очень даже могут.

Куда ты ткнул - одному Богу известно. Может носом в лужу, а может во что и другое. А глупость у тебя только своя.

[Веснушка]

Нет, у тебя не шизофрения - у тебя идиотизм. Что платят людям? Что такое деньги? У вас идиотов фиг допросишься ответов.

Так зачем ты лезешь, туда, где даже не владеешь терминологией?
Ладно, на просветись:
Деньги — Википедия

Это только для тебя "дурацкие вопросы", потому что ты в вопросе не разбираешься.

Ага, это я тебя пытаю что такое деньги.

Куда ты ткнул - одному Богу известно. Может носом в лужу, а может во что и другое. А глупость у тебя только своя.

Я, тебя дружок, в факты ткнул, всю мордочку ими перемазал. Но ты можешь и дальше их не замечать, опыт есть.

[Павел_17]

Да-да... и в итоге сделали "Сатурн". А "Луны" летали на королёвских связках... хватало.

И в чем тогда сейчас проблема вдруг нарисовалась, раз все так хорошо?
Пояса Ван-Аллена мешают?