ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Веснушка]

Как зачем ? если Вы не забыли, то на сатурне было аж 5 штук F-1, не обязательно делать ракету где на первой ступени пять двигателей, можно сделать и с четырьмя, как ракета зенит, (можно хоть с одним) это вполне востребованная грузоподъемность, так где же такие двигатели у США ?

Можно так, а можно взять мене мощные двигатели и связать их в пучок, как на Фальконах.
Так для каких задач у американцев нет двигателей?

[sergei130]

Можно так, а можно взять мене мощные двигатели и связать их в пучок, как на Фальконах.
Так для каких задач у американцев нет двигателей?

Для большой грузоподъемности, что бы вывести необходимый груз до луны, сколько реально существующих американских двигателей нужно ? мешок ? или вагон с тележкой ?

[Веснушка]

Для большой грузоподъемности, что бы вывести необходимый груз до луны, сколько реально существующих американских двигателей нужно ? мешок ? или вагон с тележкой ?

Дык, а при чем тут Луна? На Луну сейчас не летают, вот двигатель по понятным причинам и отсутствует. А, куда летают, там все имеется.

[sergei130]

Дык, а при чем тут Луна? На Луну сейчас не летают, вот двигатель по понятным причинам и отсутствует. А, куда летают, там все имеется.

Если бы он вообще существовал, то он бы использовался, как используется РД-170, потому что он есть

[Веснушка]

Если бы он вообще существовал, то он бы использовался, как используется РД-170, потому что он есть

Наработки с F-1, разумеется используются и сейчас компанией Aerojet Rocketdyne. Но зачем использовать двигатель, которому будет 60 лет? Если только любителям старины его толкнуть...

[Pustovetov]

Если специалисты роскосмоса говорят что американцы не могут запускать грузовые корабли на своих двигателях. Покупают российские.

Это те самые "специалисты Роскосмоса" которые практически полностью в 2018 году профукали американцам рынок запуска коммерческих грузовых кораблей в космос?

[somekind]

Значит как обогнать СССР в космосе , престиж страны и.т.д, так денег не жалко было, а теперь то что ? как то нелогично это

А разве мало денег в то время в целом выделялось на пропаганду?..
Ничего удивительного здесь нет.

[Pustovetov]

Это устаревшие и не совсем правдивые сведения.
Сейчас там все восстановлено и вовсю идет работа.

"Тушинский машиностроительный завод OAO до недавнего времени предприятие авиакосмической промышленности России.[...] В 19801990 годах (до 1993 года) на предприятии осуществлялось строительство пилотируемых орбитальных кораблей многоразового использования «Буран».[...] В 2018 году имущество ТМЗ выставлено на продажу на открытых торгах."(с)вики
Именно это вы называете все восстановлено и вовсю идет работа?

p.s. Кстати классные лоты продают. Например "СТ-К ВЕРТ-СВЕРЛИЛЬН.2А135 (инв.3777) 3777 1957 35 826,00"
1957 это год выпуска станочка.

[sergei130]

Наработки с F-1, разумеется используются и сейчас компанией Aerojet Rocketdyne. Но зачем использовать двигатель, которому будет 60 лет? Если только любителям старины его толкнуть...

Не важно сколько ему лет, он у США единственный с такими показателями, такое не меняют, пока нет замены

- - - Добавлено - - -

А разве мало денег в то время в целом выделялось на пропаганду?..
Ничего удивительного здесь нет.

Так вот и я о чем, похоже полет американцев на луну это и есть пропаганда а деньги как обычно распилили

[Веснушка]

Не важно сколько ему лет, он у США единственный с такими показателями, такое не меняют, пока нет замены

Еще раз.
Зачем его было менять/оставлять, если исчезла его область применения?
От него, тупо отказались.

[sergei130]

Еще раз.
Зачем его было менять/оставлять, если исчезла его область применения?
От него, тупо отказались.

Как Вы так решили что исчезла его область применения ?

[Pustovetov]

Как Вы так решили что исчезла его область применения ?

Назовите ракету куда можно поставить этот двигатель.

[Веснушка]

Как Вы так решили что исчезла его область применения ?

А на каких ракетах он еще использовался?

[sergei130]

Назовите ракету куда можно поставить этот двигатель.

На любой ракете тяжелого и сверхтяжелого класса, да еще и мал будет

- - - Добавлено - - -

А на каких ракетах он еще использовался?

В том и дело что ни на каких, это очень подозрительно, так как область его применения огромна

[Pustovetov]

На любой ракете тяжелого и сверхтяжелого класса, да еще и мал будет

Конкретнее пожалуйста название ракеты.