ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Веснушка]

кривая логика у вас. Мало ли куда американцы вбухали денег безрезультатно.

Куда еще? Давайте примеры.
Поглядим на вашу прямую логику.

вы эту ахинею свою по ссылочке сами читайте. Галиматью.

Это надо понимать, возразить вам нечего, так и запишем.

[Jewe]

Куда еще? Давайте примеры.
Поглядим на вашу прямую логику.


.

да та же лунная программа. Ее же американцы закрыли как нерентабельную. Вбухали в нее денег чтобы флажок свой воткнуть в одно место..."на луне" . И фсё. Деньги то на ветер. Консервная банка в музее...вместе с суперскафандрами, которые тоже делать сейчас не умеют.

Выпуск своих двигателей американцы прикрыли? Прикрыли. А сколько вбухали в их разработку и всё напрасно.

[Jewe]

Шатлы свои тоже в музеи сдали. Тоже прикрыли, а сколько вбухали в них денег. И всё в утиль.


В 1985 году НАСА планировало, что к 1990 году будет совершаться по 24 старта в год^[3], и каждый из кораблей совершит до 100 полётов в космос. На практике же они использовались значительно меньше за 30 лет эксплуатации было произведено 135 пусков (в том числе две катастрофы). Больше всего полётов (39) совершил космический челнок «Дискавери».
Спейс шаттл — Википедия

[Света Дюжева]

Конечно можно. Облаков то там нет.

Но ведь там ослепляюще светит солнце.

- - - Добавлено - - -

Куда еще? Давайте примеры.
Поглядим на вашу прямую логику.


Это надо понимать, возразить вам нечего, так и запишем.

Американцы деньги умеют считать.
И врут хорошо, по голивудски.

Поэтому они вряд ли согласились на такую авантюру, как полет на Луну.
От которого никакой прибыли вообще.

А затем похоронить все технологии и закупать двигатели у России, и летать к МКС на Союзах, да еще скафандры Российские использовать.

Че то мы, не летая на Луну с огромным экономическим кризисом, не похоронили космическую программу, как они свою.

Согласитесь.
Что как раз по Американски, положить деньги в карман, и все снять в Голивуде, объявив на весь мир, что они очень крутые.

[Jewe]

Но ведь там ослепляюще светит солнце.

Ну почему ослепляюще? Космонавты же наши рассказывают. Леонов например. В открытом космосе был и нормально.

С 11 минуты послушайте.

[Веснушка]

да та же лунная программа. Ее же американцы закрыли как нерентабельную. Вбухали в нее денег чтобы флажок свой воткнуть в одно место..."на луне" . И фсё. Деньги то на ветер. Консервная банка в музее...вместе с суперскафандрами, которые тоже делать сейчас не умеют.

Это, вы мне "еще один" пример привели?
Браво!

Выпуск своих двигателей американцы прикрыли? Прикрыли. А сколько вбухали в их разработку и всё напрасно.

Кто вам сказал?
Производят и много.

[Jewe]

Это, вы мне "еще один" пример привели?
Браво!

.

ну а что? по вашим же словам туда вбухали миллиарды. А программу то закрыли. Толку в ней ноль. Даже если они там и высаживались.

Кто вам сказал?
Производят и много.

Аха. А летают на российских.
а свои чего ж не используют?
снова ваша кривая логика. понятно.

[Веснушка]

А затем похоронить все технологии и закупать двигатели у России, и летать к МКС на Союзах, да еще скафандры Российские использовать.
Че то мы, не летая на Луну с огромным экономическим кризисом, не похоронили космическую программу, как они свою.

Откуда, вы взяли похороненную американскую космисескую программу?
Откройте список запусков ракет по годам.
Список космических запусков в 2015 году — Википедия
Исходя из этих данных, аохожа американская космическая программа на неживую?

Согласитесь.
Что как раз по Американски, положить деньги в карман, и все снять в Голивуде, объявив на весь мир, что они очень крутые.

Согласитесь, что у вас нет доводов опровергающих американский лунный проект.

[Jewe]

Согласитесь, что у вас нет доводов опровергающих американский лунный проект.

а вы читать не умеете? вам тут приводят доводы. а вам все по барабану. даже сомнений не возникает.

[Веснушка]

ну а что? по вашим же словам туда вбухали миллиарды. А программу то закрыли. Толку в ней ноль. Даже если они там и высаживались.

Главный толк, что сделали что хотели.

Аха. А летают на российских.
а свои чего ж не используют?
снова ваша кривая логика. понятно.

Одна ступень одной американской ракеты действительно летает на российских двигателях.
А на остальных ступенях этой ракеты (Атлас-5) и на других ракетах Антаресах, Дельтах, Фальконах используются вполне себе американские двигатели.
Правомерно ли говорить "летают на российских"?

- - - Добавлено - - -

а вы читать не умеете? вам тут приводят доводы. а вам все по барабану. даже сомнений не возникает.

Не видел не одного.

[True]

Неправы Вы, если бы лунная телега тронулась, то песочек начал сыпаться только после оборота колеса а это следы а их нет, так что прокол у Вас,

Вы утверждаете, что пыль начинает сыпаться только после поворота колеса на 360 градусов? Это очень глупо. Или вы не знаете, что "оборот" - это полный круг вращения? Конечно же, пыль начинает сыпаться не после оборота колеса. Пыль начинает сыпаться сразу же. В данном случае, ровер успел проехать порядка 20 сантиметров, и пыль начала сыпаться. Следы трудно различить, поскольку на них продолжает сыпаться пыль.

точно так же и по второму фото, ну Вы хоть немного подумайте, как они могли засыпать следы ну прямо под самое колесо ?

Легко.

Нет там следов от колес,

Край следа разглядеть можно:


- - - Updated - - -

Это не вопрос, это доказанный факт.

Нет, это опровергнутые фантазии. Покажите фото и видео, снятые в павильоне, и предъявите доказательство.

[sergei130]

Вы утверждаете, что пыль начинает сыпаться только после поворота колеса на 360 градусов? Это очень глупо. Или вы не знаете, что "оборот" - это полный круг вращения? Конечно же, пыль начинает сыпаться не после оборота колеса. Пыль начинает сыпаться сразу же. В данном случае, ровер успел проехать порядка 20 сантиметров, и пыль начала сыпаться. Следы трудно различить, поскольку на них продолжает сыпаться пыль.

Легко.

Край следа разглядеть можно:


- - - Updated - - -

Нет, это опровергнутые фантазии. Покажите фото и видео, снятые в павильоне, и предъявите доказательство.

Не после 360 градусов, но всяко больше 180, колесо работает как транспортер для грунта, подхватывая ее снизу перемещая на верх и только после этого возможно ссыпание, но только не сразу, поэтому следы быть должны, но их нет и на вашем фото их тоже нет

[True]

угу. Только припрыжка какая то у них странная. Как на земле.
Космонавтов после полетов вытаскивают на руках после приземления. А американцы после полета на луну радостные такие, отдохнувшие, как будто с отдыха на Гавайях приехали. В тот же день дают интервью прессе. Какие то прям киборги.

Вот вернулся с МКС корабль Союза ТМА-16М.




А с ним вернулся и 58-летний Геннадий Иванович Падалка. Он провел в космосе 168 суток без перерыва. На фото он в центре, между двумя другими космонавтами. 168 суток. Однако же ходит, бодренько так. Он только что прибыл на вертолете с места посадки "Союза". Думаете - не сможет принять участие в пресс-конференции, улыбнуться и помахать рукой журналистам?

[Jewe]

Вот вернулся с МКС корабль Союза ТМА-16М.

Ну зашибись. Фото со стадиона. Это после скольки суток после приземления?

[baptist2016]

Американцы деньги умеют считать.И врут хорошо, по голивудски.Поэтому они вряд ли согласились на такую авантюру, как полет на Луну..

анонсировали новую лунную программу. выделят очередные деньги для "проекта" полётов. Главное есть кому тратить деньги.