ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Но согласитесь, что найдется не мало людей и с профильным образованием и с научной степенью, которые довольно детально разбирают (подобные вашим) доказательства и показывают их несостоятельность

Может все дело в отсутствии объективных свидетельств, потому и идет эта полемика

Очень, очень мало людей с учеными степенями, которые бы отрицали высадку американских астронавтов на Луну.

[sergei130]

Очень, очень мало людей с учеными степенями, которые бы отрицали высадку американских астронавтов на Луну.

Но они есть.

[True]

Но они есть.

А они есть? Я даже в этом не уверен. Но среди миллионов людей с учеными степенями, немудрено найти несколько сторонников.

[sergei130]

А они есть? Я даже в этом не уверен. Но среди миллионов людей с учеными степенями, немудрено найти несколько сторонников.

А так было уже, например доктор Земмельвейс, он был один, не признан, но он был прав

[Enlightened]

Серьезно, не в состоянии?
Посмотрите в каком году США запустили свой первый спутник, в каком своего первого космонавта. Изучите вопрос. И подумайте, с чего бы это США были неспособны летать на орбите в шестидесятых?

по прыгающим на лодках астронавтам я так говорить не могу. для меня они фейконавты

Радиотелескопом ТНА-400.
ТНА-400 Википедия

пусть обнародуются что за данные зафиксированы. пусть обсудят эти данные учёные мужи, потом можно будет говорить что именно зафиксировано по траектории земля-луна

[True]

А так было уже, например доктор Земмельвейс, он был один, не признан, но он был прав

Так бывает. В одном случае из миллиона.

[Pustovetov]

Если по вашей ссылке в подробных пояснениях не написано что было повторное использование то это косяк а косяки разбирайте сами

Там написано что было повторное использование. А то что вы не поняли значение индекса после номера ступени, это не мои и не авторов вики проблемы.
Так сколько летали ступени Falcon 9 повторно в 2018 году? Смогли вычислить?

Затем что это очень важное обстоятельство

Для вас может быть и "очень важно обстоятельство", можете залогиниться в вики и сделать соответствующие правки в таблице.

Да я и поэтому дам Вам ссылку http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

А теперь попробуйте у этого фрика найти хоть что-то подтверждающее ваш бред о сравнении давлений в КС с выводом, на основании этого, что F-1 не мог выдать заявленную тягу. Не получается? Ну да, этот фрик все таки косплеет специалиста, который знает чем диаметр отличается от радиуса. Он у себя пишет о том, если резюмировать, что F-1 должен был сгореть при работе (а для вас было открытием, напомню, что ракетные двигатели бывают одноразовые), но делает эти выводы он на основании неполных данных.

[sergei130]

Там написано что было повторное использование. А то что вы не поняли значение индекса после номера ступени, это не мои и не авторов вики проблемы.
Так сколько летали ступени Falcon 9 повторно в 2018 году? Смогли вычислить?

Для вас может быть и "очень важно обстоятельство", можете залогиниться в вики и сделать соответствующие правки в таблице.

А теперь попробуйте у этого фрика найти хоть что-то подтверждающее ваш бред о сравнении давлений в КС с выводом, на основании этого, что F-1 не мог выдать заявленную тягу. Не получается? Ну да, этот фрик все таки косплеет специалиста, который знает чем диаметр отличается от радиуса. Он у себя пишет о том, если резюмировать, что F-1 должен был сгореть при работе (а для вас было открытием, напомню, что ракетные двигатели бывают одноразовые), но делает эти выводы он на основании неполных данных.

Там написано что было повторное использование.

Там не написано и ваше упрямство это ни разу не аргумент

то что касается ссылки, т.е вот это Вы так и не осилили

Тогда тяга F-1 составит только 450 - 500 тонн вместозаявленных 690 тонн. Естественно, такие двигатели могутподнять только уменьшенную версию Сатурн-5 2000 тоннвместо заявленных 2800 тонн.

что вообщем то и не удивительно, Вы статью из википедии не можете прочитать

- - - Добавлено - - -

Так бывает. В одном случае из миллиона.

Может и тут как раз тот самый случай ?

[Enlightened]

Доказательств полно. Просто вы думаете, будто все эти доказательства можно было подделать - т.е. наивно верите в невиданную фантастику.

ваше слово "Доказательство" - это просто ярлык, которое вы навесили на некие факты, и ничего более

[Веснушка]

по прыгающим на лодках астронавтам я так говорить не могу. для меня они фейконавты

Ваше мнение бесконечно ценно для всех.

пусть обнародуются что за данные зафиксированы. пусть обсудят эти данные учёные мужи, потом можно будет говорить что именно зафиксировано по траектории земля-луна

Переговоры Аполлонов с Землей давно обнародованы, так, что все кто хотел, давно их обсудили.

[Enlightened]

Ваше мнение бесконечно ценно для всех.

мне тоже бесконечно ценно ваше мнение

Переговоры Аполлонов с Землей давно обнародованы, так, что все кто хотел, давно их обсудили.

я очень рад что вас убедили зафиксированные переговоры

[baptist2016]

Чемпион НБА не верит в высадку американцев на Луне - Газета.Ru | Новости / Бывший вратарь <<Реала>> усомнился в высадке американцев на Луну: Футбол: Спорт: Lenta.ru

[Веснушка]

мне тоже бесконечно ценно ваше мнение

По вопросу факта орбитальных полетов Американцев в шестидесятые своего мнения у меня нет и быть не может, это мнение научного сообщества, зафиксированное в авторитетных источниках.

- - - Добавлено - - -

404 - Газета.Ru n_12400213.shtml / Бывший вратарь <<Реала>> усомнился в высадке американцев на Луну: Футбол: Спорт: Lenta.ru

Ну, уж он-то точно знает.

[baptist2016]

[]Ну, уж он-то точно знает.

каждый человек имеет право соглашаться или не соглашаться с фейками , изготовленными на площадках киностудий и признанных за 'научный' прорыв в науки и технике.

[Enlightened]

Чемпион НБА не верит в высадку американцев на Луне - Газета.Ru | Новости / Бывший вратарь <<Реала>> усомнился в высадке американцев на Луну: Футбол: Спорт: Lenta.ru

а Касилас ещё голосование поставил ) 58% голосовавших верят , 42% не верят.