ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Enlightened]

вот фильм русский...посмотрите...зачем ваще спорить были или не были...я таки склоняюсь, что были Американцы БЫЛИ на Луне. - YouTube

вот включил щас твой ролик, и вот на 1:22 тень одного астронавта в два раза длинее чем тень другого астронавта. почему?

- - - Добавлено - - -

на 5:10 где тень от астронавта ?

[Enlightened]

вот включил щас твой ролик, и вот на 1:22 тень одного астронавта в два раза длинее чем тень другого астронавта. почему?

на 22:50 объяснение. но я не вижу угла преломления или изгиб тени. если и есть преломление то в противополжную сторону, - вниз. . вывод каждый сделает сам ).

[Klesh]

Вот так вот значит.Значит никто никуда не летал.А как же тонны денех потраченных?А как же милионы человекочасов затраченных?
А ведь космогонка,как и гонка вооружений это огромная,прожорливая фин.пасть.А люди?Люди ведь не возмущались по этому поводу,мол куда деньги то деются наши?Вот и сейчас тоже самое.

[Павел_17]

К сожалению, я не смогу научить вас отличать аргумент от пустой болтовни.

Потому что сами только делаете, что просто болтаете
Я давал ссылку на статью, которую Вы не читая назвали ненаучным бредом. А фото НАСА это подтверждают. Вот пример фото, которую местами забыли раскрасить:




Разумеется, доводы человека, который преподает "цветокоррекцию" для Вас вообще пустой звук
Вы же имеете больше научных степеней, чем все вместе взятые...
Ну, "умничайте" дальше...

Поэтому вам и дальше будет казаться, будто я игнорирую состоятельные аргументы.

Ага. Игнорируйте дальше любые аргументы.

Ладно, предприму очередную бессмысленную попытку обучить вас основам логики. Из того, что США не передавали СССР образцы лунного грунта, не следует, что у США не было образцов лунного грунта.

Это была очередная бессмысленная попытка прыгнуть в кусты от исторических фактов.
Имея соглашение и якобы сотню кило грунта США почему-то жмотилась. И только когда вернулись непилотируемые аппараты с Луны и привезли еще немного грунта, они "щедро" выделили горсточку грунта.
Ваш троллинг мне надоел. Всего доброго.

[Enlightened]

ещё пару ошеломляющих доказательств, на сайте NASA, - фотки посадочной ступени Апполо 11 на Луне. LRO Gets Additional View of Apollo 11 Landing Site | NASA

[Enlightened]

Имея соглашение и якобы сотню кило грунта США почему-то жмотилась. И только когда вернулись непилотируемые аппараты с Луны и привезли еще немного грунта, они "щедро" выделили горсточку грунта.
Ваш троллинг мне надоел. Всего доброго.

кстати Павел, внимательные люди на Луне обнаружили автомобили )



вот оригинал изображения https://archive.org/download/as17-14...-147-22584.jpg


вот ещё в этом изображении https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5909HR.jpg

[Александр Вышни]

Я правильно понимаю, что уже полвека до сих пор существует заговор американцев о лживых полетах на Луну?
Если это не заговор - то что это?

Поздравляю тебя с открытием, что одно государство всегда имеет заговор, который обычно называется военный план, против другого государства - кто бы мог подумать? А также что есть вещи совершенно секретные - неужто заговор? Не может быть! Это конспирология!

Вы бредите.

Если это ложь - то почему на чистую воду американцев выводят не специалисты космических агентств многих стран, а диванные эксперты?

По той же причине, почему одни политики не выводят на чистую воду своих противников - это вопрос политического состязания и здесь главным вопросом является "А сколько у вас дивизий?", чтобы не сдохнуть после того как вы кого-то выведите на чистую воду.

[Александр Вышни]

Подтвердите, пожалуйста, еще раз, что вы не видите никаких совпадений между двумя фотографиями.

Я просто не стал менять коммента - фотка оказывается раскрывающаяся, а я не знал - а без раскрытия там никаких совпадений и близко не видно.

Качество сопоставимое, поскольку в первом случае имеем кадр 1972-го года с взлетающей ракеты, а в другом - кадр 2011-го года с орбиты. С орбиты фотографировать сложнее, т.к. горизонтальная скорость гораздо выше.

Не несите чушь. Посмотрите на фотографии Марса и Земли с орбиты (при наличии атмосферы) и поплачьте.

[True]

Не несите чушь.

С вами противно общаться. Никакой чуши в моих словах нет. В первом случае мы действительно имеем кадр 1972-го года с взлетающей ракеты. Во втором случае - кадр 2011-го года с орбиты. Качество с орбиты получается действительно ниже, чем с взлетающей ракеты.

[Александр Вышни]

С вами противно общаться. Никакой чуши в моих словах нет. В первом случае мы действительно имеем кадр 1972-го года с взлетающей ракеты. Во втором случае - кадр 2011-го года с орбиты. Качество с орбиты получается действительно ниже, чем с взлетающей ракеты.

Ну вот когда получите в качестве доказательств фото с качеством выше и разрешением больше, соответствующим адекватному современному уровню - тогда и поговорим. А отговорки, приведенные вместо доказательств, никогда не станут доказательством.

[Klesh]

С одной стороны пузырьки воздуха в космосе.Мол весь процесс работ на орбите снят в бассейне и никаких полётов нет.
А с другой стороны:И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

[True]

Ну вот когда получите в качестве доказательств фото с качеством выше и разрешением больше, соответствующим адекватному современному уровню - тогда и поговорим. А отговорки, приведенные вместо доказательств, никогда не станут доказательством.

Типичная отговорка.

[Enlightened]

у NASA есть только то ,что можно подделать, а того, что нельзя подделать у них нет. 380 кг. грунта нет, а это значит что доказательств того, что он у них когда-либо был нет.
У такой мощной страны как США, страны номер один в мире нет доказательств пребывания на Луне - это нонсенс!.
тут всё очевидно , - лежит на поверхности .
я в шоке от того что люди в это верят.

[Александр Вышни]

Типичная отговорка.

Только у тех кто сошел с ума требование доказательств - это отговорка.
И отговорками начали кормить меня вы, рассказывая сказки о какой-то "сложности" фотографирования с орбиты.

[True]

Только у тех кто сошел с ума требование доказательств - это отговорка.

Игнорирование доказательств под надуманными предлогами - это отговорки.