Существуют ли доказательства эволюции?

[somekind]

Саша,
доказательств существования исторической эволюции НЕТ.

22. Научная сказка ХХI века

Почему же сегодня так много гораздо более эрудированных, чем Дарвин, людей решили, этот довод в пользу существования Бога не имеет реальной ценности?

Вам не надоело одно и то же постить?
Причём адресуете «своим же».
«Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку?»

Однако главной причиной является не "более удовлетворительное представление о природе", а нежелание признать Бога, как Творца вселенной и человека. Ибо, признав существование Бога-Творца, надо будет признать и Его моральные нормы, в том числе запреты, а также свою ответственность перед Ним.

Увы, гордыня мешает. А учение об эволюции, которое стало своего рода научной религией, позволяет, например, атеистам и светским гуманистам отрицать Бога как Первопричину всего сущего.

Хоть кто-нибудь на форуме мне логично объяснит, как из признания Бога как Творца вселенной и человека следует обязательность моральных норм, в том числе запретов, и какая бы то ни была ответственность??

[True]

Саша,
доказательств существования исторической эволюции НЕТ.

Точнее - доказательства приведены, но вы их читать не желаете под смешными предлогами.

[Сергей5511]

я прекрасно понял, но теория т.н. инфляции мне представляется несколько надуманной.

Научный мир замер в ожидании как BVG расправится с Ландау

поняли что не можете толком ничего ответить, и да, я действую "на стыке", стараюсь по- крайней мере, а от вас просто будет реакция, ну или не будет, но глупость ваша будет явлена, вы же атеист.

Пока что, явлена глупость BVG.Он же верующий

да, я утверждаю, что вы верите, что Водород имеет свойство с течением времени превращаться в человека, у вас другое мнение?
Или Кто- то его (водород) - в человека ПРЕВРАТИЛ?

Да утверждайте что угодно.Всем как говорится-пофиг

компетенция и компетентность - две большие разницы, запомнили, Сергей5511?

Я рад, что вы хотя бы словарь выучили

[Vladilen]

Точнее - доказательства приведены ...

Увы,
пока не видел НИ ОДНОГО доказательства.

[Сергей5511]

Увы,
пока не видел НИ ОДНОГО доказательства.

Кто бы сомневался

[True]

Увы,
пока не видел НИ ОДНОГО доказательства.

Как же вы их увидите, если не желаете смотреть?

[BVG]

Научный мир замер в ожидании как BVG расправится с Ландау

а что Ландау,все могут ошибаться, тем более в науке, которая развивается, вот и Энштейн например к Квантовой Механике относился с подозрением.

Пока что, явлена глупость BVG.Он же верующий

Со мной не всё так однозначно как с будущей кучкой удобрений, которая (пока) называется Сергей5511, и это 100%, если не исправитесь.

Да утверждайте что угодно.Всем как говорится-пофиг

уже отмечал, что вы- это не все.

Я рад, что вы хотя бы словарь выучили

работайте, работайте, Сергей5511.
хвост уже отпал у вас?

[somekind]

а что Ландау,все могут ошибаться, тем более в науке, которая развивается, вот и Энштейн например к Квантовой Механике относился с подозрением.

Так опровергните в таком случае по существу.
Зачем эти абстрактные рассуждения?

[Виталич]

Смотрите в зеркала.

зеркала ?!
:

- - - Добавлено - - -

.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .............................хммм, а может быть Вы и правы, адмирал...

[BVG]

Так опровергните в таком случае по существу.
Зачем эти абстрактные рассуждения?

Ландау опровергнуть тут?
интуитивно не нравится эта теория мне и этого достаточно.
я ведь написал, что она на мой взгляд сложновата и не отвечает на вопрос возникновения.

[Виталич]

...В принципе, можете начать со школьного учебника биологии:
4.13. Доказательства эволюции органического мира / Биология. Общая биология. Базовый уровень. Учебник для 1011 класс / Библиотека / Наша-Природа.рф

простите, но всё это лишь доказывает Быт 2.7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 1 Кор 15, 45.


вернее даже не доказывает , но поясняет, т.с. эээээ мммммммммм как это о!! : популяризирует ......................фух еле выговорил

а латимерия - как плавала, так и плавает,
вьюн -как иногда - ползал, так иногда - и ползает,
птеродактиль так и не стал курицей, но просто вымер вместе с тирексом - весь и полностью , а симпатяга орангутанг так и продолжает лазать за бананими вдали от Вашингтона и в мегаполис переселиться не спешит.

- - - Добавлено - - -

нуи где ж, позвольте Вас спросить - эволюшн?

[Сергей5511]

а что Ландау,все могут ошибаться, тем более в науке, которая развивается, вот и Энштейн например к Квантовой Механике относился с подозрением.

Ну так опровергайте Ландау

Со мной не всё так однозначно как с будущей кучкой удобрений, которая (пока) называется Сергей5511, и это 100%, если не исправитесь.

С вами все так же однозначно,будущая кучка удобрений. И это 100% не смотря на то, что вы верующий

уже отмечал, что вы- это не все.

Да как то с вами никто и не горит желанием разговаривать.

работайте, работайте, Сергей5511.
хвост уже отпал у вас?

Надоедать что то мне начинает это мелкое трусливое хамство.
Может я зря теряю время пытаясь разговаривать с вами вежливо и как с разумным человеком?Может признать, что вы глуповатое хамло, трусливый и глупый хам и на этом закончить общение?

- - - Добавлено - - -

Ландау опровергнуть тут?
интуитивно не нравится эта теория мне и этого достаточно.
я ведь написал, что она на мой взгляд сложновата и не отвечает на вопрос возникновения.

Возникновения чего? Если нашей видимой вселенной, то вполне себе отвечает

[Виталич]

Вы думаете,
что дарвиновская гипотеза эволюции от лукавого?

по выводам тов.ща Дарвина судя - оч. даже может быть.

[somekind]

Ландау опровергнуть тут?

Ну хотя бы показать, где он ошибается (может ошибаться).
Иначе к чему Вы там написали, что «все могут ошибаться»?

интуитивно не нравится эта теория

Это веский аргумент.

мне и этого достаточно.
я ведь написал, что она на мой взгляд сложновата и не отвечает на вопрос возникновения.

Я Вас понял.

- - - Добавлено - - -

И это 100% не смотря на то, что вы верующий

Откуда Вы знаете про 100%?
Вы не можете этого знать!
Возможно, и есть какое-то продолжение.

[BVG]

Ну хотя бы показать, где он ошибается (может ошибаться).
Иначе к чему Вы там написали, что «все могут ошибаться»?

Это веский аргумент.

Я Вас понял.

тут как в Религии, каждый выбирает кому верить, Ландау или ещё кому..поинтересовались бы что перед кончиной кому и как он говорил к примеру.