Существуют ли доказательства эволюции?

[Сергей5511]

Конечно.
Ведь христиане знают, что мутации НЕ являются двигателем макроэволюции.

Вас еще и естественный отбор, который и является двигателем эволюции стороной обошел

- - - Добавлено - - -

Нормально так закончил, а вы что, имеете (как атеист) другое мнение?
В основном это декларация сути вашей веры, ведь упоминаемый вами Антропогенез с Абиогенеза начался, да?

Какое забавное образование. ЦПШ ?
Эволюция не является верой
Антропогенез начинается совсем не с абиогенеза.
Ни теория эволюции, ни входящий в нее антропогенез, не рассматривают абиогенез от слова никогда

[BVG]

Какое забавное образование. ЦПШ ?
Эволюция не является верой
Антропогенез начинается совсем не с абиогенеза.
Ни теория эволюции, ни входящий в нее антропогенез, не рассматривают абиогенез от слова никогда

и что же у вас эволюционирует, вы сторонник Панспермии?
По- существу писать полезно, на личности не надо, не по- понятиям это, запрещено распорядком.

[Сергей5511]

и что же у вас эволюционирует, вы сторонник Панспермии?
По- существу писать полезно, на личности не надо, не по- понятиям это, запрещено распорядком.

Я на вашу личность нигде не переходил
Теория эволюции рассматривает развитие уже существующих организмов. Происхождение жизни теорию эволюции не интересует

[Vladilen]

Вас еще и естественный отбор, который и является двигателем эволюции стороной обошел

Сергей,
естественный отбор является двигателем биологической эволюции (т.н. "микроэволюция") и НЕ является двигателем исторической эволюции (т.н. "макроэволюция").

- - - Добавлено - - -

и что же у вас эволюционирует, вы сторонник Панспермии?

Гипотеза панспермии, предложенная лауреатом Нобелевской премии Фрэнсисом Криком,
ещё менее обоснована, чем эволюционная гипотеза Дарвина или современная СТЭ.

[BVG]

Я на вашу личность нигде не переходил
Теория эволюции рассматривает развитие уже существующих организмов. Происхождение жизни теорию эволюции не интересует

таки Панспермия..
Вас не интересует происхождение жизни, у атеистов пошло разделение труда..
И вы не веря в самозарождение жизни говорите что Бога нет?
как там: "нет оснований", да?

[Сергей5511]

Сергей,
естественный отбор является двигателем биологической эволюции (т.н. "микроэволюция") и НЕ является двигателем исторической эволюции (т.н. "макроэволюция").

Я не знаю, откуда вы почерпнули такую терминологию, Теория эволюции рассматривает изменения живуших организмов. Так как изменения происходят во времени, то естественно это и исторический процесс. Микроэволюция отличается от макро, только количеством вовлеченных в изменения популяций. Справочник вам в руки и можете убедиться в этом самостоятельно

- - - Добавлено - - -

Гипотеза панспермии, предложенная лауреатом Нобелевской премии Фрэнсисом Криком,
ещё менее обоснована, чем эволюционная гипотеза Дарвина или современная СТЭ.

Заявления в необоснованности СТЭ вами надуманы. Учитывая, что вы выдумали какие то "исторические" эволюции, и превратно понимаете термины макро и микро.

- - - Добавлено - - -

таки Панспермия..
Вас не интересует происхождение жизни,

Я сказал, что ТЭ не рассматривает происхождение жизни.Пожалуйста, воздержитесь от фантазий

у атеистов пошло разделение труда..

Абиогенез,это раздел органической химии, а не СТЭ

И вы не веря в самозарождение жизни говорите что Бога нет?
как там: "нет оснований", да?

Я ведь не обязан обсуждать ваши фантазии на тему " что ъотел сказать оппонент".

[True]

Сергей,
естественный отбор (...) НЕ является двигателем исторической эволюции (т.н. "макроэволюция").

Что ж тогда вся биосфера занята выживанием и размножением, и больше практически ничего не делает? Почему-то всё оказалось подчинено принципу естественного отбора.

[pavel murov]

таки Панспермия..

Вообще-то пока основной вариант состоит в том, что абиогенез все-таки произошел на Земле.

Вас не интересует происхождение жизни

Эволюционная биология не занимается происхождением жизни. Происхождением жизни занимается другая наука - пребиотическая химия.

в самозарождение жизни

Гипотезу самозарождения жизни опроверг в 1860ые годы Пастер. Вы с её упоминанием припозднились более чем на 150 лет.

[Vladilen]

Я не знаю, откуда вы почерпнули такую терминологию, Теория эволюции рассматривает изменения живуших организмов. Так как изменения происходят во времени, то естественно это и исторический процесс. Микроэволюция отличается от макро, только количеством вовлеченных в изменения популяций.

Друг,
Вы ошибаетесь.

Микроэволюция это реально существующая биологическая эволюция, т.е. появление в популяции организмов наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений (происходит в пределах видов и родов).

Макроэволюция это не существующая историческая эволюция, т.е. якобы все живые организмы произошли из одной первой клетки (кстати, как она появилась?).

[shantis]

Вообще-то пока основной вариант состоит в том, что абиогенез все-таки произошел на Земле.



Эволюционная биология не занимается происхождением жизни. Происхождением жизни занимается другая наука - пребиотическая химия.



Гипотезу самозарождения жизни опроверг в 1860ые годы Пастер. Вы с её упоминанием припозднились более чем на 150 лет.

Есть какие-то принципиальные отличия между "абиогенезом" и "самозарождением жизни" в том значении, в котором это выражение употребляют здесь, в теме, то бишь имея в виду именно появление "первоклетки", а не то, что опроверг Пастер?

Или всё это только игра слов? Ведь суть от этого не меняется. "Самосборка" этой самой клетки и есть, по сути, самое настоящее "самозарождение жизни".

[Pustovetov]

Макроэволюция это не существующая историческая эволюция, т.е. якобы все живые организмы произошли из одной первой клетки (кстати, как она появилась?).

Спам-робот пытается спорить с определениями из учебника. Прикольно.

[shantis]

Спам-робот пытается спорить с определениями из учебника. Прикольно.

В учебнике, как и на заборе, много чего написать можно. Это всё же не учебник математики. Исторические учебники уже сколько раз переписывали и продолжают переписывать? А эта тема, эволюция, на мой взгляд, является чем-то средним между этими крайностями.

[Pustovetov]

В учебнике, как и на заборе, много чего написать можно.

Конечно конечно... Тогда зачем употреблять термины биологии, определение которых есть в учебнике биологии, если вы с биологией не согласны? Придумывайте свой волапюк и несите бред на нем, а не придумывайте иное значение общеизвестным биологическим терминам.

[Vladilen]

Есть какие-то принципиальные отличия между "абиогенезом" и "самозарождением жизни" ...

Нет, таких различий нет ...
и то и другое это МИФ, сказка для взрослых дядей.

[BVG]

Я сказал, что ТЭ не рассматривает происхождение жизни.Пожалуйста, воздержитесь от фантазий


Абиогенез,это раздел органической химии, а не СТЭ

Я ведь не обязан обсуждать ваши фантазии на тему " что ъотел сказать оппонент".

И так, вы намерены обсуждать исключительно СТЭ пропуская вопрос возникновения первого живого организма.
Помнится Дарвин тоже уходил от этого вопроса, считая первый организм созданным Богом, в чём разница СТЭ от этих взглядов, и там и там Абиогенез не рассматривается..