Макровещество

[Сергей5511]

Скучно.

.

БВГешу тираньте

[Полковник]

БВГешу тираньте

Ни за что. Это чревато очередным походом. Бэвэгэшка в игноре, без права на обжалование.

.

[Herman Lunin]

Думаю у тебя даже и пол извилины-то нет.

Что такое телепередача?

Условное название для обозначения реакции телевизора на работу телеантенны.


Нужны только и строго эти два предмета: телевизор и антенна со всеми частями, генератором, проводами и пр.


Если заменишь такую антенну на, например, швейную машинку, - по телевизору ничего не увидишь.


Явление существует только при наличии строго определённых предметов. Любая их замена на иные приводит к исчезновению явления.


Это свидетельствует о ложности материалистического тезиса об универсальности физических явлений. Дескать, существует некий "ток".


Нет, просто такого "тока", как абсолютного всеобщего явления - не существует - существует лишь явление при строго определённоим наборе макропредметов (генератор, провода, розетки, лампочки и пр.).


Усёк?


Впрочем, к тебе, как ни к кому, подходит арабская пословица: если дураку показать на Луну, он будет смотреть на палец.

- - - Добавлено - - -

в самолёте летает крыло, а не иллюминатор с шасси.

.

Ну разумеется! Помнишь, когда ты последний раз летал на самолёте, его иллюминаторы с шасси остались на взлётной полосе, не полетели вместе с тобой!


Как результат: тряхануло тебя; болезного, при посадке без шасси... да и дышать с вынутым иллюминатором тоже невесело.


Но зато есть и нечто положительное в твоём злоключении: хорошо веселишь, в цирк ходить не нужно!

Потому как только полетав без шасси и без иллюминаторов (причём, не один раз!) можно докатиться до излияния подобных феерических откровений.

[The Man]

Условное название для обозначения реакции телевизора на работу телеантенны.


Нужны только и строго эти два предмета: телевизор и антенна со всеми частями, генератором, проводами и пр.

Вот у меня на даче есть и ТВ, и антенна, и генератор с проводами, а телевидения нет..

[Ystyrgar]

Вот у меня на даче есть и ты, и антенна, и генератор с проводами, а телевидения нет..

А Вы нашего Академика попросите - он над телеком повибрирует, и проблема решена!

- - - Добавлено - - -

К Herman Lunin;
Объясните мне, пожалуйста, бестолковому, что такое молния? Особенно интересует т. н. "темная молния". Ну, и шаровая вдогонку.

[VARY]

Начинаем новую викторину для материалистов.


Их хвалёная "наука" постоянно потчует нас всякими "электронами", "протонами", "гиперионами", "бозонами" и прочими туфтонами.


При этом, полный молчок материалисты хранят об экспериментальной проверке всех этих чудесных "частиц" и разных прочих "взаимодействий".


А на поверку выясняется, что все эксперименты (если они проводятся) имеют дело вовсе ни с какими ни "частицами", - а с вполне видимыми и осязаемыми порошками, стержнями, сетками, колбами, жидкостями и прочими вариантами МАКРОВЕЩЕСТВА.


Реакции идут и наблюдаются почему-то только на уровне этого макровещества.


Обяснение же реакций даётся материалистами-атомистами на основе их атомарной религиозной мифологии (украденной у древнего атомизма и значительно опошленной ими).


Задачка викторины:

Материалисты, покажите явление, которое бы существовало ВНЕ и ПОМИМО его видимых проявлений на уровне макровещества.


Успехов! (Звоню в лавку поп-корна за новым заказом).

Макровещество, это уровень языка программы нашего мира, на котором работает наше сознание(дух).

например на этом форуме в сообщениях мы не используем программный язык (наборы нулей и единиц) а используем понятные нам теги (в верхней строчке над сообщением). Хотя каждый такой тег имеет в себе огромный массив строк нулей и единиц. Оно нам надо?


Так и мозг наш - дает нам стол, стул, диван. а не миллиарды связанных частиц, атомов, протонов, электронов и т.д.

Ударяя ногой по мячу мы оперируем уровнем понимания упругости, массы и т.д, а не процессами происходящими на атомном и молекулярном уровне мяча и кеда.
Наш мир-процесс работы программы (формула)

[Полковник]

Ну разумеется! Помнишь, когда ты последний раз летал на самолёте, его иллюминаторы с шасси остались на взлётной полосе, не полетели вместе с тобой!

неумный, как-же они могут остаться, если они к нему прикручены?

хорошо веселишь, в цирк ходить не нужно!

С тебя реально все хохочут - это факт.

можно докатиться до излияния подобных феерических откровений.

И, действительно.
Кусок меди не вибрирует сам по-себе.
Кусок цинка - не вибрирует.
Соляная кислота - не вибрирует.
Если медь положить в кислоту - не вибрирует.
Если цинк положить в кислоту - тоже не вибрирует.
А если, по-твоему, в ту же кислоту положить медь с циком, то они, млин, завибрируют.

Лунин - засунь себе не в анус стетоскоп и послушай батарейку. Только не кури перед этим ничего... и не колись... - хорошо?

К Herman Lunin;
Объясните мне, пожалуйста, бестолковому, что такое молния?

Да фигня это - облака вибрируют... как навибрируют - кончают молнией...
Чо непонятного-то???

Макровещество, это уровень языка программы нашего мира, на котором работает наше сознание(дух).

например на этом форуме в сообщениях мы не используем программный язык (наборы нулей и единиц) а используем понятные нам теги (в верхней строчке над сообщением). Хотя каждый такой тег имеет в себе огромный массив строк нулей и единиц. Оно нам надо?


Так и мозг наш - дает нам стол, стул, диван. а не миллиарды связанных частиц, атомов, протонов, электронов и т.д.

Ударяя ногой по мячу мы оперируем уровнем понимания упругости, массы и т.д, а не процессами происходящими на атомном и молекулярном уровне мяча и кеда.
Наш мир-процесс работы программы (формула)

Объясни лучше за Лунина, ибо он сам не в состоянии - откуда в батарейке те фееричные вибрации?

.

[Ystyrgar]

К Полковник;
Эк-Вы быстрый! Я не про появление/образование, а про саму молнию у Академика нашего спрашиваю. Что сие за диво есть? И какая финтюлина там так животрепещуще у него вибрирует, что аж 20МэВ порой достигает ("темная"). Очень интересно будет узнать...

[Ystyrgar]

Ой, а особенно нравится вот ЭТО фраза: "Условное название для обозначения реакции телевизора на работу телеантенны." Реакция телевизора...И как же он у Вас реагирует, Herman? Наверное весело хохочет и хлопает в ладоши.

[Herman Lunin]

Ой, а особенно нравится вот ЭТО фраза: "Условное название для обозначения реакции телевизора на работу телеантенны." Реакция телевизора...И как же он у Вас реагирует, Herman? Наверное весело хохочет и хлопает в ладоши.

Объясняю популярно, специально для твоего IQ.


Вот смотри, ты сидишь на диване. Вдруг видишь, как за окном медленно проходит дедушка Дарвин.


Между вами - никакого общения, Дарвин тебя за штаны не лапает. Однако они у тебя готовы разорваться от возбуждения.


Ты - среагировал на своего божка-идола.


То есть, существует набор предметов (в твоём примере, это Дарвин и его обворожительная для тебя борода, а также сексапильные бакенбарды), - от которых в твоём котелке заиграл адреналин.


Надеюсь, даже ты способен понять, что никакие частицы от Дарвина до тебя не летели через оконное стекло?


Или это понять тебе уже трудновато - и тебе нужно новое объяснение Лунина?

- - - Добавлено - - -

Объясните мне, пожалуйста, бестолковому, что такое молния? Особенно интересует т. н. "темная молния". Ну, и шаровая вдогонку.

Уважаемый, вопрос "что такое?" имеет смысле лишь тогда, когда есть некая проблема.


"Что такое чебурашка?" - вопрос законный, так как в реальной жизни никто никаких чебурашек не видел.


А если ты имеешь возможность видеть, наблюдать молнию, - то твой вопрос не имеет смысла.


"Что такое точка?" - Это вот это: .
"А что такое запятая?" - А это вот это: ,


Понял?

Или, по-твоему, молния не имеет права быть молнией, а должна непременно быть чем-то иным, как-то скрывать своё истинное лицо?


----------------------



Комментарий: очередное наглядное проявление фундаментальной нелюбви материализма к материи.

Парадоксально: с одной стороны, они всё заменили материей и долдонят о ней день и ночь, - но при этом не доверяют ей, видят в ней постоянно какие-то подвохи, скрытые, членимые до бесконечности частицы, которые, якобы, таятся в микромире и являются "истинной причиной" всех явлений.

Материалистическая паранойя. Джугашвили со своей "подозрительностью" - это детский сад по сравнению с этой патологией, когда вообще весь окружающий мир понимается, как хитрая игра каких-то невидимых "атомов".

[Herman Lunin]

- откуда в батарейке те фееричные вибрации?

.

A откуда в хлебном батоне мякиш? Без мякиша батон бывает? Просто корочка, а внутри - пусто, это батон?

[Ystyrgar]

К Herman Lunin;
У Вас, гляжу, гормоны играют? Что поделать - весна! Только вот на всех подряд бросаться не надо. Знаете, что с такими делают? Ну, вот поэтому и не надо. Глядишь и пригодятся (когда-нибудь).
Только Ваша безумная аналогия с Дарвиным "не катит". Он живой, я - пока, телеви... а вот тут заминочка вышла. Не хочется телеку по весне того, чего хочется Вам. Не живой, ибо. Так что пальцы Ваши в розетку и волосы дыбом на всех местах, румяный Вы наш Академик!
А про молнию что за выкидышь сознания? Я (тебя) Вас спрашиваю что она такое, а не из чего состоит. Понимаеш-те? Как Вы (ты) изволите выражаться: что она за макропредмет такой? Чем объяснуеш-те? Жду мудрых пояснений.

[Саша O]

Жду мудрых пояснений.

Для понимания мудрых пояснений у вас может не хватить мудрости.

[Сергей5511]

Условное название для обозначения реакции телевизора на работу телеантенны.

Как телевизор понимает, что рядом антенна и какую передачу надо показывать?

Нужны только и строго эти два предмета: телевизор и антенна со всеми частями, генератором, проводами и пр.

Можно и на баьарейках и в сотовом телефоне и по проводам.См.Кабельное телевиднение

Если заменишь такую антенну на, например, швейную машинку, - по телевизору ничего не увидишь.

Да легко. Надо просто подключить машинку как антенну.Можно хоть в водосточным трубам подключаться

Явление существует только при наличии строго определённых предметов. Любая их замена на иные приводит к исчезновению явления.

Чушня.Заявление человека который никогда в жизни не имел дело с техникой.

Это свидетельствует о ложности материалистического тезиса об универсальности физических явлений. Дескать, существует некий "ток".

Ага.Сущкствует.И пока что, товарищч Лунин, вы не опровергли, а только доказываете наличие тока.

Нет, просто такого "тока", как абсолютного всеобщего явления - не существует - существует лишь явление при строго определённоим наборе макропредметов (генератор, провода, розетки, лампочки и пр.).

Шуба Тоже током фигачит. А синтетическая одежда, так в обязательном порядке.
Где у рубашки из нейлона генератор?

Усёк?


Впрочем, к тебе, как ни к кому, подходит арабская пословица: если дураку показать на Луну, он будет смотреть на палец.

Точно про вас поговорка.Вы и смотрите на палец, не понимая сути явлений.Поэтому у вас разумный телевизор не только понимает, что рядом антенна, но он даже догадывается,какой канал хозяин хочет посмотреть

- - - Добавлено - - -

Ну разумеется! Помнишь, когда ты последний раз летал на самолёте, его иллюминаторы с шасси остались на взлётной полосе, не полетели вместе с тобой!


Как результат: тряхануло тебя; болезного, при посадке без шасси... да и дышать с вынутым иллюминатором тоже невесело.


Но зато есть и нечто положительное в твоём злоключении: хорошо веселишь, в цирк ходить не нужно!

Потому как только полетав без шасси и без иллюминаторов (причём, не один раз!) можно докатиться до излияния подобных феерических откровений.

Хыыы. Это ржака. А без иллюминаторов самолет летать не может?


- - - Добавлено - - -

Вот у меня на даче есть и ТВ, и антенна, и генератор с проводами, а телевидения нет..

Значит телевизор глупый

- - - Добавлено - - -

Ой, а особенно нравится вот ЭТО фраза: "Условное название для обозначения реакции телевизора на работу телеантенны." Реакция телевизора...И как же он у Вас реагирует, Herman? Наверное весело хохочет и хлопает в ладоши.

Да живой телек то. И разумный. Как чуйствует антенну, так и давай телевизию воспроизводить.
Только неясно, откель же он передачи то берет?

- - - Добавлено - - -

Объясняю популярно, специально для твоего IQ.


Вот смотри, ты сидишь на диване. Вдруг видишь, как за окном медленно проходит дедушка Дарвин.


Между вами - никакого общения, Дарвин тебя за штаны не лапает. Однако они у тебя готовы разорваться от возбуждения.


Ты - среагировал на своего божка-идола.


То есть, существует набор предметов (в твоём примере, это Дарвин и его обворожительная для тебя борода, а также сексапильные бакенбарды), - от которых в твоём котелке заиграл адреналин.


Надеюсь, даже ты способен понять, что никакие частицы от Дарвина до тебя не летели через оконное стекло?


Или это понять тебе уже трудновато - и тебе нужно новое объяснение Лунина?

Вот и подошли к самой мякотке.Телеизор то разумный и антенна-бог телевизора

- - - Добавлено - - -

Уважаемый, вопрос "что такое?" имеет смысле лишь тогда, когда есть некая проблема.

Конечно есть проблема.Лунин не знает, что такое молния.Объяснить это явление не в состоянии.Это реально проблема для Лунина и показатель его IQ

А если ты имеешь возможность видеть, наблюдать молнию, - то твой вопрос не имеет смысла.


"Что такое точка?" - Это вот это: .
"А что такое запятая?" - А это вот это: ,


Понял?

Или, по-твоему, молния не имеет права быть молнией, а должна непременно быть чем-то иным, как-то скрывать своё истинное лицо?

Феерично сливается товарищч Лунин.Даже отмазку не мог нормальную придумать


----------------------

Комментарий: очередное наглядное проявление фундаментальной нелюбви материализма к материи.

Парадоксально: с одной стороны, они всё заменили материей и долдонят о ней день и ночь, - но при этом не доверяют ей, видят в ней постоянно какие-то подвохи, скрытые, членимые до бесконечности частицы, которые, якобы, таятся в микромире и являются "истинной причиной" всех явлений.

Материалистическая паранойя. Джугашвили со своей "подозрительностью" - это детский сад по сравнению с этой патологией, когда вообще весь окружающий мир понимается, как хитрая игра каких-то невидимых "атомов".

Это называется-Лингводиарея Самого Лунина

- - - Добавлено - - -

Для понимания мудрых пояснений у вас может не хватить мудрости.

Сашок прорезался

[Саша O]

А без иллюминаторов самолет летать не может?

Разве Полковник летал на этом самолёте?