Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Ден 2014]

Начните с Википедии.

И как это согласуется с демагогией, написанной вами в сообщении # 1398?

[VARY]

И как это согласуется с демагогией, написанной вами в сообщении # 1398?

Хорошо согласуется.

[Takigut]

Во-первых, христианства нет. Вообще. Никто учению Христа не следует. После того, как его не стало на Земле, возникли иные учения, например, учение из города Изник. Раньше его называли Никея. Собрались язычники, не имевшие никакого отношения ни ко Христу, ни к Израилю, и в 325м году провозгласили новые истины. Что есть Бог-Сын и Бог-Святой Дух. Хотя в Библии первый из них это человек, а второй это всего лишь действующая сила Бога. С тех пор Никейское учение считается "христианским", а верящие в него "христианами". Во-вторых, всё, что называют христианством это совокупность множества официальных и неофициальных организаций; псевдорелигиозных финансовых пирамид, сравнительно честно онтимающих денежные средства у адептов.

- - - Добавлено - - -

Учите древнегреческий и его семанитику. Логос это термин древнегреческой философии, означающий одновременно слово (или предложение , высказывание , речь ) и смысл (или понятие , суждение , основание ).

А с чего Вы взяли, что я проповедую христианство, как организацию?
Первая Заповедь это Закон Творения или Мироздания. Логика простая: Бог может быть только Один - это аксиома. Там где появляется у человека что либо земное чему он поклоняется превращает этого человека в идолопоклонника, потому что он поставил на место Бога вещь или земного человека.

Учите древнегреческий и его семанитику.

А Зачем? Поумствовать? Мне это не нужно.

Логос это термин древнегреческой философии, означающий одновременно слово (или предложение , высказывание , речь ) и смысл (или понятие , суждение , основание ).

Отсутствует главное значение - ДЕЯНИЕ. Т.е. Слово - это прежде всего деяние, т.к. произнесённое слово, даже если оно произнесено мысленно- это мгновенное деяние, т.к. любому слову соответствует определённая форма, а форма это энергия и масса, которая сформировавшись начинает действовать по роду своему.
"...Слово было -Бог" (от Иоанна).

[Виталич]

Сообщение от Rogoff1967...Не посетила, 1) потому что таких вьюрков больше нигде нет, а быть там "от начала" они не могли - 2) вулканическим островкам то без году неделя (по геологическим меркам конечно).

и 1) и 2) Дарвин - сразу же и прямо там и определил ?

и как умудрился - плз? какими приборами мерил геологический возраст островов и обозревал, в поисках таких же вьюрков , хотя бы окрестности островов в радиусе хотя бы 500-1000 миль , я уж не говорю о прочих материках прочей поверхности пл. Земля.

- - - Добавлено - - -

мне кажется что и 1 и 2 было просто допущено Дарвиным , например - для простоты изложения своей гипотезы: ибо что бы не найти таких же вьюрков их , как минимум - нужно было искать и в Азии и в Америке , а чтобы утверждать , что вулканическим островкам то без году неделя (по геологическим меркам конечно) как мин. без радиоуглеродного исследования ему было не обойтись....

тогда это было бы научным подходом к проблеме.

Виталич, вы бы сразу, вместо этих длинных и путанных сообщений просто и откровенно бы написали:
-Я ни в чем не разбираюсь, не знаю как и что должно быть, но вы все дураки и не правы.
Все ваши сообщения можно заменить этим одним предложением.
Дарю идею

)
простите, но про " все дураки и не правы" - это Ваша не совсем конструктивная придумка , а конструктив - несколько в другом, именно - ответить на несколько вопрос:

и 1) и 2) Дарвин - сразу же и прямо там и определил ?

как умудрился - плз?

какими приборами мерил геологический возраст островов и обозревал, в поисках таких же вьюрков , хотя бы окрестности островов в радиусе хотя бы 500-1000 миль , я уж не говорю о прочих материках прочей поверхности пл. Земля.

- - - Добавлено - - -

предполагаю это для Вас не критично трудно.

[Сергей5511]

Такие виды вьюрков более нигде не встречаются. Факт
Возраст пород в 19 веке определялся стратиграфией

[zigzag1]

Все, что вы пишете очень интересно. Только я немножко не понял, что же такое , по вашему популяция?

Это особи одного вида живущие в ограниченном определённом месте. Ограниченный выбор партнёра приводит к последствиям -разнообразия потомства.Так заложено изначально природой.

С какого черта, она будет увеличиваться.Зигзаг, у самки задача не количество, а качество потомства

Одно дело задача.а другое что заложено природой. Ага животное думает как бы ей получить качественное потомство? У животного нет времени на тщательный выбор партнёра.

Совсем нет.Выживут те, кто способен противостоять среде. А все множество неспособных, просто пойдет в утиль сколько не нарожай. Самка просто зря потратит время и силы выращивая негодное потомство

Опять обобщённые слова. Если нет выбора тогда вообще шансов выжить нет.Может среди всех вариантов только один выживет,то какая вероятность что при отсутствии выбора он выпадет.
И что это изменит?[/QUOTE]Больше шансов что выпадет выигрышный номер.Ну у вас всегда по случайности происходит как надо.

Зачем верить в то, с чем сталкиваешься каждый день и что составляет основу твоей профессии? Вы еще предложите в закон Ома верить.

Вот именно входит в привычку плюс убеждения и вы уже не можете объективно оценивать картину мира.

Мы можем взять генетический материал у ныне здравствующих собак, волков, койотов, шакалов. Мы можем извлечь генетический материал из косточек. И потом провести анализ в целом подобный тому что проводят при определении отцовства. В результате получается статья в Nature, Science или Cell с генетическими доказательствами и вот такими красивыми картинками.

У нас к сожалению нет генетического материала древних волков. Чисто анализ современных животных ничего не даст. Сейчас выяснилось что человек дважды одомашнил лошадь.Второй раз одомашнил одичавшую лошадь.Поэтому рано утверждать окончательно когда и где произошло одомашнивание животных.Раньше возможно были волки которые были ближе к собакам,чем современные волки.

Не совсем понятно почему "если условия обитания стабильные,то животное для нахождения своей пару может преодолеть очень большие расстояния" да и прочие мысли у Вас как обычно занимательны. Нет, если "быстрее дать потомство", то вариативность вероятнее будет снижаться, потому что "быстрее дать потомство" логично спариваясь с ближайшим родственником, а не совершая долгую миграцию в соседний лес. Но похоже Вы забыли, как водится, о чем была изначально речь? Напомнить?

Спаривание с родственниками приводят к сбою в программе. Срабатывают внутренние резервы организма заложенные природой.В природе ничего не бывает случайного.Инбридинг в начале приводит к снижению разнообразия,но при длительном инбридинге происходит обратный эффект.

[Сергей5511]

Это особи одного вида живущие в ограниченном определённом месте. Ограниченный выбор партнёра приводит к последствиям -разнообразия потомства.Так заложено изначально природой.

Видите ли,Зигзаг, вид,это принудительное выделение частного из большой популяции.Ну так нам захотелось и очень удобно, выделить какую то часть по нами же выбранным признакам и назвать все это хозяйство видом. А IRL, вид это то, о чем говорил Веснушка- популяция оставляющая фертильное потомство

Одно дело задача.а другое что заложено природой. Ага животное думает как бы ей получить качественное потомство? У животного нет времени на тщательный выбор партнёра.

Наоборот. Примерно месяц в году у животных посвящено именно тщательному выбору партнера.
Самка никогда не связывается с первым попавшимся самцом.

[zigzag1]

Видите ли,Зигзаг, вид,это принудительное выделение частного из большой популяции.Ну так нам захотелось и очень удобно, выделить какую то часть по нами же выбранным признакам и назвать все это хозяйство видом. А IRL, вид это то, о чем говорил Веснушка- популяция оставляющая фертильное потомство

Конечно можно что угодно классифицировать по признакам заранее определённых.Но это всё условно.Пишут что вид это исторически сложившиеся группа животных с общими характеристиками,дающие полноценное потомство.На самом деле вид был изначально,созданный творцом,природой,а всё остальное это разновидности,популяции вида.

Наоборот. Примерно месяц в году у животных посвящено именно тщательному выбору партнера.
Самка никогда не связывается с первым попавшимся самцом.

Так это в идеальных условиях.Но при критических ситуациях срабатывает главный инстинкт живых организмов,которые могут давать потомство.Нет времени искать тщательно партнёра и не куда бывает идти.

[Стефан]

...любая самая малая частица имеющая форму держит её за счёт тяготения....

В невесомости нет тяготения и все формы сохраняются, а бесформенная вода приобретает форму шара.

[Takigut]

В невесомости нет тяготения и все формы сохраняются, а бесформенная вода приобретает форму шара.

Вода в свободном полёте космоса потому и приобретает форму шара что взаимное притяжение молекул воды сильнее чем притяжение земли и корпуса корабля. Этот же принцип сохраняет от разрушения и все остальные формы. Ядерный взрыв это и есть искусственная попытка разорвать внутриатомные связи. Это и произойдёт со всей Вселенной если тяготение исчезнет как таковое.

[Pustovetov]

Вода в свободном полёте космоса потому и приобретает форму шара что взаимное притяжение молекул воды сильнее чем притяжение земли и корпуса корабля. Этот же принцип сохраняет от разрушения и все остальные формы.

Только это взаимное притяжение ничего общего не имеет с законом всемирного тяготения, а является проявлением электро-слабого взаимодействия.

Это и произойдёт со всей Вселенной если тяготение исчезнет как таковое.

Что в действительности произойдет со Вселенной если исчезнет тяготение Вам уже было рассказано выше.

[Takigut]

Только это взаимное притяжение ничего общего не имеет с законом всемирного тяготения, а является проявлением электро-слабого взаимодействия.

Что в действительности произойдет со Вселенной если исчезнет тяготение Вам уже было рассказано выше.

Вы никак не хотите понять что в основе всего Мироздания лежит один единственный Закон Тяготения, а все остальные являются только следствием того что этот закон действует.

[Pustovetov]

Вы никак не хотите понять что в основе всего Мироздания лежит один единственный Закон Тяготения, а все остальные являются только следствием того что этот закон действует.

Только почему-то все остальные действуют по разному и на разные объекты. В том числе и отталкиванием.

[Takigut]

Только почему-то все остальные действуют по разному и на разные объекты. В том числе и отталкиванием.

Закон уникален и внешние проявления его действия разнообразны. Казалось бы ртуть с её тяжестью не должна летать, но тем не менее говорят о парах ртути, т.е. подразумевается что она испаряясь летает. Но ведь это не так. Ртуть летает благодаря водороду, атомы которого притягиваются к ней, облепляют и несут, как несут игрушку воздушные шарики. Но ведь водород облепляет ртуть благодаря притяжению- т.е. бОльшая масса притягивает лёгкую массу. Кстати ржавление металлов происходит тоже из-за того, что притяжение металлов способствует постоянной бомбардировке их верхнего слоя воздухом. Проще говоря бомбы из воздуха разрушают металл, т.е. эффект выветривания.
В общем какое бы явление мы не рассматривали - в основе всегда будет тяготение.

[Rogoff1967]

В невесомости нет тяготения и все формы сохраняются, а бесформенная вода приобретает форму шара.

Странно, что в этом не виноваты марксисты коммунисты и колхозная сволота.