Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Якто]

Жмет только наличие недолеченных яктош

Значит птицелохи и пАлкаши не жмут птицелохам . Вы походу тоже делаете анализы с классификации Линнея и ЛенЕна....

- - - Добавлено - - -

У вас белая горячка?Может не стоит причащаться горячительными напитками?
Явный делириум тременс. Речь алкоголика. В вечер пятницы расслабились?

- - - Добавлено - - -

Это всегда печально, когда хронически нетрезвый человек, пытается делать умозаключения космического масштаба.Трезвейте, якто. В общество анонимных алкоголиков запишитесь.

Это что то из вашей автобиографии. И проецируете свои траблы на других. Как всех достреляете , так придет ваша очередь.

[Сергей5511]

Значит птицелохи и пАлкаши не жмут птицелохам . Вы походу тоже делаете анализы с классификации Линнея и ЛенЕна....

- - - Добавлено - - -





- - - Добавлено - - -

Это что то из вашей автобиографии. И проецируете свои траблы на других. Как всех достреляете , так придет ваша очередь.

Лечитесь от алкоголизма, Якто.

[Pustovetov]

Ну хорошо не считаете,но верите.Вы же верите в ТЭ.

Зачем верить в то, с чем сталкиваешься каждый день и что составляет основу твоей профессии? Вы еще предложите в закон Ома верить.

Нет никаких доказательств.Если нельзя точно узнать когда и где первый раз одомашнили,то выводы кого одомашнили делать рано.Может и где то и волка приучили.Но не факт что все одомашненные собаки пошли от него.

Странно, Вы сами привели статью с такими доказательствами. Забыли уже? Ну и далее Вы пишете что-то совсем странное. Если судья присуждает господину X отцовство и обязанность платить алименты, то совсем не обязательно "узнать когда и где" да еще с гербовой печатью, а достаточно результатов генетического анализа. И уже господин X должен побегать за бумагами с печатями, чтобы доказать свое алиби, что он никак не мог быть "тогда и там", а был год как в полярной экспедиции. Ровно аналогично и с собачками. Мы можем взять генетический материал у ныне здравствующих собак, волков, койотов, шакалов. Мы можем извлечь генетический материал из косточек. И потом провести анализ в целом подобный тому что проводят при определении отцовства. В результате получается статья в Nature, Science или Cell с генетическими доказательствами и вот такими красивыми картинками.

Я всего лишь хотел показать что есть статьи в научных журналах на эту тему.

А кто-то сомневался что в научных журналах есть статьи о происхождении собак из волков? Явно это был не я... Все же быстрее всего Вы желали найти статью с подобными странностями: "Дикие собаки существовали издревле.Просто некоторые их не отделяют от волков.Разделение волка и дикой собаки по мнению ученых произошло 135 тыс.лет назад." И Вам даже показалось что Вы такую статью нашли:
Я - И Вы конечно приводите тут ссылку на статью в рецензируемом научном журнале этих "по мнению ученых"?
Вы - Вы плохо ищите. Сразу нашёл.Смотрите выше.
Я - Вы нашли ссылку на мнение ученых, что "собаки эволюционировали из древних волков вероятно несколько раз... в антропогенной среде".

Я для себя делают определённые выводы не по одной статье

Причем как показала практика Вы даже одну, приведенную Вами же статью (!), прочитать не в состоянии. Выводы он делает, ага, ага.

Если сказать простыми словами,то выходит следующее.Каждый не однополый организм ищет себе пару тщательно.Если условия обитания стабильные,то животное для нахождения своей пару может преодолеть очень большие расстояния.Если условия среды обитания меняются срабатывает инстинкт.Быстрее дать потомство.Нет уже времени искать тщательно пару.Увеличивается вариативность.Чем больше вариантов тем больше шансов у кого то выжить.
Почему вариативность увеличивается? Представте у вас 10 шаров от 1 до 10.Если в перовом случаи вы тщательно выбираете то выберите ту цифру,какую вы хотите.А во втором случаи вы в слепую выбираете шар.

Не совсем понятно почему "если условия обитания стабильные,то животное для нахождения своей пару может преодолеть очень большие расстояния" да и прочие мысли у Вас как обычно занимательны. Нет, если "быстрее дать потомство", то вариативность вероятнее будет снижаться, потому что "быстрее дать потомство" логично спариваясь с ближайшим родственником, а не совершая долгую миграцию в соседний лес. Но похоже Вы забыли, как водится, о чем была изначально речь? Напомнить?
Я - Популяции любых животных постоянно меняются каждое поколение. Просто потому что мутации нельзя прекратить.
Вы - Хватит уже преувеличивать значение мутаций.Популяция вида происходит не из-за мутации и не благодаря ей.
Так вот для начала мне бы хотелось от Вас услышать расшифровку что же такое "популяция вида происходит". Я пока понять эту Вашу фразу не могу, хотя бы потому что происходят обычно события, а популяция это "это совокупность организмов одного вида, длительное время обитающих на одной территории (занимающих определённый ареал) и частично или полностью изолированных от особей других таких же групп."(c)вики и учебник. Сексуальные приключения белочек в соседнем лесу давайте мы с Вами обсудим после.

[Якто]

Лечитесь от алкоголизма, Якто.

Закройте дверь в палату , Сирежа , и лохуйте птиц ...и достреливайте врагов вашего рейха пока дойдет ваша очередь.

[Сергей5511]

Закройте дверь в палату ,.

Хорошо.Закрою дверь в вашу палату.

[Якто]

. Мы можем извлечь генетический материал из косточек. И потом провести анализ в целом подобный тому что проводят при определении отцовства. В результате получается статья в Nature, Science или Cell с генетическими доказательствами и вот такими красивыми картинками.

Ну так проверьте по таблицам что вы не правы как и Линней с его классификацией. И вам говорено что с классификации Линнея не делают днк анализ.
Был общий предок и однозначно это не волк , а собака и она отделилась от общего предка последней и собственно собака это и есть последний представитель тн общего предка. За то говорят и археологические находки , что собаки обитали рядом с человеком раньше разделения волков и собак.
Так же собственно и с шимпанзе и человеком. Человек отделился от общего предка последним , потому человек и есть последний представитель общего предка. Гуд - бай , Тру. )))
Господа , вы звери©. И похоже не только вы.

- - - Добавлено - - -

Хорошо.Закрою дверь в вашу палату.

Сирожа , вы уже достреляли всех врагов народа©? Психиатр вам не помог....))

[Сергей5511]

Ну так проверьте по таблицам что вы не правы как и Линней с его классификацией. И вам говорено что с классификации Линнея не делают днк анализ.
Был общий предок и однозначно это не волк , а собака и она отделилась от общего предка последней и собственно собака это и есть последний представитель тн общего предка. За то говорят и археологические находки , что собаки обитали рядом с человеком раньше разделения волков и собак.
Так же собственно и с шимпанзе и человеком. Человек отделился от общего предка последним , потому человек и есть последний представитель общего предка. Гуд - бай , Тру. )))
Господа , вы звери©. И похоже не только вы.

Потрясающая логика.
Хоть бы задумался над словом ОБЩИЙ.


- - - Добавлено - - -

Сирожа , вы уже достреляли всех врагов народа©? Психиатр вам не помог....))

Вам явно надо усиливать терапию. Намекните врачу о ухудшении вашего самочувствия.
Так бредить....

[Якто]

Потрясающая логика.
Хоть бы задумался над словом ОБЩИЙ.


- - - Добавлено - - -



Вам явно надо усиливать терапию. Намекните врачу о ухудшении вашего самочувствия.
Так бредить....

Сирежа , врагов народа© достреляли бы с вашей то лохикой от слова лоховать.

[Сергей5511]

Сирежа , врагов народа© достреляли бы с вашей то лохикой от слова лоховать.

Зачем вы сюда пишете то, что говорят голоса в вашей голове?
Вы думаете, посетителям форума интересно читать бред сумасшедшего?

[Якто]

Зачем вы сюда пишете то, что говорят голоса в вашей голове?
Вы думаете, посетителям форума интересно читать бред сумасшедшего?

Попробуйте лоховать птичек и детей в другом месте. И еще достреляйте недостреляных врагов народа© , тов птицелох. А то ведь опять не поыезёт и не выпишут....
Гюльчатай , покажи личико.©

[Сергей5511]

Попробуйте лоховать птичек и детей в другом месте. И еще достреляйте недостреляных врагов народа© , тов птицелох. А то ведь опять не поыезёт и не выпишут....
Гюльчатай , покажи личико.©

Да пошел в черный список, сумасшедший

[Якто]

Да пошел в черный список, сумасшедший

Чё , Сирежа , не удается вам дострелять недостреляных врагов вашего рейха и бежите прятаться как прочие птицелохи. Правильно делаете. А врагов вашего рейха придется достреливать вам , бо желания это ваши дострелять недостреляных врагов. Ваши желания , вам и исполнять - чай не барин.
Приятного вам игнора. Идите с миром.

[Takigut]

Наличие духа/души/жизни после смерти и прочего сверхестественного никак не связано с наличием или отсутствием Бога и даже богов.

Первая Заповедь гласит: - "Я, Господь! Бог твой! Да не будет у тебя иных богов". В Мусульманстве говорится: - "Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк Его! И если учесть что Аллах это не имя, а понятие - то это прозвучит так: "Нет Бога кроме Бога и Магомет пророк Его!" Что в общем то же самое что и в Христианстве. НУ это так, к слову о множественном числе богов. Множества нет да и не может быть, т.к. Совершенство не бывает множественным - оно всегда Одно, как и Законы созданные Совершенством. В общем можете считать что Бога нет, но ведь Вы не станете отрицать, что Закону Всемирного Тяготения подчинено всё, т.е. Закон один и совершенен - все остальные законы произрастают из него, действуют благодаря ему - потому он и называется Закон Всемирного Тяготения.
И по поводу сверхестественного - такого в Творении не существует - это слово выражает лишь понятие того что на земле, т.е. в грубой, плотной вещественности, все условно-естественно, а то что находится за пределами этой вещественности сверхестественно. Но как только душа переходит в потусторонность для неё естественной становится та вещественность и то окружение в которое она попала. Т.е. личность всегда находится в естественном для её состояния окружении.

[Pustovetov]

Первая Заповедь гласит: - "Я, Господь! Бог твой! Да не будет у тебя иных богов". В Мусульманстве говорится: - "Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк Его! И если учесть что Аллах это не имя, а понятие - то это прозвучит так: "Нет Бога кроме Бога и Магомет пророк Его!" Что в общем то же самое что и в Христианстве. НУ это так, к слову о множественном числе богов. Множества нет да и не может быть, т.к. Совершенство не бывает множественным - оно всегда Одно, как и Законы созданные Совершенством. В общем можете считать что Бога нет, но ведь Вы не станете отрицать, что Закону Всемирного Тяготения подчинено всё, т.е. Закон один и совершенен - все остальные законы произрастают из него, действуют благодаря ему - потому он и называется Закон Всемирного Тяготения.

а) Простите, Вы решили зачем-то доказывать монотеизм? Может быть все же лучше попытаться доказать обязательность Бога для наличия духа?
б) Закон Всемирного Тяготения в архиве с 25(20) ноября 1915 года. После этого рабочей теорией тяготения у нас работает ОТО. И конечно законы физические это формальное описание известных нам сейчас закономерностей, это "эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире."(с)вики, а не что-то чему может быть "все подчинено". Тем более, что у каждого из них есть область применения и конечно из теорий тяготения не "все остальные законы произрастают". Теории тяготения это про тяготение, а не про всё.
в) Как Вы дошли до такой странной мысли что Совершенство не может быть множественным?? Ну и Всемогущество подразумевает, что при желании Аллах может сколько угодно других Совершенных и Всемогущих Богов наделать. Или Вы собрались ограничить тут Всемогущество Бога?

[Takigut]

а) Простите, Вы решили зачем-то доказывать монотеизм? Может быть все же лучше попытаться доказать обязательность Бога для наличия духа?
б) Закон Всемирного Тяготения в архиве с 25(20) ноября 1915 года. После этого рабочей теорией тяготения у нас работает ОТО. И конечно законы физические это формальное описание известных нам сейчас закономерностей, это "эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире."(с)вики, а не что-то чему может быть "все подчинено". Тем более, что у каждого из них есть область применения и конечно из теорий тяготения не "все остальные законы произрастают". Теории тяготения это про тяготение, а не про всё.
в) Как Вы дошли до такой странной мысли что Совершенство не может быть множественным?? Ну и Всемогущество подразумевает, что при желании Аллах может сколько угодно других Совершенных и Всемогущих Богов наделать. Или Вы собрались ограничить тут Всемогущество Бога?

Примените какой либо закон физики не учитывая тяготения. Ведь всё просто его не надо доказывать -он есть, а если бы его не было то не было бы НИЧЕГО.
Так и Бог, которого Вы, как не верящий в то что Он есть, можете воспринимать как Закон Всемирного Тяготения, т.е. ОН ЕСТЬ.
Вы ведь понимаете, что если вдруг исчезнет тяготение, то вся вселенная рассыпется на ... даже затрудняюсь сказать, слова не подберу...ведь любая самая малая частица имеющая форму держит её за счёт тяготения.