Задайте вопрос по теории эволюции

[Виталич]

а факты -имеются.

- - - Добавлено - - -

и факты - на лице у мастырщика.....ай-яй-яй-яй как низко пал это считовод вероятностей на бабушкиных счётах.

[Генрих Птицелов]

вы зря так бездарно плагиатите стиль сообщений этого виталича.

и не просто плагиатите - но нахально подделываете , ибо в естественно виде , при раздумчивом
и неторпливом формировании сообщения - система создаёт не такой вид.
уж это-то виталич знает не по наслышке и читательская публика могла наблюдать -ниоднократно

.вывод? .................................................. .......жалкий мастырщик.
фу.
фу
фу

- - - Добавлено - - -

и ещё раз - фууууууу

Ты только не лопни
- - - Добавлено - - -
Если все же сильно раздувает, применяй трубочку от метеоризма
- - - Добавлено - - -
Иначе, рискуешь потерять геометрию фигуры
- - - Добавлено - - -
И станешь похож на Каспера.

[Виталич]

полный провал даже и в этом: учОный ваааще не видит что написано.

фу.
фу
фу

- - - Добавлено - - -

и ещё раз - фууууууу

[Генрих Птицелов]

а факты -имеются.

- - - Добавлено - - -

и факты - на лице у мастырщика.....ай-яй-яй-яй как низко пал это считовод на бабушкиных счётах.

Зевнул от скуки.
- - - Добавлено - - -
Ты урок выучил?
- - - Добавлено - - -
По комбинаторике
- - - Добавлено - - -
Про шанс и вероятность?

[Виталич]

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))

[Генрих Птицелов]

полный провал даже и в этом: учОный ваааще не видит что написано.

Как буд то ученому твоя писанина интересна

[Виталич]

только после пересказа вами задачи Кресма , спорнём что Вы и в этом накосячите? уж ни говоря о логике его первого аргумента.

[Генрих Птицелов]

только после пересказа вами задачи Кресма.
спорнём что Вы и в этом накосячите?

Какая наивная попытка сбежать от реальности
Не, стрелки не переводятся. Учи комбинаторику, и только тогда у нас появится обшая платформа для диалога.
А сейчас, ты не готов к разговору.
- - - Добавлено - - -
И учиться не готов

[Виталич]

какая наглость школолошная!
:

Не, стрелки не переводятся.

только и делает, шо переводит стрелки, аки заяц в заснеженной степи, лишь бы уйти от математического расчёта вероятности неРазумного стечения благоприятных факторов для жизни на пл. Земля
и
тут же -плачущим голосом и принародно - жалуется :

Не, стрелки не переводятся.

- - - Добавлено - - -

.................ужос просто кокой шулер.

[Генрих Птицелов]

какая наглость школолошная!
:
только и делает, шо переводит стрелки, аки заяц в заснеженной степи, лишь бы уйти от математического расчёта вероятности неРазумного стечения благоприятных факторов для жизни на пл. Земля
и
тут же -плачущим голосом и принародно - жалуется :

- - - Добавлено - - -

.................ужос просто кокой шулер.

Ужос, реально. До Виталича так и не дошло, что подсчет вероятности возникновения жизни-самая обычная профанация.
Никто не знает условий и количества факторов.
Поэтому, все рассуждения кресмов и виталичей о вероятности возникновения жизни, автоматически умножаются на ноль.

[somekind]

нет конешно - пугает то , как современный человек не замечает хулы на Бога .

повседневностью стало это для современного -торопливого и взъерощенного - чел-а.

Вы преувеличиваете.

и чем же тогда плох пример?

Тем, что существование Бога является предметом веры (т.е. 100% не доказано).
И тот, кто в Бога не верит, делает это не «в пику» Богу (как в Вашем примере с родителями), а просто за отсутствием той самой веры.

а человек забыл про Бога и стал безбожником и / или атеистом , и /или антитеистом , но всё одно - нехристем, в русской традиции - так.

я лишь пытаюсь систематизировать разновидности безбожия более дотошно.
и , отойдя от советской - говорить в русской традиции о сем предмете.

не возражаете?

Ну как сказать...
Это ведь не «советская традиция», а просто определения терминов.
Поэтому называть атеистов богоборцами не вполне корректно.

я на какой то-не ответил?
плз - на какой?

Что неразумного в том, что не верящий в Бога может высказывать мнение относительно того Бога, который представлен в Библии (как персонажа)?

[Генрих Птицелов]

Ну как сказать...
Это ведь не «советская традиция», а просто определения терминов.
Поэтому называть атеистов богоборцами не вполне корректно.

Нормальная и повседневная практика некоторой части верящих подменять понятия. Из атеиста слепят чучелко антитеиста и пугают им друг друга

[BVG]

Нормальная и повседневная практика некоторой части верящих подменять понятия. Из атеиста слепят чучелко антитеиста и пугают им друг друга

вы как- то поправляли меня что не являетесь атеистом...

[Веснушка]

Здрасте всем. Я, вот слыхал, что признаки бывают доминантные и рецессивные. Скажите пожалуйста, если полезный признак окажется рецессивным он закрепится в популяции?

[True]

Здрасте всем. Я, вот слыхал, что признаки бывают доминантные и рецессивные. Скажите пожалуйста, если полезный признак окажется рецессивным он закрепится в популяции?

Как же это я пропустил вопрос по теории эволюции?

Отвечаю.

Полезный рецессивный признак тоже может закрепиться в популяции. Но вероятность и скорость закрепления будет ниже, чем у полезного доминантного признака. Связано это с тем, что аллель, отвечающий за этот признак, может исчезнуть еще до того, как признак сможет себя как-либо проявить. Но в целом логика такая: пока рецессивный признак не проявился, аллель распространяется как нейтральная мутация: нет ни толка, ни вреда. А когда полезный признак проявился, вероятность его распространения увеличивается.