Рыба архитектор Случайность или Разумный Замысел ?

[Генрих Птицелов]

Практика пока показывает, что ВОЗ достаточно точно прогнозирует продолжительность жизни.

Достаточно усредненно

Пока в основном происходит именно повышение производительности труда.

За счет автоматизации.Но этот процесс не бесконечен, у него есть свой потолок

Тогда. Я знаете ли имею гражданство Германии, поэтому в курсе когда была основная волна трудовой миграции. В 1990ые также была большая волна мигрантов из бывшего СССР и Югославии, которая до сих пор не кончилась. Все остальное на фоне тех двух волн - мелочевка.

Зачем то, набирали трудовых мигрантов. Ведь не просто так, не от доброты душевной.
А это означает всего две вещи
Либо местные не хотят работать на "непристижных" работах
Либо срочно надо затыкать нехватку рабочих рук.

Это не соответствует действительности. В реальности и экономика, и спрос, и потребление продолжают расти, просто замедлились темпы роста, что связано с банальным эффектом высокой базы. Когда у вас потребление 50 тысяч долларов в год на домохозяйство, расти с темпом на 10% в год практически невозможно.

Так замедление роста и говорит о кризисе

[pavel murov]

Достаточно усредненно

С точностью до 3-4% на горизонте в 30-50 лет. Вполне себе неплохо.

За счет автоматизации

Не только. Тут множество самых разнообразных факторов, среди которых автоматизация даже не самый важный. Рост производительности труда намного больше зависит от роста качества менеджмента, стадии цикла деловой активности и т.д.

Но этот процесс не бесконечен, у него есть свой потолок

Наверное, но до появления сильного ИИ, сравнимого или превосходящего ЕИ человека, даже думать об этом потолке особого смысла нет. Сейчас очередная волна НТР подошла к концу вместе с очередным же циклом Кондратьева, следующие начнутся лет через 10. Очевидно уже, что это будет новая волна компьютеризации (теперь уже не столько количественная, сколько качественная), робототехника, биотехнологии, медицина, социально-гуманитарные науки.

Зачем то, набирали трудовых мигрантов.

Уже давно не набирают. Трудовая миграция - это 1950-70ые плюс была довольно активная волна в 1990ые. С тех пор миграция идет, конечно, по экономическим причинам, но это уже не чисто трудовая миграция как тогда.

Ведь не просто так, не от доброты душевной.

Доброта тут не важна. Миграция это естественный процесс, который на самом деле довольно плохо контролируется государствами (также как и демографический переход или старение населения). При этом миграционные процессы в среднем тем активней, чем более социально и экономически развито государство. Наиболее активная миграция идет между самими развитыми странами - в относительных масштабах она куда больше, чем между развивающимися и развитыми странами, между развивающимися странами.

Либо местные не хотят работать на "непристижных" работах
Либо срочно надо затыкать нехватку рабочих рук.

Ни то, ни другое. Мигранты на низкоквалифицированных работах - это преимущественно в странах Персидского залива или в той же РФ, но не в развитых странах. Из развитых стран это наиболее характерно для США, да и то это там ослабевает. А нехватки рук не предвидится - свои бы все занять. Единственное, что по-прежнему идет активно, так это утечка мозгов в развитые страны и развивающиеся страны несмотря на догоняющий рост не могут пока остановить этот процесс.

Так замедление роста и говорит о кризисе

Нет, не говорит. Кризис - это спад экономики, а не замедление роста. Более того, замедление роста в перспективе неизбежно из-за эффекта высокой статистической базы, постепенного снижения эффективности инвестиций и отдачи от капитала. При этом замедление роста, ускорение роста, экономический спад - это не случайные явления, а всего лишь типичные стадии единого экономического феномена - цикла деловой активности (цикла экономического роста). Сейчас мировая экономика начинает тормозить, потому что дело идет к окончанию текущего цикла деловой активности, идущего с конца 2009-начала 2010 года, так что через годик-другой случится новый мировой экономический кризис, после чего начнется новый цикл деловой активности, экономика сперва выйдет в рост, а затем экономический рост начнет резко ускоряться. Этот цикл и так похоже будет длинней обычного - за последние 200 лет средний цикл деловой активности в мировой экономике составляет в среднем около 9 лет, а учитывая то, что последний кризис начался в третьем квартале 2008 года, то в текущем квартале как раз 9 лет.

[Herman Lunin]

Луняша, включи опцию"не показывать присутствие на форуме" в настройках профиля, и тебя видно не будет

Ну, допустим. А почему ты прячешься? Стыдно за свои глупости, чмошник?

[zigzag1]

Это ответ в стиле- Сами вы казлы?

Так это ваш метод.Вы самый умный.а все....

Да какие надо, такие и синтезируются

Вот как раз с этим проблемы.Нужны все и только левосторонние,а этого до сих пор никто опытным путём не получил.

Да не с моими убеждениями, а вразрез с реальностью.

Это ваша реальность,а не объективная.

Это сейчас что было?

А вы этого не знали.Сравните на досуге Ислам с Католицизмом.Многое общее найдёте.Это не простое копирование.

-

[Аннели]

Самке выгодно выбрать самого толкового самца для своего потомства. А самцу, соответственно, выгодно убедить самку в своей толковости.

Что-то я сомневаюсь что рыбы так глубоко думают и соображают.
И люди-то не все...

[True]

Что-то я сомневаюсь что рыбы так глубоко думают и соображают.
И люди-то не все...

Я говорю не о том, как думает рыба. Я говорю о том, какие действия рыбе выгодны. Разумеется, рыба не может подумать, осознать свою выгоду, вдохновиться и творчески сваять красивую композицию на дне. Такое сложное поведение - инстинктивное, сформированное постепенно, за много поколений.

[Аннели]

Я говорю не о том, как думает рыба. Я говорю о том, какие действия рыбе выгодны. Разумеется, рыба не может подумать, осознать свою выгоду, вдохновиться и творчески сваять красивую композицию на дне. Такое сложное поведение - инстинктивное, сформированное постепенно, за много поколений.

Но пока он так корячится - его запросто кто-нибудь зохавает.

[True]

Но пока он так корячится - его запросто кто-нибудь зохавает.

Конечно. А у некоторых видов бывает еще хуже: самцы дерутся за самку. Это уже не опасность, а явный вред. Но и риск, и вред окупаются многократно, если удается передать свои гены будущим поколениям.

[Аннели]

Конечно. А у некоторых видов бывает еще хуже: самцы дерутся за самку. Это уже не опасность, а явный вред. Но и риск, и вред окупаются многократно, если удается передать свои гены будущим поколениям.

И чем заметнее будет постройка, тем с большей вероятностью зохавают.
В чем смышленость и в чем расчет?

[True]

И чем заметнее будет постройка, тем с большей вероятностью зохавают.
В чем смышленость и в чем расчет?

Смышлености нет, расчета тоже. Есть выгода и инстинкты.
Выгода заключается в том, чтобы передать свои гены следующему поколению. Вопрос только в вероятностях. Что вероятнее: погибнуть или размножиться. И насколько вероятнее.

[Аннели]

Смышлености нет, расчета тоже. Есть выгода и инстинкты.
Выгода заключается в том, чтобы передать свои гены следующему поколению. Вопрос только в вероятностях. Что вероятнее: погибнуть или размножиться. И насколько вероятнее.

Но мандала на песке - какие-то чрезмерные телодвижения в нашем жестоком мире, мне кажется.
Большая вероятность, что сожрут раньше, чем самка заметит.
Хотя и Богу они нафига - тоже непонятно.

[True]

Но мандала на песке - какие-то чрезмерные телодвижения в нашем жестоком мире, мне кажется.
Большая вероятность, что сожрут раньше, чем самка заметит.
Хотя и Богу они нафига - тоже непонятно.

Если бы вероятность погибнуть была запредельно огромная - эти рыбки бы просто не дожили до наших дней.
Конечно, самца бы наверное устроило, если бы самки были менее капризные и "спаривались" бы свободнее.
Но самке, повторюсь, выгодно выбрать самого толкового самца для своего потомства. Поэтому самки, по сути, заставляют самцов корячиться.

[Аннели]

Если бы вероятность погибнуть была запредельно огромная - эти рыбки бы просто не дожили до наших дней.
Конечно, самца бы наверное устроило, если бы самки были менее капризные и "спаривались" бы свободнее.
Но самке, повторюсь, выгодно выбрать самого толкового самца для своего потомства. Поэтому самки, по сути, заставляют самцов корячиться.

Все равно это очень странно.
У некоторых видов самка оценивает гнездо, построенное самцом. У некоторых - силу самца и его доблесть. Или яркий красивый внешний вид (тоже показатель здоровых генов). А тут какая-то ненужная фигня с претензией на эстетику....

[True]

Все равно это очень странно.
У некоторых видов самка оценивает гнездо, построенное самцом. У некоторых - силу самца и его доблесть. Или яркий красивый внешний вид (тоже показатель здоровых генов). А тут какая-то ненужная фигня с претензией на эстетику....

Способность сваять такую фигню - тоже показатель здоровых генов.

[Аннели]

Способность сваять такую фигню - тоже показатель здоровых генов.

Какая-то в этом избыточность.
Может - остаточное от какого-то более утилитарного поведения...