Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Sadness]

я что сказал то сказал, не за углом общаетесь, глупости в личку пишите если это личное.
а для того, чтобы вы смогли узнать, что я вам хотел сказать (хоть и выражался я вполне понятно) повторю, что ставка Паскаля это убедительное обоснование неадекватной позиции всех атеистов.

убедительное, говорите? Скажите, а почему оное пари не учитывает такой, например, вариант при котором божество вполне толерантно относится к атеистам и в тоже время испытывает лютую ненависть к верующим в ложных богов, среди которых(верующих, разумеется) вполне могут оказаться и христиане да и вообще представители всех вероисповеданий разом?

[Виталич]

=Виталич;5106535

По мотивам 28 объяснения, что Птицелов не рассматривал мотив Моррисона а только цифровую часть, Виталич переводится в разряд клинических недотымковок.
И награждается титутлом "нефтыкун хронический"- - - Добавлено - - -Нет. Это не более чем расчет вероятностей от неизвестного.То есть, простая лапша на уши виталичам и прочим малодумным. Впрочем я об этом тоже писал, но "умный "Виталич умудрился пропустить все мимо ушей. - - Добавлено - - -К вашему сожалению, нет.
Нет ни одного научного обоснования для предположения о разумном творении.

магистр , пока Вы не перескажете первого мотива Моррисосна своими словами - диалог об оном теряет смысл.

Вы ш с 16-ти попыток детального изучения того текста , таки - умудрились не допонять его.

ps

Птицелов не рассматривал мотив Моррисона а только цифровую часть

это Вас украшает?

или оправдывает паровозность Вашего ручника на Вашем ухабистом пути 16-ти кратного перепрочтнеия простенького первого мотива дворника тире швейцара ( оцените мою консенсустность в ваших именованиях ) Моррисона , сэр?

[Sadness]

плз ещё раз - конкретно -где в этом аргументе Вам не достоточно сути7

это вам её не достаточно чтоб на мой вопрос ответить вы, поди, уже и сам вопрос то забыли с этой своей полной ясностью.

[Виталич]

.............хотите предметного диалога? Вам - сюда

- - - Добавлено - - -

убедительное, говорите? Скажите, а почему оное пари не учитывает такой, например, вариант при котором божество вполне толерантно относится к атеистам и в тоже время испытывает лютую ненависть к верующим в ложных богов, среди которых(верующих, разумеется) вполне могут оказаться и христиане да и вообще представители всех вероисповеданий разом?

вероятно потому , что Вы опперируете косыми опредлениями сущностей , о которых говорите.

оч. вероятно поэтому такая каша

[Sadness]

- - - Добавлено - - -

вероятно потому , что Вы опперируете косыми опредлениями сущностей о которых говорите.

оч. вероятно поэтому такая каша

да что вы говорите? И что же не так с определениями, которыми я опперирую?

[Виталич]

так дайте те опредления - и мы сразу поймём - о чём Вы гуторите .

- - - Добавлено - - -

и - для лаконичности и экономиии Вашего времени на поиск - начните с определения христиан - кто это?

- - - Добавлено - - -

соглситесь : одно опредление из полудюжины затронутых Вами краеугольных сущностей в том Вашем гениальном спитче - виталич в праве уточнить оперативненько.

А Вы - сразу --оппп и опредлелили.

- - - Добавлено - - -

рискните быть конкретным - магистр.

[Sadness]

.............хотите предметного диалога? Вам - сюда

так куда уже предметней то? Я вам вполне конкретный вопрос задавал по сути оного аргумента причём несколько раз вы что в самом деле его уже забыли, да? а сам аргумент то вы хоть помните ещё?

[Виталич]

...таки - флуд, сэр, и конкретики Вы -не хотите ...тогда стоит ли тратить время на литерацию пустоты?

- - - Добавлено - - -

думаю не стоит.

- - - Добавлено - - -

поэтому, эскьюзми - дабл: .когда решитесь на предметный диалог зайдите - сюда

[Sadness]

и - для лаконичности и экономиии Вашего времени на поиск - начните с определения христиан - кто это?

ну если быть предельно лаконичным и опустить все ненужные подробности то это те, кто верит в то, что написано в Библии. Касаемо посмертного бытия, разумеется в Библии ведь много всякого написано во всё разом и не уверуешь.

[Виталич]

а конкретное определение христиан - не затруднительно для Вас?
кто это?

- - - Добавлено - - -

библеисты тоже верят в то, что написано в Библии.

- - - Добавлено - - -

и Библии написано , что и бесы - веруют.

- - - Добавлено - - -

бесы у Вас - тоже христиане?




..а иудеи верят в посмертное лоно Аврамово,а мусльмане - верят в свой рай , они - тоже христиане по Вашему опредлению ?

- - - Добавлено - - -

........поймите меня равильно - я не привередничаю, бо готов дать своё , лаконичное , логичное, этимологичное и библейское определение христиан , которое разносит в пух Ваш тезис превращая его в нелепицу.

поэтому прошу Ваше определение .

[Sadness]

...таки - флуд, сэр, и конкретики Вы -не хотите ...тогда стоит ли тратить время на литерацию пустоты?

- - - Добавлено - - -

думаю не стоит.

- - - Добавлено - - -

поэтому, эскьюхми втоично

как это "не хотите"? Я вам вообще то вопрос задавал. Несколько раз. Как вы всякий раз на его отвечали? Правильно конкретикой. Приведу примеры:

имхо : непосредственным образом, ибо наличие в мире одновариантных и тончайших разумных закономерностей ни может говорить более ни о чём, но лишь о сверхразумности, всемогуществе и высшей милости Силы, его создавшей.

Которую Эйнштейн назвал Высшим Разумом.

не спешите говорить за других, сэр.
В частнсти : у меня есть полная ясность , которую можно выразить словами гениальных учённых разных ( и оч. разных) времён и народов , но лично мне оч симпатично Эйнштейново опредление, которое я Вам надысь - напомнил, если Вы забыли .
"Моя религия - это глубоко прочувствованная уверенность в существовании Высшего Интеллекта, который открывается нам в доступном познанию мире" [6].

а вот свою застарелую неясность Вы себе до сих пор - никак не можете прояснить .
Вывод?
прежний - или от Эйнштейна, или от царя иудейского Давида.

- - - Добавлено - - -

нууу или банальная лень.
.................................................. ..........плз, какой из выводов Вам, лично - нравится больше ?

виталич ( а я оч. хорошо его знаю) считает телеологический аргумент столь ясным что больше ни о чём тут и пока - не говорит.

вона - Генрих топчится воркуг первого мотива этого же телеологического аргумента - больше недели - а всё никак прочесть/понять не сдюжит.
помогли бы товарищу, а то он, то ли с горя , то ли с досады , уже песни хабадские петь начал .

вы вот такую конкретику имели в виду?

[Виталич]

хммм.. ладно спросим -так : а какую бы Вы хотели?


ps

сюда зайти -страшно?
лень?
в чём причина отсутствия конкретизации Вашего непонимания /неприятия телеологического аргумента ?

[Sadness]

а конкретное определение христиан - не затруднительно для Вас?
кто это?

- - - Добавлено - - -

библеисты тоже верят в то, что написано в Библии.

- - - Добавлено - - -

и Библии написано , что и бесы - веруют.

- - - Добавлено - - -

бесы у Вас - тоже христиане?




..а иудеи верят в посмертное лоно Аврамово,а мусльмане - верят в свой рай , они - тоже христиане по Вашему опредлению ?

- - - Добавлено - - -

не привередничаю, бо готов дать своё и сов. верное опредление христианина

так я же вам сказал кто это. Или вам нужны ненужные подробности дабы вопрос зафлудить конкретикой заполнить? А кто такие бесы разве в той же Библии об этом не сказано?

- - - Добавлено - - -

хммм.. ладно спросим -так : а какую бы Вы хотели?

сюда
зайти -страшно

так я же вам сказал какую. Хотел бы на свой вопрос ответ получить однако прежде хотелось бы кое что прояснить - скажите, вы и в самом деле уже забыли о каком вопросе речь или же вы этого просто не знали ну не поняли вопроса?

[Виталич]

так я же вам сказал кто это.

Ваше опредление :

определения христиан - кто это?

те, кто верит в то, что написано в Библии....Касаемо посмертного бытия

иудеи верят в посмертное лоно Аврамово,а мусльмане - верят в свой рай , они - тоже христиане по Вашему опредлению ?

- - - Добавлено - - -

... так я же вам сказал какую. Хотел бы на свой вопрос ответ получить однако прежде хотелось бы кое что прояснить - скажите, вы и в самом деле уже забыли о каком вопросе речь или же вы этого просто не знали ну не поняли вопроса?

)
на все вчерашние вопросы ответы дадены вчерась.

ещё есть вопросы по телеологич. аргументу .ТОГДА, ПЛЗ - начните с с цифры 893.

[Sadness]

Ваше опредление : иудеи верят в посмертное лоно Аврамово,а мусльмане - верят в свой рай , они - тоже христиане по Вашему опредлению ?

нет. Мусульмане же верят в то, что написано в Коране, а иудеи верят Библии, скажем так, фрагментарно. Большой такой фрагмент оной не принимают на веру.

- - - Добавлено - - -

на все вчерашние вопросы ответы дадены вчерась.

- - - Добавлено - - -

ещё есть вопросы по телеологич. аргументу ?

- - - Добавлено - - -

Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

да он(вопрос) у меня вообще то только один был он собственно и остался. Вы лучше скажите - вы его забыли или просто не поняли?