Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Виталич]

Сообщение от ВиталичСедьмое А. Крессма Моррисона: Тот факт, что человек в состоянии воспринять идею о бытии Бога, сам по себе является достаточным свидетельством.

   Концепция о Боге возникает в результате той таинственной способности человека, которую мы называем воображением.

Воображение, фантазия, мышлени это результат работы нейросети и не является доказательством наличия бога.
Это откровенная притяжка за уши

а Эйнштейн с Вами не согласен крнкретно и утверждает , что не воображение /фантазия и мышление , но его глубоко прочувствованная увереность в существовании Высшего Разума , есть следствие его научной работы по изучению доступного ему окружающего мира.

а у Вас - этого нет? ................. допускаю.

и тогда уточните - чего нет конкретно :
научной работы?
окружающего мира ?
средств исследования?
желания исследовать? .

...или банально просто - Вам до Эйнштейна как, генриху до Парижа по-пластунски ползти перелесками лет триста и не факт , шо доползёте ...

[zigzag1]

Это и называется-эволюционной адаптивностью

Адаптация к эволюции никого отношения не имеет.Не надо в каждую бочку эволюционные процессы запихивать.

[Виталич]

Студентота. Мне плевать на причину Моррисона

благодарю, я тоже предпологал эту причину у Вас после 3-5-ой Вашей попытки осилить условие той мешочной задачки полно и аутентично.

не по зубам она вам потому то и плюётесь Вы .

, я показывал где подмена в цифрах

да , раза три, если не ошибаюсь

........и все три раза - оказывалось , что условия задачи у Моррисона были не те , шо Вы доблестно разносили в пух и прах.

Виталич, я начинаю сомневаться в вашей умственной полноценности

это и понятно .

раз
даже
и тупо - перессказать своими словами первый мотив Моррисона Вы и после 15-ого прочтения так и не сдюжили, знач самое время выказывать сумления )

[Rogoff1967]

Адаптация к эволюции никого отношения не имеет.Не надо в каждую бочку эволюционные процессы запихивать.

А какие механизмы лежат в основе адаптации?

[Генрих Птицелов]

а Эйнштей с Вами не согласен крнкретно и утверждает , что не воображение /фантазия и мышление - но его глубоко прочувствованная увереность в существовании Высшего Разума , есть следствие его научной работы по изучению доступного ему окружающего мира.

И бог бы с ним.Это его личное убеждение. В теории относительности оно никак не отражено.

а у Вас - этого нет? ................. допускаю.

и тогда уточните - чего нет конкретно : научной работы? окружающего мира ? средств исследования? желания исследовать? .

Поплыл Виталич Тпру, лошадка.

...или просто - Вам до Эйнштейна как до Парижа по- пластунски плзти перелесками лет триста и не факт , шо доползёте ...

Заржал аки конь.До Эйнштейна в чем? В его личном мнении?Зачем не до него добираться, оно мало кому интересно и не является аргументом. Эйнштейн знаменит не личным мнением, а ОТО.

- - - Добавлено - - -

благодарю, я тоже предпологал эту причину у Вас после 3-5 Вашей попытки осилить услове той мешочной задачки.

не позубам она вам - отсюда и плюётесь Вы . да раза три.

и все три раза - оказывалось , что условия задачи у Моррисона были не те , шо Вы доблестно разносили в пух и прах.

Че Виталич, так за 25 раз и не вкурили где Моррисон сжулил?
Бидняфка. Но ничего. Не переживайте. Могу привести только цитатко Альберта нашего Эйнштейна о бескрайности пространства

это и понятно .

раз переказать своими словами первый мотив Моррисона Вы так и не сдюжили, знач самое время выказывать сумления )

Я еше раз в уже если не ошибаюсь, 27- й, поясняю не обсуждал мотив Моррисона. Я показывал подмену в расчетах вероятностей.

Виталич, еше три раза и будем справлять юбилей
Впрочем,Лунин уже ушел на второе место

- - - Добавлено - - -

Адаптация к эволюции никого отношения не имеет.Не надо в каждую бочку эволюционные процессы запихивать.

Адаптация,это эволюционный механизм.Без него любой организм сдохнет.

[Виталич]

Сообщение от Виталич
Седьмое А. Крессма Моррисона: Концепция о Боге возникает в результате той таинственной способности человека, которую мы называем воображением

.В-принципе этого достаточно. Человек обладает воображением, которым он и придумал себе богов.

Логическая ошибка, Апелляция к авторитету.

ничуть.
я в русле вашего рассуждения привожу пример конкретного человека ,
кто не выдумал и не придумал, но увидел Бога в исследуемом им мире .

Тем более Эйнштейн тут не при чём.

отнюдь: Эйштейн наиболее полно , лаконично, метко и чётко связал религию и естествозание, идея Бога вытекает у него из результатаов его гениальных научных разработок и открытий.


а Вы , сорри , вывод этого человека и ученого -пытаетесь надменно игнорировать потому , что вывод этот работает против атеизма -напрямую : не наука отвергает Бога. но хвастливое и горделивое - полузнание ......и Птицелову до Эйнштейна , как Генриху до Парижа по-пластунски ползти перелесками лет триста и не факт , шо доползёт ...

[Rogoff1967]

Эйштейн наиболее полно лаконично и чётко связал религию и естествозание .

Но не в персонифицированного бога, а как агностик или пантеист, что совсем не одно и тоже и христианством.

[Генрих Птицелов]

ничуть.
я в русле вашего рассуждения привожу пример конкретного человека отнюдь: Эйштейн наиболее полно лаконично и чётко связал религию и естествозание.


а Вы , сорри , вывод этого человека и ученного -пытаетесь надменно игнорировать , потому . что вывод этот работает против атеизма -напрямую : е аука отвергает е Бога. но хвастливое и горделивое - полузнание .

Почему я не удивлен?
1 Личное мнение так и остается личным мнением. Покажите научную работу в которой Эйнштейн связал религию(бога) и естествознание
2 Наука не отвергает бога. Наука просто не имеет проверяемых данных о боге, поэтому вопрос его существования не рассматривает.
Тут есть тонкость.
Отвергать и не рассматривать из за отсутствия данных, вещи диаметрально разные.
Но при этом,любой ученый может иметь личное мнение о боге и даже исповедовать ту или иную религию.Это лично его дело.
Айдестенд?

[Виталич]

1 Личное мнение так и остается личным мнением. Покажите научную работу в которой Эйнштейн связал религию(бога) и естествознание

я показал гениальную формулу Эйнштейна .

Вы и её -протупили?

[Генрих Птицелов]

Но не в персонифицированного бога, а как агностик или пантеист, что совсем не одно и тоже и христианством.

Дело то не в этом.Дело в том, что личное убеждение отсекается научным методом который используют все ученые без исключения. А вот личные верования могут быть какие угодно.Хоть в черта с рогами может верить

[Виталич]

Сообщение от Виталич
Эйштейн наиболее полно лаконично и чётко связал религию и естествозание .

Но не в персонифицированного бога, а как агностик или пантеист, что совсем не одно и тоже и христианством.

да , Рогофф, это оч. интересная деталь в утверждениях Эйнштейна, но деталь -вторичная , если не третьезначная, бо он дисскутирует с иудейской традицией идеи Бога.

[Генрих Птицелов]

.и птицелову до до Эйнштейна как, генриху до Парижа по-пластунски ползти перелесками лет триста и не факт , шо доползёте ...

Не стесняйся, поплакай

[Виталич]

низафто : плакать от Вашего шоу вокруг первого мотива - грех.


.................................................. .................................................. ..................ржака-ржачная , ведь , а не шоу.

[Санчез]

я показал гениальную формулу Эйнштейна .

Какое отношение эта формула имеет к какой-либо религии?

[Виталич]

а , плз -приведите её текст, магистр.


- - - Добавлено - - -

итак, господа - пром.итог: не наука отвергает Бога, но лишь хвастливое и горделивое - полузнание .

....отсюда , если кому-то , конкретно, взбрендило отвергнуть Творца на основании своих ( или чьих -либо ) гениальных научных открытий -спроси себя , не Один ли( или Кецалькоатль) водит тебя за нос?



........а по итогам усвоения Генрихом текста первого мотива Моррисона уже ясно , шо Птицелову до Эйнштейна , как Генриху до Парижа по-пластунски ползти перелесками, околицами и болотами Померании лет триста.


и не факт , шо доползёт ...

- - - Добавлено - - -

следующий пром итог : Семь мотивов А. Крессма Моррисона наиболее просто и доходчиво расскрывают комплекс обстоятельств, говорящих о мизЭрно малой вероятности хаотичного зарождения и развития жизни на пл. Земля.

- - - Добавлено - - -

просто , доходчиво, но отнюдь -не исчерпывающе полно, ибо ученые ( с одной н))) -настоящие учёные - не сидят на месте , а продлжают иследовать окружающий мир и , естественно - находят новые проявления Разумного сотворения мира.

- - - Добавлено - - -

Какое отношение эта формула имеет к какой-либо религии?

насколько я помню, он конкретно говорит о своей религии.


или?